Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании адвокат истца <ФИО>, действующий на основании ордера, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц. При этом, постановление по уголовному дело в отношении <ФИО> по ч. 1 ст. 264 УК РФ вынесено 09.01.2020 года, <ФИО> к. не находилась
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к. к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения в размере 150 000 рублей, неустойки в сумме 355 500 рублей за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование иска, что < дата > в 23:05 часов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом в результате ДТП, произошедшего < дата > вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ 300927, государственный регистрационный номер ..., был
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Исходя из вышеуказанных норм права, суд приходит
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указал, что <дата> на <адрес> произошло ДТП между ГАЗ: 322132 за государственным регистрационным знаком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ 32213, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах экспертное заключение ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт Права» от <дата> № принимается судом за основу. При таких обстоятельствах отсутствуют основания и для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 358 207 рублей, неустойки за просрочку выплаты истцу страхового возмещения в размере 358 207 рублей, судебных расходов
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. В обоснование своих исковых требований указал, что <дата> между <ФИО> и САО «ВСК» был
Описательная часть
Истец считает данное решение неверным, поскольку он не был знаком с Правилами страхования. Подписывая данный договор страхования он был лишен возможности сделать выбор в графах, где указаны данные моменты, так как заполнение проходило
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт наступления страхового случая. Соответственно ответчик не должен был выплачивать страховой возмещение по заявленным истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа оставить без удовлетворения
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании возмещения стоимости объекта недвижимости
Вводная часть
27 октября 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском (в редакции заявления об уточнении иска от 2 ноября 2022 года) к администрации муниципального образования городской округ «Охинский» (далее - администрация МО ГО «Охинский»), комитету
Описательная часть
Протокольным определением суда в судебном заседании 12 сентября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечено
Мотивировочная часть
Данный отчет судом принимается в качестве достоверного доказательства, он не оспорен участниками дела, доказательства иной стоимости помещения суду не предоставлены, ходатайства о назначении дополнительной либо повторной оценки объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ «Охинский» о взыскании возмещения стоимости объекта недвижимости - нежилого помещения <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 47,1 м2
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что <дата> в 00 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Таким образом, суд принимает во внимание, что представленное в материалах дела заключение ООО «Альтернатива» <номер> от <дата> в полной мере отвечает требованиям приведенных выше норм, является мотивированным
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее – ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 129000 рублей, судебных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 20:15 час. по адресу: <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Mercedes Benz, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что, выплатив страховое возмещение в виде затрат
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> В,А, удовлетворить
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» в лице представителя по доверенности М.А.В., обратилось в Кущевский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Подшипник.ру Юг» о взыскании страхового возмещения в порядке
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования не признали, ссылаясь на возражения на исковое заявление, просили в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для возложения на ООО «Подшипник.руЮг» гражданско-правовой ответственности за убытки не имеется. Принимая во внимание, что истцом АО
Резолютивная часть
Отказать АО «Московская акционерная страховая компания» в удовлетворении заявленных исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Подшипник.ру Юг» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что < дата > в ... произошло дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > между истцом и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор ОСАГО серии ... ... со сроком страхования с < дата > по < дата > (далее - Договор ОСАГО)
Мотивировочная часть
Оснований для уменьшения размера штрафа суд не усматривает. По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочным
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие. Поврежден автомобиль истца «Тойота Приус»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Шугай К.Н. в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика штраф в размере 134900 рублей, расходы на экспертизу в размере 35000 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 63 200 рублей, неустойки с 18.08.2022 по 11.01.2023 в размере 150 126 рублей, а также за период со следующего для после вынесения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования поддерживал по обстоятельствам, указанным в заявлении. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> (полномочия
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя транспортного средства ГАЗ 172412, гр/з №, который нарушил п
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились, причины неявки суду неизвестны. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Кроме того, в иске истец ссылается на то, что незаконными действиями ответчик допустил нарушение прав потребителя, а именно право на своевременное получение полном объеме страховой выплаты, причинил ему нравственные и моральные страдания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, - удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов. В обоснование указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 13 декабря 2022 года автомобилю
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал. Просил решение в части взыскания страхового возмещения в размере 365 008 руб. не исполнять, так как данная сумма перечислена истцу в ходе
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу, что виновным в ДТП и в причинении ущерба автомобилю истца является водитель <ФИО>, которая не обеспечила безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, а также судебных расходов – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... по вине <ФИО>, управлявшей автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «...» c
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с размером страховой суммы возмещенной страховой компанией. Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что ответчиком АО «Группа Ренессанс Страхование» не представлено достаточных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением ПАО СК «Росгострах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обосновании иска указано, что дата в <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Nissan Note»
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве, а также в дополнении к отзыву, согласно которым оснований
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в экспертном заключении ООО «Авто-АЗМ» от дата № У-23-40712/3020-004, которым руководствовался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов оставить без удовлетворения
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 9423 руб., компенсации морального вреда в сумме 20000 руб., штрафа в размере 50% от размера страховой выплаты, определенной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, на иске настаивали. В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, указав при этом, что в результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения. За получением страхового возмещения он
Суд считает необходимым взять за основу решения экспертное заключение № от <дата> ООО «Оценка Плюс» <ФИО> и <ФИО>, которое находит допустимыми доказательствами, поскольку эксперты имеют высшее образование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> года в 21 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства и представленные в материалы дела документы, судом не добыто. Каких либо доказательств иного размера ущерба суду стороной ответчика в соответствии с требованиями
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон. Исходя из вышеизложенного, оценив доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что 06.06.2022 по адресу: 664 кв. а/д М-4 Дон произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю БМВ Х5, государственный
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании, возражая на исковые требования, пояснили, что считают заявленные истцом требования незаконными, не основывающимися на нормах действующего законодательства РФ и не подлежащими
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Кроме вышеизложенных обстоятельств, являющихся основанием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании, в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 100 000 руб., расходы
Мотивировочная часть
Суд считает, что по смыслу положений ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 100 000 руб., расходы на оплату досудебной оценки в размере 8 000 руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 17 170 руб., расходы по оплате услуг
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ», Общество) о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа. В обоснование иска указала, что <Дата> 2022 года в г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что <Дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», Общество) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что результате ДТП, произошедшего <Дата> вследствие действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «...»
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что им согласована стоимость восстановительного ремонта со СТОА ООО «СМАРТ Сервис» суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Суземский районный суд (Брянская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
АО СК «Астро-Волга» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование требований на то, что 6 <дата> в 19 часов 30 минут возле д<адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства - автомобиля , принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными документами, что <дата> возле д<адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства - автомобиля , принадлежащего и под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав положения изложенных норм права, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков в размере 1 747 303 руб. 21 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 936 руб. 52 коп. Мотивировав свои требования тем, что 19.03.2021
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования не признавал, считал заявленный стороной истца размер убытков завышенным. Результаты судебной экспертизы не оспаривал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд учитывает, что допущенные <ФИО> нарушения п. 13.9 Правил дорожного движения, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в том числе, с причинением
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК», удовлетворить частично
