Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, показал, что предъявленная к взысканию сумма завышена, просил учесть тяжелое материальное положение ответчика. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения. Требования обоснованы тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств МАН
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представителя ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала письменные возражения против
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании возмещения в виде стоимости устранения недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в котором просит взыскать с ПАО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 1740100
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить требования своего доверителя в полном объёме, по существу ссылаясь на доводы, изложенные виске. В дополнение пояснил, что страховой
Мотивировочная часть
Оценив указанное заключение судебной экспертизы по правилам статьи 67 ГПК РФ - с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 1740100,00 рублей, неустойки в сумме 179142,00 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10000,00 рублей, штрафа в 50% за неисполнение
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» (далее – «Совкомбанк Страхование» (АО) обратилось в суд с указанным заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.02.2022 по адресу: МКАД 29 км внутреннее кольцо, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования «Совкомбанк Страхование» (АО) к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Оценивая заключение экспертов ООО «Южный Центр Экспертизы «Верум» №
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия». В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования транспортного средства № . В соответствии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные требования. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный автомобилю истца на сумму . нашел подтверждение, что
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании 97600 руб. страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Также просит восстановить срок для подачи искового заявления, поскольку
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** в дорожно-транспортном происшествии вследствие действий <ФИО> Н.В., управлявшего автомобилем ..., г/н №..., был поврежден принадлежащий истцу автомобиль ..., г/н №
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд принимает во внимание в качестве надлежащего доказательства по делу заключение ООО «...» в части определения стоимости ремонта автомобиля. При таких обстоятельствах потерпевший имел
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании возмещения за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – ответчик, администрация) о взыскании возмещения за жилое помещение по адресу: г.... ..., в сумме 749 250 руб. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала требования по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась. Заслушав лиц, участвовавших в судебном
Мотивировочная часть
Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг по составлению иска и услуг представителя в сумме 20000 руб. Представитель истца составил иск, участвовала в одном судебном заседании. С учетом сложности дела, объема работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании возмещения за изымаемое жилое помещение удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 13.04.2022 в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании после ознакомления с результатами судебной экспертизы уточнил исковые требования, просил суд взыскать сумму страхового возмещения в размере 38 690,94 рублей, неустойку в размере 1 %
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, финансовый уполномоченный, согласно решения от 27.03.2023 № У-23-18669/5010-008, в удовлетворении требований отказал. В связи с изложенным заключением, полученным по определению суда, и наличием
Данковский городской суд (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Абсолют страхование» о взыскании (довзыскании) суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик ООО «Абсолют Страхование» указало, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется в силу следующего. Истец действительно обращался в ООО «Абсолют
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не согласившись с указанными доводами, 26.08.2023 истцу был дан ответ об отсутствии оснований для довыплаты страхового возмещения в каком - либо размере. При обращении истца в службу Финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее – ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ») о взыскании страхового возмещения в сумме 74245 рублей, штрафа, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала вышеуказанные уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Представители ответчика - ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» <ФИО> и <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценив материалы дела в их совокупности, в том числе имеющуюся в материалах дела фотографию с места рассматриваемого ДТП, суд считает, что место данного дорожно-транспортного происшествия было видно с камеры наружного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просил, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 232 352 рублей, неустойку в размере 40
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, дала ответствующие поснения. Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Согласие» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Приходя к таким выводам, суд учитывает, что судебный эксперт, выполнивший экспертное заключение, имеет большой стаж работы, экспертное заключение было проведено на основе исследования большого объема доказательств, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточнив его) к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата обезличена> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством ВАЗ 2191 г/н , был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, мотивировав требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Как установлено судом, (<дата>.) в 00 час. 25 мин. по адресу: (адрес обезличен), произошло дорожно
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО> Согласно ответу САО «ВСК» <ФИО> на заявление о выплате страхового возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, расходов на оценку, судебных расходов отказать
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования. В обоснование исковых требований указал, что истец, <ФИО>, является собственником автомобиля АУДИ Q5
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить с учетом уточнений. Материалами дела подтверждается, что 14.05.2022г. <ФИО> припарковал
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком не оспаривается сам факт наступления страхового случая и объем полученных автомобилем истца повреждений, а спор между сторонами заключается в определении
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> № сумму страхового возмещения в размере 248 842 руб., неустойку в размере 80 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 164 921 руб., расходы
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании 118639 руб. 15 коп., из которых 103639 руб. 15 коп. – ущерб и 15000 руб. – стоимость экспертизы и подготовки экспертного заключения, взыскании 10000 руб. в качестве
Описательная часть
По смыслу указанных норм права непредставление поврежденного транспортного средства на осмотр и/или для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) либо выполнение его ремонта или утилизации до организации
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, поскольку в заявлении о наступлении страхового случая истец просил выдать ему направление на СТОА, при этом обязательства по выдаче направления на восстановительный ремонт страховщиком не выполнены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» (далее – ООО РСО «ЕВРОИНС») о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 26.04.2022 на бульваре
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся на автомобиле повреждения, о взыскании стоимости устранения которых заявляет истец, возникли не в результате ДТП от 26.04.2022. Поскольку достоверных доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» о взыскании страхового возмещения, отказать
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указала, что в результате ДТП, произошедшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, с учетом их уточнений, по доводам изложенных в иске, просила их удовлетворить. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении стоимости страхового возмещения, суд считает возможным руководствоваться заключением ООО Консалтинговый центр «Астрея», эксперт-техник <ФИО>, которая предупреждена судом по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, указывая на то, что 18.03.2021 в г. Комсомольске-на-Амуре в районе перекрестка ул. Рыночная – ул
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснив что, (дата) произошло ДТП с участием автомобилей «Инфинити FX35», г/н (№), принадлежащим ответчику и «Субару Легаси» г/н (№). (дата)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истца. Отказывая
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков в размере 44 127 рублей 69 копеек, неустойки с 14.11.2022 по 11.03.2023 в размере 63 985 рублей 15 копеек, неустойки с 12.03.2023 по день
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования поддерживала в полном объеме по обстоятельствам указанным в заявлении. Как установлено судом, 16.09.2022 в 16:45
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд учитывает следующее. Как следует из разъяснений
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (далее – ООО СК «Гелиос») обратилось с иском в суд к <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов по, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 12 час. 08 мин. в районе 71 км. автодороги А-370 «Уссури» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Volvo FH, государственный
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> Исковое заявление мотивировано тем, что 09.09.2022 произошло ДТП, с участием автомобиля ..., г.р.з. ..., и автомобиля ..., г.р.з. ..., под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.09.2022 СПАО «Ингосстрах» составило и направило <ФИО> требование исх. ... о предоставлении транспортного средства на осмотр. Требование было направлено <ФИО> по адресу, указанному
Мотивировочная часть
В то же время, суд учитывает, что ответчик осведомлён о нахождении в производстве Воркутинского городского суда настоящего дела, о чём свидетельствует телефонограмма от 22.09.2023. В этой связи суд учитывает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ» или ответчик) в вышеуказанной формулировке, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> (мужем истца) заключен договор страхования от несчастных случаев №<ФИО> на срок по ... страховая сумма по которому составила 1 777 661 рубль 66 копеек, страховая
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в данном случае смерть <ФИО> является страховым случаем предусмотренным договором страхования № НСГПБ 0686695 и отказ ответчика в производстве
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать в порядке возмещения ущерба 600 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что произошло ДТП с участием автомобиля под управлением <ФИО> и автомобиля под управлением <ФИО>. Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Актанышский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО СК «Чулпан» (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, (далее ответчик), в обосновании иска указав следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании не участвовал, надлежащем образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела без его участия, основываясь на доводы изложенные
Мотивировочная часть
Оценив вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что ДТП произошло с участием автомобиля «, под управлением водителя <ФИО>, допущенного к управлению данной автомашиной на основании страхового полиса серии
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Акционерного общества Страховая компания «Чулпан» (<N>) к <ФИО> (водительское удостоверение <N>), <ФИО> (), Обществу с ограниченной ответственностью «Трансхок» <N>)
