Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в сумме 297500 рублей, компенсации морального вреда - 50000 рублей, штрафа – 148750 рублей, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Кроме того, затребовав у истца документы, страховщик действовал
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, заключение старшего помощника прокурора ... <ФИО>, полагавшей, что требования истца удовлетворению не подлежат, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ... к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании его представитель <ФИО> требования поддержала. Представителя истца указанные выводы в судебном заседании не оспорил, о проведении по делу повторной судебной автотехнической экспертизы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд не может признать указанное заключение достоверным и допустимым доказательством. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование своих требований указал, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащее ему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> указанные выводы подтвердил, показал, что
Мотивировочная часть
Страховой компанией в обоснование возражений не представлено дополнительных документов и доказательств, которые позволяют исключить из расчета какие-либо повреждения, замену узлов и деталей, а также сомневаться в расчете стоимости ремонта
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «Московская акционерная компания» (АО «МАКС») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав в обоснование иска, что 19.10.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения <ФИО> при управлении транспортным средством марки PEUGEOT 304 г.р.з. <номер>. Ответственность
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Московская акционерная компания» (АО «МАКС») подлежат удовлетворению в размере 372 721,69 рублей, поскольку в силу приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная компания» (АО «МАКС») к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что дата между АО «Совкомбанк Страхование» и <ФИО> был заключён договор страхования транспортного средства (ТС) (ОСАГО) Полис ХХХ № в отношении транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать страховое возмещение в размере 311 400 руб., штраф в размере 50%, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб., моральный вред
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Давая оценку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к АО «Совкомбанк Страхование» (№) о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик ПАО СК «Росгосстрах» просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Указывает, что истец не предоставил доказательств того, что требования о взыскании страхового
Мотивировочная часть
Суд считает данное экспертное заключение от <дата> допустимым доказательством, на котором основывает свои выводы. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель АО «МАКС» обратился в Азовский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем <ФИО> при управлении транспортным средством марки «» государственный регистрационный номер № Из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом изменения предмета иска на основании ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ООО «СК «Согласие» в свою пользу неустойку в размере 1% за период с 5 августа 2022 г. по 5
Описательная часть
Судом установлено, что 14.07.2022 в 11 ч. 20 мин. в г. Иваново на П/О-14 у <адрес>, произошло ДТП между двумя транспортными средствами, автомобилем Киа Пиканто гос.рег. знак , под управлением <ФИО> и транспортным
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», Общество») о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование иска указал, что является собственником квартиры
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать. Пояснил, что страховой компанией полностью исполнены обязательства перед истцом, основания
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Поскольку размер ущерба, определенный экспертом, не превышает сумму выплаченного АО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов отказать
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> на <адрес>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что вина в ДТП обоюдная, на момент ДТП <ФИО> не являлся собственником указанного автомобиля, собственник по договору купли-продажи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов- удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, представил уточнения исковых требований. Просил взыскать сумму страхового
Мотивировочная часть
12.09.2019г. страховая компания провела осмотр ТС, о чем составила акт, и по результатам трассологического исследования, проведенного ООО «НИЦ «Система», письмом от 07.10.2019г. отказала в выплате страхового возмещения, так как заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 45 000 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 288 277,50 рублей, неустойку в размере 397,50 рублей в день, начиная
Описательная часть
Представитель истицы в судебном заседании поддержал исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав участников процесса,заключение пом.прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования в части, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.05.2020 года напротив дома №2/11 в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просил суд взыскать с СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 274 824 рубля
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов судебного эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд считает возможным принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», МУП ТРЕСТ «Горводзеленхоз», <ФИО> о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика МУП ТРЕСТ «Горводзеленхоз» в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 16.09.2022 в районе дома № 43 в г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием транспортных средств Тойота Королла, гос
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что 16.09.2022 в районе дома № 43 в г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием транспортных средств Тойота
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Предусмотренных ст. 167 ГПК РФ оснований для отложения дела не имеется
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan Micra, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan Micra, государственный регистрационный знак №...., под управлением <ФИО>, и транспортного средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из представленного истцом заключения, исследование проводилось с использованием затратного подхода, при котором рыночная стоимость является стоимостью воспроизводства, так как при этом методе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 11-00 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истцом <ФИО> исковые требования уточнены: настаивая на несогласии с решением финансового уполномоченного в части определения доли выплаты страхового возмещения, поскольку таковая должна была быть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что выводы финансового уполномоченного о том, что САО «ВСК» должно было выплатить потребителю финансовой услуги <ФИО> страховое возмещение в размере 2/3 от причиненного ущерба, поскольку в ДТП принимали
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку, штраф, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 8
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом проведенной по делу судебной экспертизы. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб
Мотивировочная часть
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ООО «Легал Сервис», суд приходит к выводу о конструктивной гибели автомобиля по причине превышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> страховое возмещение в размере 79 033 рублей, уплаченную госпошлину в размере 2 570,99 рублей. Требования мотивирует
Описательная часть
Согласно административному материалу водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Kia YD Cerato в нарушение ПДД РФ, при повороте вне перекрёстка не уступил дорогу встречному транспортному средству Lada Хrау
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая факт дорожно-транспортного происшествия, повреждение автомобиля Lada Хrау, вину водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Kia YD Cerato, а также прямую причинную связь между его
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав, что 16.05.2023 года в 15 часов 45 минут по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 49 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании в иске просила отказать согласно представленным в дело возражениям. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцу на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что осмотрев транспортное средство, составив соответствующий акт осмотра, получив экспертное заключение и выдав направление на ремонт на СТО, ответчик согласовал со станцией технического обслуживания все
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего Lada Kalina
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал, по обстоятельствам и доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не находит оснований считать, что СПАО "Ингосстрах" ненадлежащим образом исполнила обязанность по выдаче направления на СТОА. При рассмотрении требования истца о взыскании неустойки суд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения без учета износа в размере 19000 рублей; взыскании штрафа 50% от суммы возмещения в размере 9500 рублей; взыскании неустойки на страховое
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 320 951,47 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, представил уточнения исковых требований. Просил взыскать сумму страхового
Мотивировочная часть
12.09.2019г. страховая компания провела осмотр ТС, о чем составила акт, и по результатам трассологического исследования, проведенного ООО «МЭТЦ «МЭТР», письмом от 26.09.2019г. отказала в выплате страхового возмещения, так как заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ... <ФИО> подано заявление о наступлении страхового случая с участием автомобиля марки CADILLAC XT5, г/н №, по которому было заведено страховое дело и выдано направление на ремонт
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение судебной экспертизы по следующим основаниям: заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы содержат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» , в котором просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 400000,00 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство Мерседес Бенц S320, VIN (№), государственный регистрационный знак (№), что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы от 09.10.2023 года № 5754-5755/7-2, сопоставив его с совокупностью других доказательств по гражданскому делу, суд не находит оснований не доверять выводам экспертов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Страховая компания «Росгосстрах», в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что между ним и ответчиком 21.12.2021 был заключен договор добровольного страхования автомобиля Toyota Land
Описательная часть
Судом установлено, что 25.12.2021 между <ФИО> и ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования № 0 № 0 транспортного средства Toyota Land Cruiser 200, гос.рег.знак № 0, на период
Мотивировочная часть
Вместе с тем, у страховщика отсутствовала обязанность по принятию от истца годных остатков автомобиля, поскольку на это прямо указано в п. 6.1 Программы страхования. С учетом длительности и объема нарушенных прав истца
