Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд исковыми требованиями к страховому акционерному обществу «Ресо-гарантия» (далее ответчик) о выплате страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что <дата> в 15 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает выводы эксперта как достоверные, основанные на материалах дела, а также на исследовании механических повреждений самого автомобиля истца. При этом доводы стороны ответчика о необоснованности завышения стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 181 900 рублей, штраф, неустойку за период с **** по **** в размере 203728 рублей и на дату вынесения судебного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать страховое возмещение в размере 178 807 рублей, штраф, неустойку в размере 400000
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера штрафа в данном случае суд не усматривает, поскольку размер подлежащего взысканию штрафа, с учетом фактических обстоятельствах дела, поведения ответчика, является соразмерным последствиям
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в размере 54727,77 руб., неустойки за период с 05.04.2023г. по 31.05.2023г. в размере 193352,44 руб., неустойки за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске доводам. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать. Как
Мотивировочная часть
Изучив отчет судебной экспертизы ООО «ТЕРС» № от <дата> суд приходит к выводу, что он составлен верно, сведения изложенные в данном отчете достоверны, подтверждаются материалами дела, так как повреждения, указанные
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, указав в обосновании исковых требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от 11.03.2022 принадлежит транспортное средство автомашина Subaru
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что в соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – автомобилю Лэнд Ровер Рэндж
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в возражениях. Полагала, что оснований для осуществления истцу выплаты
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, возражения, выслушав представителя ответчика, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, отсутствие сведений о нарушении прав третьих лиц, признанием иска, исковые требования подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, отсутствие сведений о нарушении прав третьих лиц, признанием иска, исковые требования подлежат удовлетворению
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указала, что в 08:42 часов по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», финансовая организация, страховая компания) о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего 21.12.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство
Мотивировочная часть
Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, сложностью и категорией спора, продолжительностью его рассмотрения, объемом и качеством оказанных представителем юридических услуг, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и с учетом уточнения в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 147 300 рублей, неустойку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения, дал соответствующие пояснения, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно положениям статьи 7 Федерального закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения за сверхнормативный земельный участок, судебных расходов
Вводная часть
ЧОИ обратилась с иском к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации города Перми о взыскании возмещения за сверхнормативный земельный участок, в связи с изъятием жилого помещения – комнаты, общей площадью 23,1 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что ЧОИ на основании договора безвозмездной передачи квартир в единоличную собственность граждан от <дата> на праве собственности принадлежала комната, общей площадью 23,1 кв.м, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального образования «город Пермь» в лице администрации города Перми в пользу ЧОИ () возмещение за сверхнормативный земельный участок в размере 95 300 руб., расходы за составление отчета об оценке – 10 000 руб., по оплате
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ПАО СК «Росгосстрах» с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил с учетом уточнений взыскать страховое возмещение в размере 557 001 руб., почтовые расходы в сумме 1 000 руб., возврат уплаченной
Описательная часть
Истец <ФИО> в лице представителя в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Оценивая выводы эксперта, суд считает, что заключение содержит полные и исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, сомнений в правильности которых у суда не возникает, эксперт обладает необходимыми знаниями и квалификацией
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль <ФИО>, государственный регистрационный знак №/64. Истцом заявлено требование о выплате компенсации морального вреда в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с выводами финансового уполномоченного в указанной части в силу следующего. Таким образом истец вправе требовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, указав, что {Дата} около 17 час. 40 мин. по адресу: г.Киров {Адрес}, произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО> 111740
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрения дела в ее отсутствие, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам отзыва на иск (том 2,л.д
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что сумма возмещения ущерба, подлежащая выплате истцу, составляет 275500 рублей. С учетом того, что права потребителя на своевременное получение страховой выплаты были нарушены, что в порядке ст. 15
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» - <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 47-48), возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве на иск
Мотивировочная часть
Судом принимается как доказательство, подтверждающее стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, заключение ООО «ОЭК», поскольку данное заключение соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», финансовая организация, страховая компания) о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего 06.12.2022 вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством , был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному
Мотивировочная часть
Вместе с тем, размер недоплаченного страхового возмещения составляет сумму 600 руб. (62 300 – 30 000 – 31 700), но поскольку суд рассматривает требования в пределах заявленных, с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> в 23 часа 45 минут в районе здания, расположенного по адресу: <адрес>- произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что транспортное средство Лексус, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Учитывая дату обращения истца в страховую компанию – <дата>, суд полагает, что в пользу истца, подлежит взысканию неустойка в пределах установленного законодательством лимита в размере 400 000 рублей. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерном обществу Страховая компания «Армеец» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование исковых требований указала, что <дата> в .... часов .... минут в <адрес>
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам изложенных в иске, просили их удовлетворить. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы
Мотивировочная часть
Как установлено судом, САО «ВСК» отказалось в добровольном порядке удовлетворить требования истца, следовательно, с ответчика подлежит уплате штраф в пользу истца в размере 153 677,50 руб. (исходя из расчета: 307355руб./2)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 03.03.2021 по адресу: <адрес>, г. <ФИО>, <адрес>, произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвовавший в судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи, по месту нахождения в <адрес>, указал, что им были причинены повреждения автомобилю, возмещать причиненный ущерб
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании с <ФИО> страхового возмещения в порядке суброгации в размере 708014,00 руб. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <дата обезличена> мин. в г.<адрес обезличен>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленное экспертное заключение по правилам ст.87 ГПК РФ суд считает, что оснований не доверять выводам судебного эксперта у суда не имеется, поскольку заключение содержит подробное описание проведенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к САО «РЕСО-Гарантия» () о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
С.Е.А. обратилась в суд с настоящим иском к АО "СОГАЗ", указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием” т/с 3 г/н , под управлением истца и принадлежащим ей же
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Г.А.В. поддержал исковые требования. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата>..;
Мотивировочная часть
На рассмотрение дела в суд другие участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования С.Е.А. к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу (далее – СПАО) «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> просила в иске отказать, дала объяснения аналогичные
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как предусмотрено ст. 309 названного кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В.П.В. обратился в суд с настоящим иском к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что между В.П.В. и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор ОСАГО серии XXX <номер> со сроком страхования с <дата> по <дата> (далее - Договор ОСАГО)
Мотивировочная часть
На рассмотрение дела в суд участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях иску В.П.В. к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем ГАЗ 2834
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы
Мотивировочная часть
Учитывая дату обращения истца в страховую компанию – <дата>, суд полагает, что в пользу истца, подлежит взысканию неустойка в пределах установленного законодательством лимита в размере 400000 рублей. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерном обществу «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» (далее – АО «Тинькофф Страхование») о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что 10.11.2022в <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что 10.11.2022 в <адрес> на перекрестке <адрес> и ул
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, участвующих в деле. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 4 апреля 2023 г. в результате произошедшего ДТП принадлежащему истцу
Описательная часть
В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, направил своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд не может согласиться с решением финансового уполномоченного и полагает исковые требования <ФИО> в части взыскания недоплаченного страхового возмещения подлежащими удовлетворению по следующим
