Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием долгов, которые возникли в период брака и считаются общими супругами. Речь идет о разделении финансовой ответственности за кредиты, займы или другие обязательства, взятые на совместное имя или в интересах семьи. Суды рассматривают, как именно эти общие финансовые бремена должны быть распределены между супругами.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании компенсации денежных средств, уплаченных по общим долгам супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> денежных средств в порядке регресса за период с в размере 400 942,42 руб., расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 6-10). Требования мотивирует тем, что решением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что долг перед банком погашен истцом в январе <дата> года. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № №) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № №) о взыскании компенсации денежных средств, уплаченных по общим долгам супругов – отказать
Некоузский районный суд (Ярославская область) · О признании совместными долговых обязательств бывших супругов и взыскании денежных средств по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании совместными долговых обязательств и взыскании суммы долга. В обоснование иска указала, что по договорам займа, оформленным расписками от 13.11.2010г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Установлено, что в период с <дата> по февраль <дата> <ФИО> была официально трудоустроена в и получала заработную плату (л.д. 46-48). Так же свидетельством о регистрации в качестве ИП и сведениями ЕГРИП подтверждено, что
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании долга по кредитным обязательствам с бывшего супруга
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитным обязательствам с бывшего супруга. Свои требования мотивирует тем, что она и ответчик состояли в зарегистрировано браке, который **.**,** между ним был
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представлено письменное заявление о признании иска. Согласно ч.1 ст.45 Семейного Кодекса Российской Федерации, взыскание обращается на общее
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных норм права, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчик признал исковые требования в полном объеме, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по кредитным обязательствам в порядке регресса, удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании обязательств по кредитному договору общим долгом супругов и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании обязательств по кредитному договору общим долгом супругов и взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что определением Железногорского городского суда
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с 23.09.1994 года до 30.07.2018 года. Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее. Оценивая представленные
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании обязательств по кредитному договору общим долгом супругов, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом заявления об изменении требований признать обязательства по кредитному договору от 11.03.2021, заключенному с ВТБ (ПАО), общим долгом супругов <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласилась, представила письменные возражения, согласно которых в удовлетворении иска просит отказать, так как денежные кредитные средства был получены истцом
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, а также доводы возражений ответчика в части пропуска срока исковой давности, суд учитывает следующее. Вместе с тем, как следует из материалов дела, денежные средства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> отказать в полном объеме
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании обязательства по возврату денежных средств общим долгом супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск просил удовлетворить в полном объеме по изложенным мотивам. Пояснил, что в настоящее время обязательства по возврату заемных средств не исполнены. Денежные средства, полученные
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего. При указанных обстоятельствах к заявленным требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании обязательства по возврату денежных средств совместным долгом супругов, включении в состав наследства обязательств по возврату денежных средств, признании наследников
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании обязательства по возврату денежных средств в размере 5 000 000 руб., полученных <ФИО> от <ФИО> по расписке от <дата>
Описательная часть
Истец по основному иску и ответчик по встречному иску <ФИО>, а также ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали, мотивируя
Мотивировочная часть
Представленные экспертные заключения АНО «Экспертизы и исследования «Криминалистика» и ФБУ Средне-Волжский РЦСЭ Минюста России принимаются судом в качестве доказательства. При оценке заключений суд учитывает, что данная
