О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Эта категория охватывает споры, связанные с тем, как закон регулирует возмещение расходов, если в построенном объекте (например, в квартире долевого строительства) обнаружены дефекты. Суды рассматривают вопросы о том, как именно заставить застройщика или ответчика оплатить исправление этих недостатков — либо напрямую в виде денежного взыскания, либо путем снижения общей стоимости приобретенного жилья.
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) обратилась в интересах <ФИО> в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Башнафтатранс» (далее ООО
Описательная часть
Судом установлено, что по договору № 366/Л2-2021 участия в долевом строительстве жилья от 05.02.2021 и акту приема-передачи квартиры от 24.05.2022, подписанных истцом и ответчиком, <ФИО> приобрела в собственность
Мотивировочная часть
Оценив техническое заключение № от 23.08.2022 по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Башнафтатранс» о взыскании стоимости устранения строительных
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Альтернатива» о защите прав потребителей. В обосновании указал, что 05.04.2021 года между ним и <ФИО> заключен договор купли продажи квартиры, расположенной по адресу: Республика
Описательная часть
Судом установлено, что по договору №БКСБ/Л5/БИО-52 участия в долевом строительстве от 30.05.2017 г. ООО «Биосфера» (ныне ООО «Альтернатива») обязалось передать ПАО «Башкомснаббанк» объект долевого строительства квартиру 234
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность данного заключения, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 ГПК Российской Федерации, соответствует требованиям ФЗ «О государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Альтернатива» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО трест «Башгражданстрой» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков. Требования мотивированы тем, что между ООО трест «Башгражданстрой» (далее - Застройщик)
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО трест «Башгражданстрой» (далее - Застройщик) и <ФИО>, <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № 30-БГС/2017 от 27.02.2017 г. (далее –
Мотивировочная часть
Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, до начала судебного заседания, исходя из требовании ч.1 ст. 167 ГПК РФ, суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО трест «Башгражданстрой» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Цветы Башкирии» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Цветы Башкирии» (далее – Застройщик) и ООО «Планета Недвижимость» заключен Договор участия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что между ООО «Цветы
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен заключением судебной экспертизы, доказательств иного ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «Цветы Башкирии» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Капиталцентр» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя, в обоснование иска, указав, что по договору № 340И от 31.10.2020
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил отказать
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен заключением судебной экспертизы, доказательств иного ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Капиталцентр» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее – НО «ФРЖС РБ») о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, указав в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 23 августа 2018 года между Некоммерческой организацией Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан и <ФИО> заключен Договор № 156-10-5368 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Также суд считает, что сомнений в правильности и обоснованности ранее данных экспертных заключений не имеется. Оценив данные экспертные заключения по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к НО «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, в обоснование иска, указав, что 20 июня
Описательная часть
К застройщику многоквартирного жилого дома потребителем – гражданином может быть заявлено требование о взыскании расходов об устранении недостатков не только на основании заключенного договора участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценивая заключение специалиста АНО «Вектор», суд приходит к выводу, что оно полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, выполнено специалистом, имеющего достаточную квалификацию для такого вида
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Строительное управление 36» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что 12.05.2021 <ФИО> приобретено по договору
Описательная часть
Судом установлено, что 12.05.2021 <ФИО> приобретено по договору купли-продажи жилое помещение - <адрес>, расположенная по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен заключением судебной экспертизы, доказательств иного ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительное управление 36» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в Кировский районный суд г.Уфы к ООО «Строительное управление 36» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя, мотивируя следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что «13» июня 2019 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Строительное управление – 36» и Обществом с ограниченной ответственностью «Планета
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив указанное заключение эксперта ООО «Центр исследований» суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительное управление 36» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Альтернатива» о защите прав потребителей. В обосновании указала, что 13.08.2018 ООО «Биосфера» (застройщик) и ООО «Эльба» (участник долевого строительства) заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 13.08.2018 ООО «Биосфера» (застройщик) и ООО «Эльба» (участник долевого строительства) заключен договор №2-633/Л5/БИО участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался осуществить
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность данного заключения, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 ГПК Российской Федерации, соответствует требованиям ФЗ «О государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Альтернатива» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее – НО «ФРЖС РБ») о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, указав в обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 29.09.2018 между Некоммерческой организацией Фонд
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен заключением судебной экспертизы, доказательств иного ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителя, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Строительно-Монтажное Управление - 4» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя, указав в обоснование
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО> (далее - Участники) и ООО
Мотивировочная часть
Суд считает, что с учетом письменных пояснений, необходимости вызова для допроса судебных экспертов не имелось, так как в соответствие с ч.1 ст.187 ГПК РФ экспертам могут быть заданы вопросы только в целях разъяснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Строительно-Монтажное Управление - 4» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее – НО «ФРЖС
Описательная часть
Судом установлено, что между НО ФРЖС РБ и гражданином Российской Федерации <ФИО> заключен договор №107-10-5377 участия в долевом строительстве от 15.03.2018, в свою очередь в соответствии с выпиской из ЕГРН (приложение
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен заключением судебной экспертизы, доказательств иного ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , действующей за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о взыскании стоимости
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее – НО «ФРЖС РБ») о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, указав в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что «06» августа 2018 года между Некоммерческой организацией Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан и <ФИО>, <ФИО> заключен договор № 49-10-5398 участия в долевом
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен заключением судебной экспертизы, доказательств иного ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее – НО «ФРЖС РБ») о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, указав в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что между НО ФРЖС РБ (далее - Застройщик) и <ФИО> (далее - Участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № 104-10-5380 от 29 марта 2018 г
Мотивировочная часть
Оценив Рецензию №№ от 24.06.2022 по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает ее объективной и достоверной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к НО ФРЖС РБ в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства, в обосновании иска указали, что 13.12.2018 г. между ними и Некоммерческой организацией Фонд
Описательная часть
Судом установлено, что 13 декабря 2018 года между ними и Некоммерческой организацией Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан заключен Договор № 157-10-5409 участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
Оценив техническое заключение № от 15.04.2022 по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает не в полной мере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее – НО ФРЖС РБ) о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, указав
Описательная часть
Судом установлено, что 21 июля 2017 года между Некоммерческой организацией Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (Застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен заключением судебной экспертизы, доказательств иного ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
27.04.2020г. между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> был заключён Договор купли-продажи квартиры
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 27.04.2020г. между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> был заключён Договор купли-продажи квартиры
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив указанное заключение эксперта ООО АНО «Экспертный Центр», суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>. обратились в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее – НО ФРЖС РБ) о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, указав
Описательная часть
Судом установлено, что 31.08.2018 года между Некоммерческой организацией Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (Застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (Участниками долевого строительства) был заключен
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен заключением судебной экспертизы, доказательств иного ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее – НО «ФРЖС РБ») о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, указав
Описательная часть
Судом установлено, что между Некоммерческой организацией Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома №
Мотивировочная часть
Оценив Рецензию № №) от 14.07.2022 по результатам исследования №№ 11.05.2022 по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , Мамбеткуловой (Арслановой) Или Айратовны к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее – НО ФРЖС РБ) о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, указав в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 06 декабря 2019 года между Некоммерческой организацией Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) был заключен договор купли продажи, согласно
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен заключением судебной экспертизы, доказательств иного ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее – НО «ФРЖС РБ») о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, указав в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 28 сентября 2018 истцом с Некоммерческим организацией Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (далее - Ответчик, НО ФРЖС РБ) был заключен договор купли-продажи с ипотекой в силу
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен заключением судебной экспертизы, доказательств иного ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее – НО «ФРЖС РБ») о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, указав в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, квартиры с кадастровым номером 02:55:011106:2697, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, , что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен заключением судебной экспертизы, доказательств иного ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Альтернатива» о защите прав потребителей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу истца: денежную сумму в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере 104 377,15 рублей
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность данного заключения, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 ГПК Российской Федерации, соответствует требованиям ФЗ «О государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Альтернатива» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее – НО «ФРЖС РБ») о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, указав
Описательная часть
Судом установлено, что между, <ФИО>, <ФИО> (далее - Участники) и Некоммерческой организацией Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (далее - Застройщик) заключен Договор № 44-10-5405 - участия
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен заключением судебной экспертизы, доказательств иного ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя, удовлетворить
