О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Эта категория охватывает споры, связанные с тем, как закон регулирует возмещение расходов, если в построенном объекте (например, в квартире долевого строительства) обнаружены дефекты. Суды рассматривают вопросы о том, как именно заставить застройщика или ответчика оплатить исправление этих недостатков — либо напрямую в виде денежного взыскания, либо путем снижения общей стоимости приобретенного жилья.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Стройэкспорт», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № КОП32/2-3-К-096-ДДУ от 28.01.2022. Объектом долевого строительства по договору является: жилое помещение, (квартира) № 552
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 17.09.2024г. между сторонами был
Описательная часть
Судом установлено, что 17.09.2024 года между продавцом адрес «Триал Сервис» и покупателем <ФИО> заключен договор купли-продажи, на основании которого истец приобрел у ответчика жилое помещение по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 30.09.2022г. между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что 30.09.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № КОП32/2-4-К-131-ДДУ. Как следует из материалов дела, акт приема-передачи подписан сторонами
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 10.08.2021г. между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что 28.02.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-2/14/111-634557401И. Как следует из материалов дела, акт приема-передачи подписан
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Стройэкспорт», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № КОП32/2-2-К-120-ДДУ от 14.11.2023. Объектом долевого строительства по договору является: жилое помещение, (квартира) № 360
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 23.12.2023г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 23.12.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № КОП32/3-1-К-283-ДДУ. Как следует из материалов дела, акт приема-передачи подписан сторонами
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 30.08.2021г. между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что 30.08.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № КОП32/2-3-К-043-ДДУ. Как следует из материалов дела, акт приема-передачи подписан сторонами
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 05.05.2023г. между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что 05.05.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-2.16-2.17(кв)-3/5/5(3)-ВИ. Как следует из материалов дела, акт приема-передачи подписан
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 24.03.2022г. между <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 24.03.2022 года между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № В10.1-2/4/37(2)-2022(ДДУ). Как следует из материалов дела, акт приема-передачи объекта
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы данного гражданского дела
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Стройэкспорт», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.07.2022 между <ФИО> и ООО «СЗ «Стройэкспорт» заключен договор участия в долевом строительстве №КОП32/2-1-К-082-ДДУ, по условиям которого застройщик обязался в срок, указанный в проектной
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Стройэкспорт», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что 29.11.2021 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Стройэкспорт», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.08.2023 между <ФИО> и ООО «СЗ «Стройэкспорт» заключен договор участия в долевом строительстве №КОП32/2-4-К-187-ДДУ, по условиям которого застройщик обязался в срок, указанный в проектной
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Стройэкспорт», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.03.2022 между <ФИО> и ООО «СЗ «Стройэкспорт» заключен договор участия в долевом строительстве №КОП32/2-4-К-181-ДДУ, по условиям которого застройщик обязался в срок, указанный в проектной
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Стройэкспорт», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.10.2021 между <ФИО> и ООО «СЗ «Стройэкспорт» был заключен договор участия в долевом строительстве № КОП32/2-3-К-130-ДДУ. Объектом долевого строительства является жилое помещение –
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 29.09.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 29.09.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № КОП32/2-2-К-042-ДДУ. Как следует из материалов дела, акт приема-передачи подписан сторонами
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 15.10.2021г. между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что 15.10.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № КОП32/2-2-К-022-ДДУ. Как следует из материалов дела, акт приема-передачи подписан сторонами
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 19.08.2023г. между истцами и ответчиком был заключен договор участия
Описательная часть
Судом установлено, что 19.08.2023 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-1(кв)-1/19/13(1) (АК). Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к адрес «Триал Сервис» о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за нарушение сроков
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела, 29.09.2023 года между адрес «Триал Сервис» и истцом
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес «Триал Сервис» о взыскании в равных долях с ответчика расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойки за невыполнение требования потребителя
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 22.08.2022 года между адрес «Триал Сервис» и истцами заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес «Триал Сервис» о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойки за невыполнение требования потребителя о возмещении расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 17.09.2022 года между адрес «Триал Сервис» и истцом заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Цветы Башкирии» о взыскании суммы уменьшения цены договора. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 13 июня 2019 года между ней с одной стороны и <ФИО> с другой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, просил удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, у ответчика отсутствовали основания для отказа в выплате суммы уменьшения цены договора. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Цветы Башкирии» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик – ГОРСТРОЙ» (далее – ООО «Специализированный застройщик – ГОРСТРОЙ») о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения
Описательная часть
Судом установлено, что 07.09.2020 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик – ГОРСТРОЙ» был заключен договор № 890/421/К/09-20 участия в долевом строительстве жилого дома
Мотивировочная часть
Поскольку неявка ответчика на судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований части 1 статьи 167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик - ГОРСТРОЙ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Строительное управление-36» о взыскании суммы уменьшения цены договора. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 13.06.2019 года между ООО «Планета Недвижимости»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, просил удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, у ответчика отсутствовали основания для отказа в выплате суммы уменьшения цены договора. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительное управление 36» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Строительное управление-36» о взыскании суммы уменьшения цены договора. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 13.09.2018 года между <ФИО> и ООО «Строительное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, просил удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении
Мотивировочная часть
В течение гарантийного срока в квартире выявлены следующие недостатки переданного жилого помещенияПо результатам судебной экспертизы, проведенной АНО «ЭСО РЦЭ по ПФО» стоимость устранения выявленных недостатков за вычетом стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительное управление 36» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Строительное управление-36» о взыскании суммы уменьшения цены договора. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 13.06.2019 года между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просил удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, у ответчика отсутствовали основания для отказа в выплате суммы уменьшения цены договора. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «Строительное управление 36» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя, удовлетворить
