О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Эта категория охватывает споры, связанные с тем, как закон регулирует возмещение расходов, если в построенном объекте (например, в квартире долевого строительства) обнаружены дефекты. Суды рассматривают вопросы о том, как именно заставить застройщика или ответчика оплатить исправление этих недостатков — либо напрямую в виде денежного взыскания, либо путем снижения общей стоимости приобретенного жилья.
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее по тексту - истцы) обратились в суд с иском к ООО «Ак Барс Дом» (далее по тексту - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 134673,04 рублей в счет соразмерного уменьшения покупной цены квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры по адресу: <адрес изъят>, на основании Договора <номер изъят> участия в долевом строительстве жилого дома от <дата изъята> с ООО «СЗ «Светлая
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истцов строительных недостатков, в силу чего требование истцов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к ООО СЗ «Развитие-М», в котором, уточнив требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет стоимости устранения недостатков строительно-отделочных работ квартиры денежную сумму в размере 59
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что (<дата>) между <ФИО>6 (продавец) и <ФИО>2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому объектом покупки является
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителей сторон, оценив их доводы и возражения, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к ООО СЗ «Развитие-М» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации расходов на устранение строительных недостатков, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки и штрафа за неудовлетворение
Вводная часть
<ФИО>, <дата> г.р., обратилась в суд с иском к ООО «Графит» (до переименования ООО «Специализированный застройщик «Гранель Гранит») , в котором, с учетом уточнений, просит о взыскании компенсации расходов на устранение
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствует, ее представитель по доверенности настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам искового заявления. Поскольку участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов ООО «Центр экспертиз и независимых исследований» у суда не имеется оснований, поскольку оно мотивировано, в нем указаны критерии и обстоятельства, на основании которых эксперт пришел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Графит» (до переименования ООО «СЗ «Гранель Гранит») о взыскании компенсации расходов на устранение строительных недостатков, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков выполненных строительно-монтажных работ, денежных средств по договору, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор бытового подряда №..., на выполнение ремонтно-строительных работ, в соответствии с которым Подрядчик обязался
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков ремонта квартиры, расположенной по адресу: адрес В адрес размере 664 000 руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
Таким образом истец оплатил аванс за работы в общей сложности 1 144 515,00 рублей, которые состоят из следующих сумм: по договору №... от дата - 500 000 руб., №... от дата - 350 000 руб., №... от дата - 167 258 руб., №
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора купли-продажи объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор-Восток», в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просят взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> заявленные уточненные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 06.08.2022 между ООО СЗ «Выбор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью лица, использующего его. Согласно положениям статьей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор-Восток» об уменьшении цены договора купли-продажи объекта недвижимости на стоимость устранения строительных
Видновский городской суд (Московская область) · Об уменьшении покупной цены квартиры и возврате излишне уплаченной денежной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме , неустойку за просрочку исполнения обязанности по возмещению расходов
Описательная часть
Представитель ответчика представил отзыв, в котором против иска возражал, представил письменные возражения. В случае удовлетворения иска просил снизить размер всех штрафных санкций, компенсации морального вреда и судебных
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная экспертиза является полной, достоверной, научно-обоснованной и кладет ее в основу решения. Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной экспертизы, суд
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес «Торговый дом Спутник», в котором просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 5% от присужденной
Описательная часть
Как установлено судом, что 03 декабря 2022 года между адрес «Торговый дом Спутник» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № Кавказский б-р-1.4(кв)-4/27/1(1) (АК), в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройинвест» (далее - ООО СЗ «Стройинвест») о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании суда первой инстанции уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ООО СЗ «Стройинвест» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем решение суда в указанной части в исполнение не приводить, ввиду его исполнения ответчиком после предъявления истцом данного иска в суд. Суд полагает возможным уменьшить размер компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройинвест» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированны застройщик «Служба заказчика и технического надзора» (далее также – ООО «СЗ «СЗ и ТН») о взыскании стоимости устранения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцами и ООО «Инвестпроект» заключен договор уступки права требования от 20.12.2021 по договору № М-7/003 участия в долевом строительстве от 25.03.2020. Застройщиком жилого дома является
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> РА.ны к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированны застройщик «Служба заказчика и технического надзора» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику адрес «АК16», в котором просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50%
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 08.12.2021 между <ФИО> и адрес «АК16» заключен договор участия в долевом строительстве № 2 Нагатинский-4(кв)-2/16/4(2) (АК), согласно которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта ООО «ПРОФСУД-ЭКСПЕРТ» № 2-8471/2024 от 07.02.2025г. в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к адрес «АК16» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 08.10.2020 года между ООО «Главстрой-СПб с <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №№, по условиям которого застройщик обязался
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, из содержания которых следует, что между истцом и ответчиком отсутствуют правоотношения, регулируемые Федеральным законом №214-ФЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права и согласованных условий договора долевого участия в строительстве, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 06.02.2019 года между ней и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, из содержания которых следует, что истцом неверно избран способ защиты права, поскольку ФЗ № 214-ФЗ, регулирующих отношения между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права и согласованных условий договора долевого участия в строительстве, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 29.04.2022 года между ними и ответчиком был заключен по условиям которого застройщик обязался в срок, указанный в проектной декларации, своими
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, из содержания которых следует, что истцом неверно избран способ защиты права, поскольку ФЗ № 214-ФЗ, регулирующих отношения между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права и согласованных условий договора долевого участия в строительстве, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности передать ключи от объекта строительства
Вводная часть
27 декабря 2024 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании убытков, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности передать ключи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, дополнительно пояснили, что акты осмотра, составленные специалистом на предмет выполненных работ, содержат сведения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из предмета исковых требований, требование о взыскании стоимости невыполненных работ истец не заявляет. Таким образом, оценивая представленные стороной истца доказательства некачественного выполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (№) о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности передать ключи от объекта строительства - удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об обязании безвозмездно устранить недостатки строительства, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истцы обратились в суд с иском к ОАО «Якутский комбинат строительных материалов и конструкций» (далее – ОАО «ЯКСМиК») об обязании безвозмездно устранить недостатки строительства, ссылаясь на то, что являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов по доверенностям <ФИО> уточнили требования, заявив, что помимо уточненных требования о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своем Определении от 24.12.2012 N 2404-О указал, что предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений
Резолютивная часть
Взыскать с ОАО «Якутский комбинат строительных материалов и конструкций» в пользу <ФИО>, <ФИО> расходы на устранение недостатков в размере 124 500 руб., компенсацию морального в размере 5 000 рублей
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки за просрочку исполнения обязанности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Истринский городской суд <адрес> с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителей, взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта
Описательная часть
<ФИО>, <ФИО>, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, на личном участии в судебном заседании не настаивали. Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, денежных средств в счет соразмерного уменьшения площади, судебных расходов, и защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, денежных средств в счет соразмерного уменьшения площади, судебных расходов, и защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 23.06.2022 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-2(кв)-1/3/6(1) (АК). Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы данного гражданского дела
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, и по иску <ФИО> к ООО «ИФР» о взыскании стоимости устранения строительных
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства: замену входной двери в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Из материалов дела следует, что 17.03.2021г. между сторонами был заключен договор участия
Мотивировочная часть
В связи с нарушением прав истца, с ответчика в пользу истца в соответствии с п.2 ст.10 ФЗ от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ подлежит взысканию моральный вред, размер которого суд определяет в сумме сумма
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков и неустойки за ненадлежащее исполнение ДДУ, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Санино 1», в котором с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят суд взыскать в свою пользу в равных долях стоимость устранения недостатков в размере 285
Описательная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцам объект долевого строительства, качество которого не соответствует условиям
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение экспертов является ясным
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков и неустойки за ненадлежащее исполнение ДДУ, компенсации морального вреда, судебных расходов
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки за нарушение сроков компенсации расходов на устранение
Вводная часть
<ФИО> обратился в Истринский городской суд <адрес> с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого участия
Описательная часть
<ФИО>, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, на личном участии в судебном заседании не настаивал. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (т.1
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ч. 5 ст. 8 указанного
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, возложении обязанности устранить недостатки ограждающих конструкций, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СЗ «РСГ - Академическое», указав, что 21.07.2022 между <ФИО> и АО «СЗ «РСГ - Академическое» был заключен договор участия в долевом строительстве № №, предметом выступала <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 21.07.2022 между <ФИО> и АО «СЗ «РСГ - Академическое» был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Предметом выступала <адрес>, площадью 100,26 кв. м
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Региональная строительная группа - Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, возложении обязанности устранить недостатки ограждающих
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об обязании устранить строительные недостатки, взыскании неустойки, штрафа, судебной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация З. прав потребителей «Потребнадзор», действующей в интересах <ФИО>, обратился в суд с требованиями к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО>, и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО>, и ответчиком заключен договор № № участия в долевом строительстве. В соответствии с условиями договора объектом договора является – жилое помещение, квартира, №, расположенное
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом того, что недостатки застройщиком
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации З. прав потребителей «Потребнадзор», действующей в интересах <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» об обязании устранить строительные недостатки, взыскании неустойки, штрафа
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта объекта долевого строительства в связи с недостатками, компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки за нарушение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении стоимости восстановительного ремонта объекта долевого строительства в связи с недостатками, компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки за нарушение срока устранения
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежной суммы за некачественное выполнение кадастровых работ, взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договоров на выполнение кадастровых работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бюро кадастровых инженеров» о взыскании денежной суммы за некачественное выполнение кадастровых работ, взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Определяя вариант исправления реестровой ошибки, суд считает возможным исправить допущенные реестровые ошибки в описании местоположения границ земельных участков варианту экспертного заключения, путем внесения изменений
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Бюро кадастровых инженеров» о взыскании денежной суммы за некачественное выполнение кадастровых работ, взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договоров
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки за просрочку выплаты расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Истринский городской суд <адрес> с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителей, взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта
Описательная часть
<ФИО>, <ФИО>, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, на личном участии в судебном заседании не настаивали. Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ч. 5 ст. 8
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
