О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Эта категория охватывает споры, связанные с тем, как закон регулирует возмещение расходов, если в построенном объекте (например, в квартире долевого строительства) обнаружены дефекты. Суды рассматривают вопросы о том, как именно заставить застройщика или ответчика оплатить исправление этих недостатков — либо напрямую в виде денежного взыскания, либо путем снижения общей стоимости приобретенного жилья.
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость строительных недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Приоритет», в котором, уточнив требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО>4 возражал против удовлетворения заявленных требований, изложив свою позицию в письменных возражениях на иск. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, оценив их доводы и возражения, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к ООО СЗ «Приоритет» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость строительных недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы строительных недостатков, неустойки за нарушение удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» в счет соразмерного уменьшения цены договора сумма, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.01.2023 г. между <ФИО>, участником долевого строительства, и застройщиком, ООО СЗ «ГрадОлимп» был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
В связи с чем, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в объекте долевого строительства недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком при строительстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о взыскании суммы строительных недостатков, неустойки за нарушение удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за строительные недостатки, неустойки по договору долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ПАО «ПИК - специализированный застройщик» с иском о взыскании сумма в счет уменьшения цены квартиры, неустойки за нарушение сроков устранения выявленных недостатков в размере сумма, расходов на проведение
Описательная часть
Судом установлено, что между ответчиком и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-7(кв)-4/12/3(1) (АК) от 22.03.2021 г., по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств на устранение недостатков квартиры. Из разъяснений, содержащихся
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Публичному акционерному обществу «ПИК – специализированный застройщик» – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании расходов для устранения недостатков строительно-монтажных работ в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов для устранения недостатков строительно-монтажных работ в порядке защиты прав потребителей. В обоснование иска указал на то, что
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании предъявленные требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в утоненном иске. Представитель ответчика ИП <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Изучив Заключение судебного эксперта ООО «Терс» № от <дата>, оценив доводы ответчика, суд приходит к выводу, что данное заключение достоверно подтверждает наличие недостатков в жилом доме истца, а также причины их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов для устранения недостатков строительно-монтажных работ в порядке защиты прав потребителей удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ по ремонту жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Иск обоснован тем, что она является собственником квартиры по адресу: г.. Ею и ответчиком был заключен устный договор бытового подряда на производство работ
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований по обстоятельствам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что до обращения в суд была согласна на устранение недостатков выполненных работ
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, их представителей, заслушав показания свидетеля, исследовав предоставленные документы, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает возможным учесть указанную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ по ремонту жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости в счет соразмерного уменьшения покупной стоимости квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан» о взыскании стоимости в счет соразмерного уменьшения покупной стоимости квартиры, неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
Подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений пункта 1 настоящей статьи или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что к отношениям, связанным с качеством приобретенного истцами имущества подлежат применению нормы, регулирующие качество объекта по договору купли-продажи. Оценивая заключение судебной
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов на оформление нотариальной доверенности, расходов на оказание
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 244 308 руб. 61
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№ объекта долевого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов на оформление нотариальной доверенности, расходов на оказание
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>4, <ФИО>5, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>2, <ФИО>3 обратились в суд с иском к ООО "Партнер", в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что (<дата>) между ООО "Партнер" и <ФИО>4 был заключен договор (№)/ДУ участия в долевом строительстве объекта недвижимости
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истцов, оценив их доводы и возражения, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>2; <ФИО>5, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>3, к Обществу
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Выбор-Восток», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что (<дата>) между ООО СЗ «ВЫБОР-ВОСТОК» (застройщик) и <ФИО>2 (инвестор) был заключен договор (№) участия в долевом строительстве объекта недвижимости, согласно
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к ООО СЗ «Выбор-Восток» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ВыборСтрой Восемь», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что (<дата>) между ООО СЗ «ВыборСтрой Восемь» (застройщик) и <ФИО>2 (инвестор) был заключен договор (№) участия в долевом строительстве объекта недвижимости, согласно
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к ООО СЗ «ВыборСтрой Восемь» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2, <ФИО>3 обратились в суд с иском к ООО специализированный застройщик "ВЫБОР", в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО>2 в счет соразмерного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что (<дата>) между ООО специализированный застройщик "ВЫБОР" и <ФИО>2, <ФИО>3 заключен договор № О14-26-б участия в долевом строительстве объекта
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2, <ФИО>3 к Обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "ВЫБОР" о взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>3, <ФИО>10 обратились в суд с иском к ООО СЗ "ВыборСтрой 1", в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО>3 в счет соразмерного уменьшения цены договора
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что (<дата>) между <ФИО>5, <ФИО>2 и ООО СЗ "ВыборСтрой 1" заключен договор №О17-263-б участия в долевом строительстве объекта недвижимости, согласно
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3, <ФИО>2 к ООО СЗ "ВыборСтрой 1" о взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к ООО СЗ " ВЫБОР", в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что (<дата>) между ООО СЗ «Выбор» (застройщик) и <ФИО>2, <ФИО>3 (инвестор) был заключен договор (№) участия в долевом строительстве объекта
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к ООО СЗ "ВЫБОР" о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>2, <ФИО>3 обратилась в суд с иском к ООО СЗ "ВЫБОР-ВОСТОК", в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что (<дата>) между ООО СЗ "ВЫБОР-ВОСТОК" и <ФИО>4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>2, <ФИО>6 Д.С., заключен
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>2, <ФИО>3 к ООО СЗ "ВЫБОР-ВОСТОК" о взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к ООО СЗ "ВыборСтрой Четыре", в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что (<дата>) между ООО СЗ "ВыборСтрой Четыре" и <ФИО>2 заключен договор № ОТ24-388 участия в долевом строительстве объекта недвижимости
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 ООО СЗ "ВыборСтрой Четыре" о взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Выбор-Восток», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что (<дата>) между ООО СЗ «Выбор-Восток» (Застройщик) и <ФИО>2 (Инвестор) был заключен договор № СД251/1-176 участия в долевом строительстве объекта
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к ООО СЗ «Выбор-Восток» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к ООО СЗ "ВыборИнвест", в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что (<дата>) между ООО СЗ "ВыборИнвест" и <ФИО>2 заключен договор № О18-160 участия в долевом строительстве объекта недвижимости, согласно которому объектом
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к ООО СЗ "ВыборИнвест" о взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>3, <ФИО>2 обратились в суд с иском к ООО СЗ «ВыборСтрой Четыре, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в пользу каждого истца в счет соразмерного уменьшения цены договора №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что (<дата>) между ООО СЗ «ВыборСтрой Четыре» и <ФИО>3, <ФИО>2 был заключен договор № ОТ14-56 участия в долевом строительстве объекта недвижимости, согласно
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3, <ФИО>2 ООО СЗ «ВыборСтрой Четыре» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ВыборСтрой Девять», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет стоимости устранения недостатков квартиры денежную сумму в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что (<дата>) между ООО СЗ «ВыборСтрой Девять» и <ФИО>2 был заключен договор № ЗП4-143 участия в долевом строительстве объекта недвижимости, согласно которому объектом
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив доводы истца, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к ООО СЗ «ВыборСтрой Девять» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к ООО СЗ «Выбор-Юг», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в счет стоимости устранения недостатков квартиры денежную сумму в размере 319 404,71 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что (<дата>) между ООО СЗ «Выбор-Юг» и <ФИО>2 был заключен договор № НП2-295 участия в долевом строительстве объекта недвижимости, согласно которому объектом покупки
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к ООО СЗ «Выбор-Юг» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить строительные недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Лайково», в котором просит безвозмездно устранить недостатки <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, определенных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между застройщиком ООО «СЗ «Самолет-Лайково» и <ФИО>, участником долевого строительства, был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что по общему правилу, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, возникшего в сфере защиты прав потребителей, лежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Лайково» об обязании устранить строительные недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к АО «Специализированный застройщик «ДСК» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость устранения
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности – <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость устранения строительных
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «Специализированный застройщик «Монтажник» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности – <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Монтажник» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, допущенных при строительстве жилого дома, компенсацию морального вреда, штраф и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, КамА.А.М. (далее по тексту - истцы) обратились (с учетом уточнений) в суд с исковым заявлением к ООО Трест «Башгражданстрой» о взыскании стоимости устранения недостатков, допущенных при строительстве жилого дома, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Также ранее представил заявление об отказе от исковых требований к АО «СЗ ИСК <адрес>», заявление в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в период пятилетнего гарантийного срока, установленного Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» в квартире переданной истцам <ФИО>, КамА.А.М. выявились недостатки, которые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, КамА.А. М. к ООО Трест «Башгражданстрой» о взыскании стоимости устранения недостатков, допущенных при строительстве жилого дома, компенсацию морального вреда, штраф и судебных расходов – удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимости устранения выявленных недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «РегионИнвест» о взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.08.2020 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ЛюбКамов-3(кв)-1/19/5(1) (АК). Предметом договора является жилое помещение – квартира с условным номером
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «РегионИнвест» о взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимости устранения выявленных недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
