О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Эта категория охватывает споры, связанные с тем, как закон регулирует возмещение расходов, если в построенном объекте (например, в квартире долевого строительства) обнаружены дефекты. Суды рассматривают вопросы о том, как именно заставить застройщика или ответчика оплатить исправление этих недостатков — либо напрямую в виде денежного взыскания, либо путем снижения общей стоимости приобретенного жилья.
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму на устранение недостатков в квартире в размере руб., неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя в размере от суммы недостатков
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи № недвижимости. В соответствии с условиями данного договора <ФИО> приняло на себя
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, заключение экспертов является ясным и полным, составлено с учетом осмотра объекта долевого строительства, содержит
Резолютивная часть
Исковые требования исковые требования <ФИО> –удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков
Вводная часть
<ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязуется в установленный срок передать участнику объект долевого
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. С учетом удовлетворения иска, суд приходит к выводу, что предъявляемые расходы (убытки) на составление
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков в строительстве, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истцы) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированному застройщику «Замелекесье НЧ» (далее – ответчик) о взыскании стоимости устранения недостатков в строительстве, неустойки
Описательная часть
Истцы на судебное заседание не явились, представитель истцов в судебном заседании требования иска уточнил в соответствии с результатами судебной экспертизы и частичной выплатой ответчиком в добровольном порядке в сумме 65 000
Мотивировочная часть
Ответчиком доказательства обратного не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении уточнённых исковых требований. В данном случае, учитывая значительный период просрочки исполнения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Замелекесье НЧ» о взыскании стоимости устранения недостатков в строительстве, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков в строительстве, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированному застройщику «Замелекесье НЧ» (далее – ответчик) о взыскании стоимости устранения недостатков в строительстве
Описательная часть
Истцы на судебное заседание не явились, представитель истцов в судебном заседании требования иска уточнил, просил уменьшить покупную цену квартиры и взыскать с ответчика в пользу каждого истца по 19 365 рублей, неустойку
Мотивировочная часть
Ответчиком доказательства обратного не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований. В данном случае, учитывая значительный период просрочки исполнения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Замелекесье НЧ» о взыскании стоимости устранения недостатков в строительстве, неустойки, штрафа и компенсации морального
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «ГрадОлимп», и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя, просил данные требования удовлетворить в полном объёме. Судом установлено, что на основании
Мотивировочная часть
При рассмотрении требований истца о компенсации морального вреда, суд учитывает установленный в судебном заседании факт нарушения ответчиком прав истца на получение объекта долевого строительства надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «ГрадОлимп», и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве № ИУ-2.14-2.15(кв)-1/8/8(2) (АК) от <дата>, заключённого между сторонами, ответчиком истцу по передаточному акту от <дата> передана
Мотивировочная часть
При рассмотрении требований истца о компенсации морального вреда, суд учитывает установленный в судебном заседании факт нарушения ответчиком прав истца на получение объекта долевого строительства надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «Осенний квартал», и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя, просил данные требования удовлетворить в полном объёме. Судом установлено, что на основании
Мотивировочная часть
При рассмотрении требований истца о компенсации морального вреда, суд учитывает установленный в судебном заседании факт нарушения ответчиком прав истца на получение объекта долевого строительства надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Осенний квартал» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «ГрадОлимп», и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала и просила суд его удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
При рассмотрении требований истца о компенсации морального вреда, суд учитывает установленный в судебном заседании факт нарушения ответчиком прав истца на получение объекта долевого строительства надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «Осенний квартал», и просят суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования своих доверителей, просила данные требования удовлетворить в полном объёме. Судом установлено, что на основании
Мотивировочная часть
При рассмотрении требований истцов о компенсации морального вреда, суд учитывает установленный в судебном заседании факт нарушения ответчиком прав истцов на получение объекта долевого строительства надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Осенний квартал» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 04.03.2021 г. между сторонами заключен Договор участия
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 04.03.2021 г. между ООО «Восточный» (застройщик) и истцом (участник) заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Восточный» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате почтовых услуг в размере
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 01.06.2019 г. между сторонами заключен Договор участия
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 01.06.2019 г. между ООО «Восточный» (застройщик) и истцом (участник) заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Восточный» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Жилино», уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере 498 290,06 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 28.05.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ***в отношении квартиры, расположенной по адресу: ***. Стоимость указанного объекта по договору составила 9 461
Мотивировочная часть
Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, морального вреда - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 17 февраля 2023 года между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 февраля 2023 года между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № АЛХ-3/7/295-606208401И, в соответствии с которым ответчик обязался построить многоквартирный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает требования о взыскании стоимости устранения строительных недостатков обоснованными на сумму 667 238,15 руб. Требование истца о компенсации морального вреда, в силу ч. 2 ст. 10 Федерального
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп» в котором, уточнив его, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях расходы на устранение недостатков объекта в размере 309
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «ГрадОлимп» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения, просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения иска просил применить
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику, ООО «Евростройхолдинг+», в обоснование которого указал, что он является собственником ..., расположенной по адресу: 420111, Российская Федерация, ..., где застройщиком выступало ООО
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Евростройхолдинг+» в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве
Мотивировочная часть
Оценивая представленное истцом заключение эксперта ...-Э/2024 ООО «Союз Консалтинг» от ... и заключение судебного эксперта ООО «Республиканская коллегия судебных экспертов»... по правилам ст.167 ГПК РФ, определяя полноту заключений, их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Евростройхолдинг+» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительно-монтажных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания Талисман» (далее – ООО «ИСК Талисман») о взыскании стоимости устранения строительно-монтажных недостатков, неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика ООО «ИСК Талисман» <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив заключение судебной экспертизы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков (убытков) и защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков (убытков) и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 26.06.2023г. между сторонами
Описательная часть
Судом установлено, что 26.06.2023 года между истцами и ООО «ПИК-Инвестпроект» заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик продал истцам в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, а также компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец - <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ООО «А101» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя свои требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 06.03.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор долевого участия в строительстве № ДИ10К-9.1-29/2, согласно условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО> в счет стоимости устранения строительных недостатков денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере сумма, компенсацию морального
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, а также компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями к АО «А101 Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 20.02.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор долевого участия в строительстве № ДИ78К-9.2-259, согласно условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «А101 Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> с учетом уточнения (т. 2 л.д. 65-66) обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Новый Город»о взыскании в равных долях стоимости устранения строительных недостатков в размере 492008, 64 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Новый Город» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №НГ-К20-237, по условиям которого
Мотивировочная часть
Эксперты ООО «» <ФИО> и <ФИО> предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертов содержат описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на все
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новый Город» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения стоимость устранения недостатков в размере 246004, 32 руб., компенсацию морального вреда
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Резиденс», просил взыскать, с учетом уточнений, расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф 50% от удовлетворенной суммы, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 18.08.2023 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № 10С-К5/1/2/004-ДДУ-Ж/РЕЗ. Объектом договора является
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам заключения ООО «СТЭНО». Заключение содержит подробную мотивировку сделанных в результате исследования выводов. Эксперт, проводивший экспертизу, был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Резиденс» (9705115857) в пользу <ФИО> (2223 632974) в счет устранения строительных недостатков сумма, моральный вред сумма, расходы на обследование квартиры и расходы на досудебную оценку
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Метрополия», просил, с учетом уточнений требований, взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, моральный вред сумма, расходы, связанные с обследованием
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 06.10.2023 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № МТР2-Б(К)-4/30/4/218-ДДУ/174493/23. Объектом договора
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам заключения ООО «СТЭНО». Заключение содержит подробную мотивировку сделанных в результате исследования выводов. Эксперт, проводивший экспертизу, был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Метрополия» (7706460588) в пользу <ФИО> (... ...) в счет устранения строительных недостатков сумма, моральный вред сумма, расходы на обследование квартиры сумма, расходы на досудебную
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «СР-Групп», в котором просит взыскать в пользу истца с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.07.2023 между <ФИО> и ООО «СЗ «СР-Групп» был заключен договор № ОСТ-3/12.2/108-914149И участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «СЗ «СР-Групп», в котором просит взыскать в пользу истца с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.06.2022 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «СР-Групп» был заключен договор № ОСТ-3/12.3/275-357202401И участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,- удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором просят взыскать в свою пользу стоимость затрат на восстановительный ремонт объекта в размере 782923,45 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» заключен договор участия в долевом строительстве № № МП-2/3/1346-№. При рассмотрении требований истцов о компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения настоящего спора было установлено наличие недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, а также установлена обязанность застройщика по возмещению стоимости устранения указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, удовлетворить частично
