О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Эта категория охватывает споры, связанные с тем, как закон регулирует возмещение расходов, если в построенном объекте (например, в квартире долевого строительства) обнаружены дефекты. Суды рассматривают вопросы о том, как именно заставить застройщика или ответчика оплатить исправление этих недостатков — либо напрямую в виде денежного взыскания, либо путем снижения общей стоимости приобретенного жилья.
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Метрополия», просил, с учетом уточнений требований, взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, неустойку за период с 28.09.2024 по дату фактического исполнения
Описательная часть
В судебное заседание явился истец, уточненные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 06.10.2023 между сторонами был заключен
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам заключения ООО «СТЭНО». Заключение содержит подробную мотивировку сделанных в результате исследования выводов. Эксперт, проводивший экспертизу, был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Метрополия» (7706460588) в пользу <ФИО> (0417 166856) в счет устранения строительных недостатков сумма, моральный вред сумма, расходы на досудебную оценку в размере сумма, почтовые
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Смайнэкс Управление активами», просила взыскать, с учетом уточнений, расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, неустойку с 01.07.2025 до даты фактического исполнения
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, уточненные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 24.05.2021 между
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам заключения ООО «ЦНЭ - ВЕКТОР». Заключение содержит подробную мотивировку сделанных в результате исследования выводов. Эксперт, проводивший экспертизу, был предупрежден
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Смайнэкс Управление активами» в пользу <ФИО> в счет устранения строительных недостатков сумма, расходы на услуги оценки сумма, моральный вред сумма, расходы на доверенность в размере сумма, юридические услуги в размере
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО адрес, просил, с учетом уточнений требований, взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, неустойку с 01.07.2025 по дату фактического исполнения обязательств
Описательная часть
В судебное заседание явился представители истца <ФИО>, уточненные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 26.01.2017 между
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам заключения ООО «СТЭНО». Заключение содержит подробную мотивировку сделанных в результате исследования выводов. Эксперт, проводивший экспертизу, был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Взыскать с ООО адрес (7709481794) в пользу <ФИО> (45 13 376020) в счет устранения строительных недостатков сумма, расходы на оценку сумма, расходы на юридические услуги сумма, расходы на доверенность сумма, госпошлину сумма, почтовые
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ДевмоС», просила взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, неустойку в размере сумма по ч.1 ст. 23 Закона о защите прав потребителя, моральный вред в размере
Описательная часть
В судебное заседание явился представители истца <ФИО>, требования поддержал в полном объеме. Настаивал на взыскании неустойки по ч.1 ст. 23 Закона о защите прав потребителя, полагая, что на период возникновения
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам заключения ООО «СТЭНО». Заключение содержит подробную мотивировку сделанных в результате исследования выводов. Эксперт, проводивший экспертизу, был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ДевмоС» (7723925466) в пользу <ФИО> (78 02 669690) в счет устранения строительных недостатков сумма, моральный вред в размере сумма, расходы на экспертизу сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку за просрочу исполнения обязанности по уплате расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил, ранее представил возражения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», ст.151, 1101 ГК РФ, суд считает разумным и справедливым определить размер такой компенсации в размере сумма в пользу каждого из истцов
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Кроссбилл», просил, с учетом уточнений требований, взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, неустойку с 01.07.2025 по дату фактического исполнения
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 28.02.3024 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № СТН (К)-1/35/35,8-ДДУ/183769/24. Объектом договора является
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам заключения ООО «СТЭНО». Заключение содержит подробную мотивировку сделанных в результате исследования выводов. Эксперт, проводивший экспертизу, был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Кроссбилл» (7706813716) в пользу <ФИО> в счет устранения строительных недостатков сумма, за проведение экспертизы сумма, нотариальные расходы в размере сумма, моральный вред сумма
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (далее НО ФРЖС РБ) о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом. При таких обстоятельствах, так как сторонам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
РОО «Ассоциация Экспертов Республики Башкортостан» в защиту интересов <ФИО>, <ФИО>, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних детей А.А.А., А.А.А., обратилось в суд с указанным иском. В обоснование иска указано
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > между ООО СЗ «Агидель-ИнвестСтрой» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей А.А.А., А.А.А. (участники долевого строительства) был
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще
Резолютивная часть
Иск Региональной общественной организации «Ассоциация Экспертов Республики Башкортостан» в защиту интересов <ФИО>, <ФИО>, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних детей А.А.А., А.А.А., удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 05.03.2019 г. между сторонами заключен Договор участия
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 05.03.2019 г. между ООО «Восточный» (застройщик) и истцом (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № Кот-6(кв)-1\25\2(3) (АК), согласно условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Восточный» в пользу <ФИО> Гурбан оглы стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании суммы на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 06.06.2019 г. между сторонами заключен Договор участия
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 06.06.2019 г. между ООО «Восточный» (застройщик) и истцами (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № Кот-6(кв)-1\7\2(3) (АК), согласно условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Восточный» в пользу <ФИО> Владимировны , <ФИО> в равных долях стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на экспертизу
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «А101» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, что 18.05.2021 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «А101» заключен договор участия в долевом строительстве N ДД23К-14.2-284, по условиям которого ООО «Специализированный застройщик «А101»
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденным об уголовной ответственности, суд не усматривает. Суд находит возможным при решении вопроса
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «КиноДевелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта
Описательная часть
Судом установлено, что 08.11.2019 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «КиноДевелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве N ДАТ-3/13-6-996-2/АН. Предусмотренных ст. 87 ГПК РФ оснований
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденным об уголовной ответственности, суд не усматривает. Суд находит возможным при решении вопроса
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «КиноДевелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что 26.08.2021 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «КиноДевелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве N ДАТ-3/9-9-739-1/АН. Предусмотренных ст. 87 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденным об уголовной ответственности, суд не усматривает. Суд находит возможным при решении вопроса
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта
Описательная часть
Судом установлено, что 20.05.2022 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве N ЛЮБ-6/66-1727-1497580И, объектом которого является квартира
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденным об уголовной ответственности, суд не усматривает. Суд находит возможным при решении вопроса
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «КиноДевелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта
Описательная часть
Судом установлено, что 15.05.2020 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «КиноДевелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве N ДАТ-3/13-12-1022-1/АН. Предусмотренных ст. 87 ГПК РФ оснований
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденным об уголовной ответственности, суд не усматривает. Суд находит возможным при решении вопроса
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 09.11.2021г
Описательная часть
Судом установлено, что 09.11.2021 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома № ПРО-К2-К-1921/ИП/А/СМ(ОТД). Как следует из материалов дела, акт приема-передачи объекта
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» о взыскании расходов на устранение недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что 27.05.2021 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» заключен договор участия в долевом строительстве N СИД-1/1-21-119-1/АН. Предусмотренных ст. 87 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденным об уголовной ответственности, суд не усматривает. Суд находит возможным при решении вопроса
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 15.07.2021
Описательная часть
Судом установлено, что 15.07.2021 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ПР-ДДР-КВ-ю1-72-1. Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан сторонами 16.04.2024г
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы данного гражданского дела
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 22.12.2022г
Описательная часть
Судом установлено, что 22.12.2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-3(кв)-1/6/5(3) (АК). Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан сторонами
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 22.02.2022г
Описательная часть
Судом установлено, что 22.02.2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-2(кв)-1/14/5(1) (АК). Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан сторонами
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы данного гражданского дела
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд к ответчику ООО «СЗ «ГрандТим» о взыскании в пользу истцов в равных долях стоимости выявленных строительных недостатков в размере 489 168 руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО>, <ФИО> и ООО СЗ «Гранель» был заключения договор №Бал-1(кв)-1/2/2(2)(АК) участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцами требований о взыскании с ответчика в пользу истов в равных долях расходов по устранению выявленных недостатков в квартире в размере 247 612,17
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец Ф Г.Ю. обратился в суд к ответчику ООО «СЗ «СР-Групп», с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку за просрочку
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.10.2020 г. между Ффио и ООО «СЗ «СР-Групп» был заключен договор № ОСТ-2/9/118-1659 участия в долевом строительстве. Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования Фа ИО к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,- удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПСФ «КРОСТ», просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что 31 августа 2018 г. между <ФИО>, действующим в своих и в интересах несовершеннолетнего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения требований иска о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков суд не усматривает и отказывает в данной части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПСФ «КРОСТ» о взыскании стоимости устранения
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Рафинад-Сити», просили взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях денежную сумму на устранение недостатков в квартире в размере 899 215 руб., неустойку за просрочку
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Рафинад-Сити» был заключен договор купли-продажи квартиры. В соответствии с условиями данного договора ООО «СЗ «Рафинад
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. У суда не имеется оснований не доверять заключению, представленному истцами, которое отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков
Вводная часть
<ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПКС Девелопмент» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков. В обоснование иска указано, что 05.10.2020
Описательная часть
Судом установлено, 05.10.2020 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «ПКС Девелопмент» был заключен договор № 40/74-МКД (АПР-ИПО) участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается, что переданная ООО
