О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Эта категория охватывает споры, связанные с тем, как закон регулирует возмещение расходов, если в построенном объекте (например, в квартире долевого строительства) обнаружены дефекты. Суды рассматривают вопросы о том, как именно заставить застройщика или ответчика оплатить исправление этих недостатков — либо напрямую в виде денежного взыскания, либо путем снижения общей стоимости приобретенного жилья.
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском ООО «Строй-Холдинг» о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что по условиям муниципального
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение Федерального закона «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» от 22.05.2003 N54-ФЗ, квитанция к приходному кассовому ордеру об оплате за проведение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение Федерального закона «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» от 22.05.2003 N54-ФЗ, квитанция к приходному кассовому ордеру об оплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Холдинг» о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском ООО «Строй-Холдинг» о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что по условиям муниципального
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение Федерального закона «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» от 22.05.2003 N54-ФЗ, квитанция к приходному кассовому ордеру об оплате за проведение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение Федерального закона «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» от 22.05.2003 N54-ФЗ, квитанция к приходному кассовому ордеру об оплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Холдинг» о взыскании стоимости строительных недостатков
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным иском к ООО «УСК «Сибиряк» о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что по условиям
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, по условиям муниципального контракта №К0122 от 09 марта 2022 года, заключенного между МКУ «Управление капитального строительства», действующим от имени муниципального
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к ООО «УСК «Сибиряк» о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что по условиям
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, по условиям муниципального контракта №К0122 от 09 марта 2022 года (л.д. 100-106 Том 2), заключенного между МКУ «Управление капитального строительства», действующим от имени
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов –
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным иском к ООО «УСК «Сибиряк» о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что по условиям
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УСК «Сибиряк» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 28 апреля 2023 года, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Поддержал доводы, изложенные в отзыве
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском ООО «УСК «Сибиряк» о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что по условиям
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – ООО «Новостройка» (доверенность от 13 марта 2024 года) в лице представителя по доверенности от 10 марта 2025 года, выданной в порядке передоверия – <ФИО> в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов –
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и интересах недееспособного опекаемого <ФИО>, обратилась в суд с иском ООО «Строй-Холдинг» о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах недееспособного опекаемого <ФИО> – ООО «Новостройка» в лице <ФИО>, действующего на основании доверенности о 14 марта 2024 года (л.д. 7 Том 1), а также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение Федерального закона «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» от 22.05.2003 N54-ФЗ, квитанция к приходному кассовому ордеру №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя – опекуна <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Холдинг» о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО «УСК «Сибиряк» о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что по условиям
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, по условиям муниципального контракта № К0122 от 09 марта 2022 года, заключенного между МКУ «УКС», действующим от имени Муниципального образования город Лесосибирск (заказчик)
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов –
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском ООО «Строй-Холдинг» о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что по условиям муниципального
Описательная часть
Представитель истцов – ООО «Новостройка» в лице <ФИО>, действующего на основании нотариальных доверенностей от 16 мая 2023 года и от 17 мая 2023 года и на основании доверенности от 03 марта 2025 года, выданной в порядке передоверия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение Федерального закона «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» от 22.05.2003 N54-ФЗ, квитанция к приходному кассовому ордеру об оплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Холдинг» о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО «УСК «Сибиряк» о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что по условиям
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, по условиям муниципального контракта № № от 09 марта 2022 года, заключенного между МКУ «УКС», действующим от имени Муниципального образования город Лесосибирск (заказчик)
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов –
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО «Строй-Холдинг» о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что по условиям
Описательная часть
В судебном заседании пояснили, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.03.2024 года № 326 с изменениями, внесенными 26.12.2024 года, при определении размера подлежащих возмещению застройщиком участнику
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение Федерального закона «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» от 22.05.2003 N54-ФЗ, квитанция к приходному кассовому ордеру об оплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строй-Холдинг» о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ...<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес «...», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимости на устранение строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Истец ...<ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечена явка представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные отчет и экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к адрес «...» о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... И.Н. обратился в суд с иском к ... о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Свои требования истец обосновывает тем, что 29.08.2019 между истцом
Описательная часть
Истец ... И.Н. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.08.2019 между истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело при данной явке, в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Оценив доводы истца, изложенные в возражениях на судебную экспертизу, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ... о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании суммы на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обосновании своих требований указал, что между АО «СЗ«ПИК-Регион»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования иска поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что между АО «СЗ«ПИК-Регион» и Верной Л.В. был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Застройщик передал участнику квартиру по акту приема-передачи от <дата>. Вместе с тем, в ходе эксплуатации квартиры истцом обнаружены значительные недостатки в переданном объекте. Анализируя изложенное и разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании суммы на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
Судом установлено, 17.11.2023, <ФИО> заключила соглашение по которому приобрела право на участие в долевом строительстве квартиры по договору от 19.10.2021, застройщиком по данному Договору является ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, ознакомившись с возражением Истца и Ответчика, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
Судом установлено, 28.02.2024 <ФИО> заключено соглашение по которому она приобрела право на участие в долевом строительстве квартиры по договору от 21.12.2023, застройщиком по данному Договору является ООО «СЗ «Санино 1»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, ознакомившись с возражением Истца и Ответчика, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещался, доверил ведение дела представителям <ФИО>, <ФИО>, которые в судебном заседании требования в уточненной редакции поддержали и просили удовлетворить. При этом пояснили
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ответчику ООО «РегионИнвест» и просил: взыскать стоимость строительных недостатков объекта долевого строительства в размере 1 073 796 руб. 30 коп.; неустойку за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске (л.д. 3-9). Пояснил, что неустойка и штраф подлежат взысканию
Мотивировочная часть
С учетом проведенного экспертом исследования, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «РегионИнвест» стоимость выявленных строительных недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РегионИнвест» о взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчику ООО «СЗ «Ривьера парк» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков и неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> истица заключила с ООО «СЗ «Ривьера парк» Договор участия в долевом строительстве № № с последующей передачей участнику долевого строительства жилого
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ООО Экспертное бюро «Вотум», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку проведено квалифицированным специалистом, имеющим
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ответчику ООО «СЗ «Ривьера парк» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков и неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> истец заключил с ООО «СЗ «Ривьера парк» Договор участия в долевом строительстве № № последующей передачей участнику долевого строительства жилого помещения –
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ООО Экспертное бюро «Вотум», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку проведено квалифицированным специалистом, имеющим
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и с учётом уточнённых требований просит взыскать с ответчика стоимость строительных недостатков в размере 324 838 руб. 00 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 60 000 руб., неустойку
Описательная часть
Суд, выслушав представителя истца, изучив в открытом судебном заседании материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения экспертное заключение, представленное по запросу суда и взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере 324 838 рублей, поскольку факт наличия
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Русстройгарант» ИНН в пользу <ФИО> паспортные данные...... сумму устранения недостатков в размере 324 838 рублей, расходы по экспертизе в размере 60 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
А обратилась с иском в суд к ООО «СЗ «Флагман» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, расположенного по строительному адресу: <адрес>, в размере 3% от цены договора долевого участия
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № № от <дата> (л.д. 8-14) в отношении объекта – квартиры, расположенной по строительному адресу <адрес>)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников
Резолютивная часть
Исковые требования А к ООО «СЗ «Флагман» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» об уменьшении цены договора на стоимость устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
06.02.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о возмещении стоимости устранения строительных недостатков, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась к ИП <ФИО> с иском о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование указывается, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Что касается заключения <ФИО> АНО «ТатСудЭксперт», то указанное заключение не может быть положено в основу решения <ФИО> ввиду следующего. Суд учитывает, что заключение <ФИО> АНО «ТатСудЭксперт» имеет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных издержек удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ЛСР. Недвижимость-С-З» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в квартире в размере 721 417 руб., определенной в заключении ООО Агентство строительного контроля «ВИСТ ЭКСПЕРТ»
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЛСР. Недвижимость-С-З» в судебном заседании возражал против доводов иска по основаниям, указанным в дополнениях к возражениям на исковое заявление. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает установленным, что стоимость устранения выявленных строительно
