О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Эта категория охватывает споры, связанные с тем, как закон регулирует возмещение расходов, если в построенном объекте (например, в квартире долевого строительства) обнаружены дефекты. Суды рассматривают вопросы о том, как именно заставить застройщика или ответчика оплатить исправление этих недостатков — либо напрямую в виде денежного взыскания, либо путем снижения общей стоимости приобретенного жилья.
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, к ответчику ООО СЗ адрес, о взыскании стоимость строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма, почтовых
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, письменных возражений ответчика, представленных материалов дела судом установлено, что 21.12.2022 между ООО СЗ адрес и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, суд исходит из следующего. Вместе с тем, истцом в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств фактического несения расходов на устранение недостатков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик адрес о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ...а М.В. обратилась в суд с иском к ответчику ... «... «...» о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, и уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Доказательств несоответствия между качеством приобретенного истцом Объекта недвижимости и условиями договора купли-продажи объекта недвижимости № ЗВ-11-К-1-16-10-150-ДКП от 07.09.2023 судом не установлено. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключение ... «Про-Эксперт» от 10.07.2024 не является доказательством, подтверждающим нарушение продавцом условий заключенного между сторонами Договора купли-продажи Объекта недвижимости №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...ой ...и ...ы к ... «... «...» о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости по устранению строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, мотивируя свои требования тем, что 02.05.2023 г. между
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 02.05.2023 г. между сторонами заключен договор №Бусиновский парк-21.1(кв)-1/6/8(2)(АК) участия в долевом строительстве, по условиям которого, застройщик
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением эксперта, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о взыскании стоимости по устранению строительных недостатков - удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью предприятие «ИП К.И.Т.» , в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость
Описательная часть
Представитель истца адвокат Воронова Н.В., представившая ордер №12106 от 24.10.2024, в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила суд удовлетворить его в заявленном размере. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью лица, использующего его. Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью предприятие «ИП К.И.Т.» о взыскании стоимости устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Выбор-Юг», в котором, с учетом уточненных исковых требований просит взыскать стоимость работ и материалов, необходимых для устранения строительных недостатков жилого помещения в размере
Описательная часть
Представитель истца – адвокат ДегтяреваН.В., представившая ордер №11520 от 12.06.2023, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы от № 991/6-2 от 15.05.2023, суд не находит оснований не доверять выводам экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности, имеющих надлежащий опыт проведения такого рода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор-Юг», удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ..., в котором с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика компенсацию ремонтных работ по устранению недостатков в размере сумма, расходы по проведению
Описательная часть
Представитель ответчика ... по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения на иск. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28.07.2023 между застройщиком
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма Поскольку судом установлено, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... к ... о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителей
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителей, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 26.10.2021г. между сторонами был
Описательная часть
Судом установлено, что 26.10.2021 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома № ПРО-К2-К-2554/ИП/СМ(ОТД). Как следует из материалов дела, акт приема-передачи объекта
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к адрес «Инспайр», в котором просят взыскать с ответчика в пользу истцов стоимость устранения дефектов и недостатков выполненных строительно-монтажных
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований истца возражал, предоставил письменные
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителей
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 14.11.2022г. между истцами и ответчиком был заключен договор участия
Описательная часть
Судом установлено, что 14.11.2022 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-2(кв)-1/11/5(1) (АК). Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп», в котором с учетом уточнений просил о взыскании с ответчика в счет устранения недостатков объекта долевого строительства 201 969,16 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «ГрадОлимп» был заключен договор участия в долевом строительстве №№), в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренный договором срок своими силами
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа судебных
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «<ФИО> уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать с ответчика в их пользу в равных долях
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между ООО «<ФИО>» и истцами был заключен Договор участия в долевом строительстве № № от <дата>, по условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки (пени), компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом замены ответчика, к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки (пени), компенсации морального вреда, штрафа, в котором просит взыскать
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Указала, что в иске заявила только фактически понесенные затраты на замену окон ПВХ, не включая сюда
Мотивировочная часть
Установив, что истец длительное время обращался к ответчику с заявлениями об устранении недостатков в квартире, факт наличия которых неоднократно подтверждался ответчиком в ответах и актах комиссионных обследований, однако, в течение 5 лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки (пени), компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с обозначенным иском к ЖСК «Уют», указав в обоснование на то, что <дата> между <ФИО> и ЖСК «УЮТ» (далее-Ответчик), было заключено паевое соглашение №-ЖК от <дата> о порядке приема денежных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Как усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ЖСК «УЮТ» (далее-Ответчик), было заключено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении данного иска следует руководствоваться общими положениями гражданского законодательства о купле-продаже, Законом РФ «О защите прав потребителей»
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Перспективные инвестиции» (далее – ООО «СЗ «Перспективные инвестиции»), в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Как установлено судом, что 18 ноября 2022 года между ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор №Лосиноостровский-1.1(кв)-1/32/16(1) (АК), в соответствии
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Перспективные инвестиции» (далее – ООО «СЗ «Перспективные инвестиции»), в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Как установлено судом, что 10 октября 2021 года между ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор №Лосиноостровский-1.4(кв)-1/18/9(1) (АК), в соответствии
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Перспективные инвестиции» (далее – ООО «СЗ «Перспективные инвестиции»), в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Как установлено судом, что 25 ноября 2021 года между ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор №Лосиноостровский-1.1(кв)-1/8/11(1) (АК), в соответствии
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором, уточнив предъявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Приневский 2» и <ФИО> заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с условиями которого, застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы, поскольку оно составлено в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса РФ и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором, уточнив предъявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.04.2021 между ООО «Приневский 1» и <ФИО> заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с условиями которого, застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение № от 11.11.2024, подготовленное экспертами АНО «Региональная организация судебных экспертиз», и экспертное заключение № от 25.04.2025, подготовленное экспертами ООО «Спектр», суд приходит
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустоек, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец Б.К.Ю. обратилась в суд с требованиями к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино», уточнёнными в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), о взыскании в свою
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом Б.К.Ю. (покупатель) и ООО СЗ «Самолет-Томилино» (продавец) был заключен договор купли-продажи №№ <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. На основании ст.151 ГК РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Б.К.Ю. к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустоек, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустоек, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец Ш.А.И. обратилась в суд с требованиями к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино», уточнёнными в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), о взыскании в свою
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом Ш.А.И. (покупатель) и ООО СЗ «Самолет-Томилино» (продавец) был заключен договор купли-продажи №№ <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, этаж: 16. На основании ст.151
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.А.И. к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустоек, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 13.12.2021г. между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что 13.12.2021 года между истцом, <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ЯМ-1/3.2/125-661И. Как следует из материалов дела, акт приема-передачи подписан
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 24.09.2021г. между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что 24.09.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № СП-3/3/16/277а-1111И. Как следует из материалов дела, акт приема-передачи подписан сторонами
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 12.09.2024г. между сторонами
Описательная часть
Судом установлено, что 12.09.2024 года между продавцом адрес «Триал Сервис» и покупателем <ФИО> заключен договор купли-продажи, на основании которого истец приобрел у ответчика жилое помещение по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 12.05.2022г. между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что 12.05.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-1(кв)-1/15/9(2) (АК). Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 28.09.2021г. между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что 28.09.2022 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-1(кв)-1/14/710(1) (АК). Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
