Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18147,95 рублей за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов – оставить без удовлетворения
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов. Мотивирует тем, что <дата> между <ФИО> и ООО «Русфинанс банк» заключен договор потребительского
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неосновательного обогащения обоснованны и законны, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неосновательного обогащения обоснованны и законны, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов удовлетворить
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
ДТП от <дата> не признано нестраховым случаем, обстоятельства которые не могли быть известны страховщику причинителя вреда на момент акцептирования заявки, судом не установлены. Экспертное заключение на основании которого произведено
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. В результате установления обстоятельств и исследования причин
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 219 200 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2022 года по день фактической уплаты долга, расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом, истцом <ФИО> на банковскую карту ответчика <ФИО> были переведены денежные средства в общем размере сумма (24.06.2019 г. – сумма, 25.06.2019 г. – сумма, 03.12.2020 г. – сумма)
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов
Вводная часть
ООО СК "Согласие" (далее - истец, страховщик) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере , процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсацией уплаченной при подаче
Описательная часть
Представитель ООО СК "Согласие" <ФИО>, действующия на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом, .... <ФИО>..;
Мотивировочная часть
по поручению проведена экспертиза по установлению обстоятельств повреждения автомобиля Согласно заключению от ... повреждения ТС потерпевшего получены при обстоятельствах, указанных в заявлении о страховом случае, в документах, оформленных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере , процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, оставить без удовлетворения
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Азовский городской суд с настоящим иском к ответчику ссылаясь на то, что имеет международную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», которая привязана к номеру телефона. <дата>. истец осуществил перевод денежной суммы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. истец осуществил перевод денежной суммы в размере 10000 рублей, что подтверждается квитанцией №. Также факт перевода данной суммы подтверждается информацией предоставленной Банком «Тинькофф
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом разъяснений Верховного суда РФ (Обзор ВС РФ №2 от 2019г.) следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов и судебных расходов – удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов и штрафа, судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании 303537 рублей неосновательного обогащения, 16885 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что 05.06.2021 года <ФИО> получил от <ФИО> 250000 рублей на работы в качестве аванса и 100000 рублей на закупку материалов, а 01.07.2021 года еще 100000 рублей на закупку материалов из общей
Мотивировочная часть
Учитывая, что гражданские права и обязанности могут возникать не только из договоров, но и из действий граждан и юридических лиц, суд полагает установленным, что сторонами было достигнуто соглашение по расторжению договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов и штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения взноса процентов судебных расходов
Вводная часть
Производственный кооператив «Супонево1-ГАЗ» (далее – ПК «Супонево1-ГАЗ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ПК
Описательная часть
Представитель истца ПК «Супонево 1-ГАЗ» – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представители третьего лица АО «Мособлгаз» – <ФИО>, <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Вместе с тем, имея намерение построить газопровод, истец не подразумевал несение расходов на подключение дома ответчика, а действовали исключительно в своих интересах. Учитывая требования указанных положений закона, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых ПК Супонево1-ГАЗ к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения взноса процентов судебных расходов отказать
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения, компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в <ФИО> городской суд с иском к <ФИО>, о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения, компенсации судебных расходов. В обоснование своих требований истец указала, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и в ходатайстве об уточнении исковых требований, указал, что до настоящего времени
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что при рассмотрении искового заявления о разделе имущества между <ФИО> и <ФИО> на гараж был наложен арест
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения, компенсации судебных расходов, удовлетворить частично
