№ 2-6996/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ужакиной В.А.

при секретаре Рудаковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-6996/2023 по иску ПК Супонево1-ГАЗ к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения взноса процентов судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Производственный кооператив «Супонево1-ГАЗ» (далее – ПК «Супонево1-ГАЗ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ПК «Супонево1-ГАЗ» 17.11.2014г. построен и введен в эксплуатацию газопровод среднего и высокого давления по адресу: АДРЕСдалее – газопровод), за счет сил и средств членов ПК «Супонево1-ГАЗ». Общим собранием членов ПК «Супонево1-ГАЗ» от 15.10.2022г. утвержден размер компенсации с лиц, осуществивших подключение (врезку) в газопровод без разрешения собственника в размере 492 000 руб., а также размер взноса на содержание газопровода в 2023г. в размере 14 000 руб. По данным АО «Мособлгаз» объект недвижимости принадлежащий ФИО1 (участок № с кадастровым №) подключен к газопроводу, принадлежащему истцу 30.03.2023г. Согласия на врезку (подключение) истец не давал. 16.10.2022 г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения. Ответчик имел возможность построить свой газопровод для газификации своего земельного участка, но не сделал этого, тем самым сберег свои денежные средства за счет другого лица, что является неосновательным обогащением. В связи с изложенным ПК «Супонево1-ГАЗ» просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 492 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 920 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере 492 000 руб., начиная с 26.04.2023г. по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, госпошлину в размере 8 279 руб., взнос на содержание газопровода в размере 14 000 руб., расходы представителя в размере 35 000 руб.

Представитель истца ПК «Супонево 1-ГАЗ» – ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался, обеспечил явку своего представителя ФИО3, которая возражала против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Представители третьего лица АО «Мособлгаз» – ФИО4, ФИО5 в судебное заседание явились, в удовлетворении требований просили отказать по снованиям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 05.02.2023г. ПК «Супонево1-ГАЗ» 05.04.2018г. является собственником сооружения-газопровода с назначением распределительного газопровода среднего давления, расположенного по адресу: АДРЕС» (кадастровый №).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 05.02.2023г. ПК «Супонево1-ГАЗ», начиная с 05.04.2018г. является собственником сооружения-газопровода с назначением распределительного газопровода высокого давления, расположенного по адресу: АДРЕС (кадастровый №).

Согласно Отчету № 2022-1005 от 05.05.2022г. рыночная стоимость по состоянию на 27.04.2022г. распределительного газопровода высокого давления составляет 9 859 865 руб. с учетом НДС и 8 216 554 руб. без учета НДС; рыночная стоимость распределительного газопровода среднего давления составляет 26 155 881 руб. с учетом НДС и 21 796 568 руб. без учета НДС.

Протоколом общего собрания ПК «Супонево1-ГАЗ» от 15.10.2022г. утвержден размер компенсации с лиц, осуществивших подключение (врезку) в газопровод без разрешения собственника в размере 492 000 руб. (пункт 9 Протокола), а также размер взноса на содержание газопровода в 2023г. в размере 14 000 руб. (пункт 7 Протокола).

Согласно Письму от 07.04.2023г. АО «Мособлгаз» 30.03.2023г. было осуществлено технологическое присоединение (врезка) в газопровод объекта капитального строительства по адресу: АДРЕС, кадастровый №, владелец ФИО1

При этом, как указывает истец, согласия на подключение истец не давал.

25.04.2022г. между АО «Мособлгаз» и ФИО1 заключен договор № 03/4320-2526-22 (далее – договор) о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения.

В соответствии с п. 1 договора АО «Мособлгаз» обязуется осуществить подключение газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства жилой дом в границах принадлежащего ответчику земельного участка с кадастровым № к сети газораспределения.

Приложением № 1 к договору являются Технические условия № 2526-67/42 на подключение жилого дома к газопроводу, согласно которым срок подключения (технологического присоединения) к газопроводу среднего давления объекта капитального строительства 135 дней, фактическое (расчетное) давление в точке подключения 0,1Мпа.

Как следует из позиции АО «Мособлгаз» подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществлялось на основании Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 № 1314 (далее – Правила).

Истец основывает свои требования на несении финансовых затрат на строительство газопровода.

В ходе рассмотрения Арбитражным судом Московской области дела № А41-58387/2002 от 03.11.2022г. установлено, что согласно Технических условий от 18.09.2009 № 2580-36/1 выданные ГУЛ МО «Мособлгаз», на подключение 451 жилое строение с максимальный расчетный расход газа составляет 3816 м3/час. Данный газопровод является единственно возможным источником газоснабжения по подключению жилых домов, расположенных по адресу: АДРЕС В настоящее время от данного газопровода запитаны только объекты, расположенные на территории ПК «Супонево 1 - ГАЗ», принадлежащие физическим лицам. В настоящее время к данному газопроводу подключено 106 жилых домов, с максимальным расходом газа 665,6 м3/час. Максимальный планируемый расход газа при подключении перспективных потребителей составит 3150 м3/час. Таким образом, в случае подключения новых абонентов, пропускная способность газопровода источника, принадлежащего ПК «Супонево 1 -ГАЗ» будет составлять 3150 м3/час, что будет достаточно для обеспечения теплоснабжения.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса, независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу ст. 56 ГПК РФ в предмет доказывания истцами по требованию о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиками денежных средств за счет истцов, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных средств ответчиками. Доказыванию также подлежит размер неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиками имущества за счет истцов и его размер.

В рассматриваемом деле объектом неосновательного обогащения является подключение и пользование ответчиком имуществом (газопроводом, который построен на средства участников «Супонево1-ГАЗ») без внесения за это платы, а предметом иска - плата - доля участия в строительстве газопровода.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из смысла положений вышеуказанной статьи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Следовательно, истцу необходимо доказать наличие самого факта неосновательного обогащения (приобретения или сбережения имущества ответчиком без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

В ст. 2 Федерального закона РФ «О газоснабжении в РФ» предусмотрено, что газораспределительная система - имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям.

Подключение объекта капитального строительства к существующим сетям инженерно-технического обеспечения носит компенсационный характер, направлено на создание баланса интересов участников возникших отношений, потребителя и основного абонента, то есть лица, которому существующие сети инженерно-технического обеспечения принадлежат на праве собственности или на ином законном основании, что согласуется с требованиями ст.210, 304 ГК РФ.

Таким образом, в данном случае истцу не может быть компенсирована та разница, которая затрачена, так как участники «Супонево1-ГАЗ» произвели финансирование строительства самостоятельно, действуя по своему усмотрению в порядке ч. 1 ст. 9 ГК РФ, в пределах добросовестности и разумности, которая предполагается согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ.

Вместе с тем, имея намерение построить газопровод, истец не подразумевал несение расходов на подключение дома ответчика, а действовали исключительно в своих интересах.

При строительстве газопровода, истец, затраты на газификацию дома ответчика не несли, гражданско-правовых отношений с ответчиком в юридически значимый период времени не имели.

Между тем в рассматриваемом споре основанием подключения и пользования газопроводом является наличие права ответчика на подключение к существующим сетям газопровода, вытекающее из норм действующего законодательства.

Учитывая требования указанных положений закона, суд полагает, что избранный истцом способ защиты является ненадлежащим, поскольку не соответствует характеру нарушенного права и не обеспечивает возможность его восстановления избранным истцом способом, поскольку у ответчика за счет истца неосновательного обогащения не возникло.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении исковых ПК Супонево1-ГАЗ к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения взноса процентов судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья В.А. Ужакина

Мотивированное решение составлено 15.08.2023 г.