Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием оплаты за оказанные услуги. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона (исполнитель) обращается в суд для принудительного взыскания денежных средств с другой стороны (заказчика) в соответствии с условиями заключенного договора. Суды анализируют факт оказания услуг, их соответствие договору и обоснованность суммы задолженности.
Нестеровский районный суд (Калининградская область) · О взыскании суммы оплаты по договору на оказание услуг по поиску, приобретению, оплате таможенных пошлин, налогов и иных платежей, при поставке автомобиля под заказ
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО «МосАвтоДилер», в котором просит взыскать сумму оплаты по договору в размере 2 789 000 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 2 789 000 рублей, проценты
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Ставинов Г.М. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 2 789 000 руб. и убытков в размере 2 500 рублей законными и обоснованными, а потому подлежащими
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы оплаченной по договору юридических услуг, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
28 ноября 2022 года представитель <ФИО> – <ФИО> обратился в Южно-Сахалинской городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоюрист» (Далее ООО «Автобрист») о взыскании суммы оплаченной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, 28 мая 2022 года
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 15 000 рублей-суммы затраченной по договору оказания юридических услуг для подготовки и направления апелляционной жалобы на постановление мирового судьи участка № города
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоюрист» о взыскании суммы опла-ченной по договору юридических услуг, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании оплаты по договору оказания услуг, суммы штрафа, пени
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании оплаты по договору оказания услуг, суммы штрафа, пени, указав в заявлении, что 18.09.2022г. между ней и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг
Описательная часть
<ФИО>, представляющая интересы истца, в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска своего доверителя, по доводам, изложенным в исковом заявлении. При этом дополнила, что ответчик с супругом обратилась к истцу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что истец оказал услуги по договору возмездного оказания услуг от 18.09.2022г. в полном объеме, а именно предоставил сведения об адресе продаваемого объекта недвижимости, организовал непосредственный
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании оплаты по договору, суммы штрафа, пени - удовлетворить частично
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании платы по договору публичной оферты об оказании услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант Контракт», ИП <ФИО> о взыскании платы по договору публичной оферты об оказании услуг, мотивируя следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела между истцом и ООО «Русь-Авто» 20 октября 2022 года заключен договор купли-продажи транспортного средства №РАДЬ0000324, по условиям которого <ФИО> приобрел в собственность транспортное
Мотивировочная часть
Суд считает, что требования истца о взыскании платы с ИП <ФИО> являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку как было указано выше ИП <ФИО> является агентом ООО «Гарант Контракт», действующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант Контракт», ИП <ФИО> о взыскании платы по договору публичной оферты об оказании услуг - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании стоимости работ по договору оказания услуг, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных в качестве
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеназванным исковым заявлением, указав, что < Дата > между <ФИО> (Исполнителем) и <ФИО> (Заказчиком) заключен договор на оказание услуг по разработке дизайн-проекта № б/н, предметом которого
Описательная часть
Указывает, что в нарушение п. 5.3. Договора в установленный срок сдачи проекта - < Дата > Исполнитель не уведомлял Заказчика об окончании работ и не передал результат работ, что подтверждается, в том числе, представлением
Мотивировочная часть
Из переписки сторон следует, что проектная документация неоднократно, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата > предлагался для согласования заказчику. В указанные периоды заказчик вносил корректировки
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об обязании предоставить договор на оказание услуг, взыскании расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> об обязании предоставить договор на оказание услуг, взыскании расходов, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что 19.01.2022 года между <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 26.01.2022 года между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор №10275 возмездного оказания услуг, согласно п. 1.1. которого, Исполнитель
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что между истцом <ФИО> и <ФИО>, а также с ИП <ФИО> никаких договоров не заключалась, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ИП <ФИО> об обязании предоставить договор на оказание услуг, взыскании расходов, компенсации морального вреда, – отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об обязании предоставить договор на оказание услуг, взыскании расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> об обязании предоставить договор на оказание услуг, взыскании расходов, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что 19.01.2022 года между <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 26.01.2022 года между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор №10275 возмездного оказания услуг, согласно п. 1.1. которого, Исполнитель
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что между истцом <ФИО> и <ФИО>, а также с ИП <ФИО> никаких договоров не заключалась, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ИП <ФИО> об обязании предоставить договор на оказание услуг, взыскании расходов, компенсации морального вреда, – отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об обязании исключить из единого платежного документа прочие услуги, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УЖЭК «Домоуправ-М» об обязании исключить из единого платежного документа прочие услуги, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, указала, что договор на оказание ей прочих услуг с ООО УЖЭК «Домуправ-М» не заключала. Показала, что не нуждается в данных услугах. Представитель истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> об обязании исключить из единого платежного документа прочие услуги, а также производных от них
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УЖЭК «Домоуправ-М» об обязании исключить из единого платежного документа прочие услуги, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, отказать
