Решение по делу № 02-4351/2022~М-4055/2022 от 21.11.2022 - об обязании предоставить договор на оказание услуг, взыскании расходов, компенсации морального вреда.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4351/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, ИП ФИО3 об обязании предоставить договор на оказание услуг, взыскании расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ИП ФИО3 об обязании предоставить договор на оказание услуг, взыскании расходов, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что 19.01.2022 года между ФИО1, родителем фио учащегося «4Э» класса ГБОУ Школа «Интеграл», и родителями других учеников указанного учебного класса с одной стороны (далее Заказчик) и родителем другого ученика указанного учебного класса ФИО2 с другой стороны (далее Ответчик) была достигнута в неофициальном порядке через мессенджер WhatsApp договоренность о принятии Ответчиком на себя обязательств по организации фотосессии : участием учеников «4Э» класса ГБОУ Школа «Интеграл», ретушировании фотографий и распечатке соответствующих фотоальбомов по 1 экземпляру для каждого из родителей. В качестве подтверждения своих обязательств Ответчик предоставил в виде электронного документа в формате Word проект Договора № 10275 от 26.01.2022 с индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее Соответчик), который, согласно проекту договора, фактически должен был выполнить вышеописанный объем работ. При этом, Ответчиком неоднократно озвучивалась разная итоговая стоимость работ. В счёт оплаты аванса за услуги по указанному проекту договора в части касающейся фотографирования моего сына фио, ретуширования его фотографий и распечатки 1 экземпляра фотоальбома по результатам фотосессии в соответствии с квитанциями № 1267235245 от 21.02.2022 и № 1366915228 от 10.03.2022 мной на карту Ответчика была перечислена сумма в размере сумма. По результатам состоявшейся 15.05.2022 фотосессии Ответчик совместно с Соответчиком предоставили электронные образы фотографий без ретуширования. В соответствии с условиями проекта Договора № 10275 от 26.01.2022 Ответчик совместно с Соответчиком обязались в срок до 15.07.2022 завершить ретуширование фотографий и предоставить родителям всех учеников указанного учебного класса, включая меня, распечатанные экземпляры фотоальбомов. 29.06.2022 истец обратилась в неофициальном порядке через мессенджер WhatsApp к Ответчику с просьбой подтвердить ранее оговоренные сроки завершения ретуширования фотографий и предоставления фотоальбома. В ответ на просьбу истца ответчик сообщил, что сроки завершения ретуширования и готовности фотоальбомов переносятся на август-сентябрь 2022 года без уважительной причины. В этой связи, я попросила Ответчика предоставить мне скан-копию окончательно оформленного Договора № 10275 от 26.01.2022 с Соответчиком для ознакомления с договорными обязательствами Ответчика и Соответчика. В ответ на мою просьбу Ответчик отказался предоставить мне скан-копию окончательно оформленного Договора с Соответчиком и, вернув истцу путем банковского перевода часть ранее оплаченных истцом денежных средств в размере сумма, сообщил об отказе продолжать исполнение своих обязательств по ретушированию фотографий и распечатке экземпляра фотоальбома истца. В связи с отказом Ответчика исполнить свои обязательства по ретушированию фотографий и тиражированию и предоставлению истцу его экземпляра фотоальбома, истец обратилась с аналогичной просьбой к Соответчику, так как в соответствии с договоренностью, достигнутой между истцом и Ответчиком, истец является участником долевого софинансирования оплаты услуг по проекту Договора № 10275 от 26.01.2022 между Ответчиком и Соответчиком на оказание услуг по организации фотосессии, в том числе с участием ребенка истца, ретушированию фотографий и распечатке соответствующих фотоальбомов по 1 экземпляру для каждого из родителей. В ответ на вышеуказанную просьбу истца соответчик также ответила отказом. Учитывая, что фотосессия уже фактически состоялась и назначение нового подрядчика не представляется возможным, отказ Ответчика и Соответчика от выполнения своих обязательств в части ретуширования фотографий и распечатки экземпляра фотоальбома истца является злоупотреблением своим положением. В результате невыполнения Ответчиком и Соответчиком своих обязательств по ретушированию фотографий и распечатке и предоставлению истцу его экземпляра фотоальбома, у истца возникает необходимость привлечения стороннего подрядчика для поручения ему работ по ретушированию фотографий не только ребенка истца, но и остальных 29 учеников класса, для обеспечения возможности оформления и тиражирования истцу его индивидуального экземпляра фотоальбома. С целью урегулирования сложившейся ситуации в досудебном порядке истец обратилась к Ответчику и Соответчику с просьбой совместно предпринять исчерпывающие меры по исполнению в договорные сроки своих обязательств в части ретуширования фотографий, распечатки фотоальбомов и предоставлению истцу его экземпляра фотоальбома. На письменную претензию истца и устные обращения ответа не поступило.

В связи с вышеуказанным, истец просит суд обязать ответчиков предоставить истцу в срок до 31.08.2022 копии оформленного Договора на оказание услуг и завершения в срок до 31.08.2022 работ по ретушированию фотографий и тиражированию и предоставлению истцу его экземпляра фотоальбома и компенсации расходов в размере сумма, понесенных в связи с несением судебных тяжб; взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10'000,сумма и расходов в размере сумма.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

фио в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, направила в суд возражения на иск, в которых просила суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 26.01.2022 года между ИП ФИО3 и ФИО2 был заключен Договор №10275 возмездного оказания услуг, согласно п. 1.1. которого, Исполнитель по поручению Заказчика изготавливает выпускные фотоальбомы или иную продукцию (далее- «Альбомы»), оказывает услуги для учеников школа Интеграл (бывш 590) класс 4-Э по адресу: адрес (далее – «школа»), а Заказчик обязуется принять и оплатить такие Альбомы, а также выполненные работы и оказанные услуги на условиях, установленных Договором.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что между истцом ФИО1 и ФИО2, а также с ИП ФИО3 никаких договоров не заключалась, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований фиоВ, к ФИО2, ИП ФИО3 об обязании предоставить договор на оказание услуг, взыскании расходов, компенсации морального вреда.

При этим суд не может принять во внимание представленные стороной истца скриншоты переписки по средствам мессенджера WhatsApp как ненадлежащее доказательство по делу, поскольку не доказывает факт наличия между сторонами правовых отношений, а кроме того, представлено суду в ненадлежащим образом заверенном виде.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд также отказывает в удовлетворении заявления ФИО2 в части производных от основных требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя, компенсации за потерю времени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ИП ФИО3 об обязании предоставить договор на оказание услуг, взыскании расходов, компенсации морального вреда, – отказать.

В удовлетворении заявления ФИО2 о взыскании расходов по оплате услуг представителя, компенсации за потерю времени, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 ноября 2022 года.

Судья:Д.В. Гусакова