Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о получении долгов, будь то арендная плата, лизинговые взносы, коммунальные услуги, алименты или любые другие обязательные платежи по договорам. Суть — восстановление финансовой справедливости путем взыскания задолженности.
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании заработной платы, компенсационных выплат
Вводная часть
Прокурор Промышленного района г.Оренбурга, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ресурс» о взыскании заработной платы, компенсационных выплат, указав, что прокуратурой Промышленного района г. Оренбурга по обращению
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора Промышленного района г.Оренбурга Давлетшина Е.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждено материалами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании в пользу <ФИО> с ответчика ООО «Ресурс» компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Промышленного района города Оренбурга, в интересах в интересах <ФИО>, к ООО «Ресурс» о взыскании заработной платы, компенсационных выплат удовлетворить в части
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании заработной платы, компенсационных выплат
Вводная часть
Прокурор Промышленного района г.Оренбурга, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ресурс» о взыскании заработной платы, компенсационных выплат, указав, что прокуратурой Промышленного района г. Оренбурга по обращению
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора Промышленного района г.Оренбурга Давлетшина Е.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждено материалами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании в пользу <ФИО> с ответчика ООО «Ресурс» компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Промышленного района города Оренбурга, в интересах в интересах <ФИО>, к ООО «Ресурс» о взыскании заработной платы, компенсационных выплат удовлетворить в части
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании заработной платы, компенсационных выплат
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что <ФИО> заключил трудовой договор № от <дата> с ООО «Ресурс», он <ФИО> принят на должность . Размер окладной части и надбавок указан
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> <ФИО> принят на работу в <обезличено> ООО «Русурс» в <адрес> на должность отдела, с тарифной ставкой (окладом) 40230 рублей, надбавкой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер допущенного работодателем нарушения трудовых прав истца и длительность такого нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «Ресурс» о взыскании заработной платы, компенсационных выплат удовлетворить в части
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании заработной платы, компенсационных выплат
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Частная охранная организация «Эскалада» (далее по тексту работодатель, общество, Эскалада) о взыскании окончательного расчета при увольнении в размере 26 131,09 руб., процентов по дату
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании требования поддержали по доводам, изложенным в заявлениях. Представитель ответчиков ООО ЧОО «Эскалада», ООО ЧОО «Кордон» в судебном заседании с требованиями
Мотивировочная часть
Таким образом, задолженность ООО ЧОО «Эскалада» перед <ФИО> по оплате труда составила 24 255,59 руб. (20 635,50 + 3620,09). При этом, оснований для начисления и взыскания выплачиваемой при увольнении компенсации за неиспользованный
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании заработной платы, компенсационных выплат
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он заключил трудовой договор № от <дата> с ООО «Ресурс», он <ФИО> принят на должность и приступил к исполнению трудовых обязанностей и осуществлял свою трудовую
Описательная часть
Представитель ответчика директор ООО «Ресурс» <ФИО>, действующий на основании Устава в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что после проведенной прокуратурой <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер допущенного работодателем нарушения трудовых прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ресурс» о взыскании заработной платы, компенсационных выплат удовлетворить в части
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании заработной платы, компенсационных выплат
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Инжиниринговый центр Вертикаль» (далее по тексту работодатель, общество) об обязании произвести перерасчёт заработной платы за переработку рабочего времени за период с Дата по Дата и взыскать
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, указал, что фактически работал полный рабочий день на строительных объектах ответчика, которые располагаются на территории Пермского порохового завода, где и проводил большую
Мотивировочная часть
Вместе с тем оплата труда лиц, работающих по совместительству, производится пропорционально отработанному времени, в зависимости от выработки либо на других условиях, определённых трудовым договором (статья 285 ТК РФ). Лицам
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании заработной платы, компенсационных выплат
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом имевшего место уточнения (л.д.95, 96-101 т.1) к ответчику ООО «Русдрагмет» о взыскании заработной платы, пособия по уходу за ребенком, компенсации за просрочку выплаты заработной платы
Описательная часть
Как установлено судом, в период с <дата> по <дата> истец работал в ООО «РУСДРАГМЕТ» в должности генерального директорас должностным окладом в размере руб. и установленным ежегодным отпуском в <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Ответчик заявлял о пропуске исковой давности по выплатам. Суд считает, что истцом не пропущен годичный срок, предусмотренный ст. 392 ТК РФ для обращения в суд с данным иском, поскольку согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Русдрагмет» , в пользу <ФИО>, паспорт , сумму задолженности по заработной плате за период с марта 2017 года по <дата> в размере коп., пособие по уходу за ребенком в размере коп., компенсацию за неиспользованный
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании заработной платы, компенсационных выплат
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Наше производство» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 50 390,98 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. Заявленные требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, представил письменные пояснения, указал, что в процессе трудовой деятельности он осуществлял управление и организацию производственной деятельности, замечаний со стороны
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку на момент увольнения у работодателя имелась задолженность по заработной плате перед работником, факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, при этом по настоящее время такая задолженность не погашена
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании заработной платы, компенсационных выплат
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Пермский государственный национальный исследовательский университет» (далее по тексту - ПГНИУ, Университет)
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании требования поддержали, по доводам изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласился, поддержал доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Проверив расчеты сторон в части начисления заработной платы за июнь 2025 года, суд приходит к выводу, что расчет истца является верным, поскольку согласно производственному календарю в июне 2025 года 19 рабочих дней
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании заработной платы, компенсационных выплат
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Пермский государственный национальный исследовательский университет» (далее по тексту - ПГНИУ, Университет)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске, представленный стороной ответчика расчет сумм не выплаченной заработной платы не оспаривал. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании заработной платы, компенсационных выплат
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический госпиталь для ветеранов войн», с требованием о взыскании заработной платы в размере 23184 рублей, из которых: 9200 рублей - за май 2021 года, 9200 рублей - за июнь
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 07.11.2006 между
Мотивировочная часть
Представитель ответчика, с завяленными <ФИО> исковыми требованиями не согласился в полном объеме, по доводам, изложенным в письменных возражениях, в которых указал на то, что <ФИО> находилась с ответчиком в трудовых отношениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Пермский краевой клинический госпиталь для ветеранов войн» удовлетворить частично
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Тихорецкого районного суда Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «СТС» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный
Описательная часть
Как видно из материалов дела: При этом в нарушение трудового законодательства, окончательный расчет с истцами по заработной плате своевременно произведен ответчиком не был
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика ООО «СТС» надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства. В связи с его неявкой суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «СТС» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО Транспортная Компания «АЗИМУТ» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, морального вреда. В обоснование своих требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что должностные обязанности диспетчера по совмещению на него не возлагались, соглашения о выполнении обязанностей
Мотивировочная часть
Дополнительно в судебном заседании представитель ответчика пояснила, что приказ о совмещении у ответчика отсутствует, совмещение оформлялось по устной договоренности. После <дата> истец перестал выполнять обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «АЗИМУТ» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, морального вреда – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, пени
Вводная часть
» обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом измененных исковых требований, принятых судом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании платы за негативное воздействие на работу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца измененные исковые требования поддержала. Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с пунктом 127 Правил № 644 декларация на очередной год подается до 01 ноября предшествующего года. Суд учитывает, что действительно Правилами № 644
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании заработной платы, иных выплат и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ООО «Европейские Инновационные Технологии» о взыскании заработной платы, иных выплат и компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.02.2020 между ним и ООО «Европейские Инновационные Технологии» был заключен трудовой договор № от 03.02.2020 г. Согласно трудовому договору он был принят на должность директора сервисной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> к ООО «Европейские Инновационные Технологии» о взыскании заработной платы, иных выплат и компенсации морального вреда следует удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Европейские Инновационные Технологии» о взыскании заработной платы, иных выплат и компенсации морального вреда, - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась к ТСЖ «Уралец-2005» с иском о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что в материалы дела представлен трудовой договора, а также штатные расписания за предыдущие
Мотивировочная часть
Ходатайство ответчика, представленное в письменном виде (л.д. 102) о приостановлении производства по гражданскому делу до вступления в законную силу решения Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга по гражданскому делу №2-1350/2023
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Уралец-2005» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить
Корткеросский районный суд (Республика Коми) · О взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МосСтройТранс» (далее ООО «МосСтройТранс», общество) о взыскании заработной платы за сентябрь и октябрь 2022 года, компенсации за неиспользованный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец просит взыскать в его пользу заработную плату за май-август 2022 года в общем размере 180960,0 руб. (52000 руб. х 4 мес. - НДФЛ). Вместе с тем, ответчик, являясь работодателем <ФИО>, суду
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант Систем» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> с 19.04.2021 по 31.08.2021 работал в ООО «Гарант Систем» в должности начальника ПТО (обособленное подразделение), что подтверждается трудовым договором № от 19.04.2021, сведениями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант Систем» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Прилузский районный суд (Республика Коми) · О взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение срока выплат, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Премьерсервис» с иском о взыскании недополученной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец требования уточнил, просит взыскать с ООО «Премьерсервис» заработную плату за октябрь 2022 года в размере 23 664 рубля, заработную плату за ноябрь 2022 года в размере 16 902 рублей 86 копеек
Мотивировочная часть
С учетом ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ООО
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Премьерсервис» о взыскании недополученной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение срока выплат, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Дорожник» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, возложении обязанности. Исковые
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 06.03.2025ФИО1 была принята на работу в ООО
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что после направления в адрес ответчика соответствующих уведомлений вопрос о получении поступившей корреспонденции в ведении суда не находился и относился к добросовестности получателя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, возложении обязанности
Вводная часть
Кунтак Дутта обратился в суд с иском к Частному учреждению дополнительного образования «О`кей-Дом» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации
Описательная часть
Как установлено судом, в период с 06.05.2019 года Кунтак Дутта состоял в трудовых отношениях с ответчиком. Истец заключил с Частным учреждением дополнительного образования «О`кей-Дом» трудовой договор от 06.05.2019 года № 298
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно доводам истца, не опровергнутым ответчиком, <ФИО> фактически обработано: С учетом объема заявленных требований, а также того обстоятельства, что стороной ответчика не представлено доказательств
Резолютивная часть
Взыскать со Частного учреждения дополнительного образования «О`кей-Дом» в пользу Кунтака задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск – 956 974 руб., компенсацию за нарушение сроков выплаты работнику заработной
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за содержание имущества общего пользования
Вводная часть
Истец ТСН ЛПХ «Росинка» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании платы за содержание имущества общего пользования за период с октября 2022 года по август 2025 года в размере 50 200,00 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца ТСН ЛПХ «Росинка» в судебном заседании поддержал заявленные требования. В судебном заседании установлено, что ТСН ЛПХ «Росинка» является некоммерческим объединением, учрежденным гражданами
Мотивировочная часть
Выслушав сторону, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. При таких обстоятельствах, суд полагает требования
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за содержание имущества общего пользования
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за содержание имущества общего пользования к <ФИО> В обосновании требований в исковом заявлении указав, что ответчик не является членом СНТСН «Русь». У ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу
Резолютивная часть
СНТСН «Русь» к <ФИО> ... о взыскании платы за содержание имущества общего пользования - удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании платы за содержание имущества общего пользования
Вводная часть
Представитель Садоводческого некоммерческого товарищества «Райский» (далее - СНТ «Райский») обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения требований (л.д.91-94 т. 3), о взыскании задолженности по оплате взносов за содержание
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СНТ «Райский» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования и доводы, указанные в исковом заявлении, поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Согласно абз. 2 п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Райский» удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании платы за содержание имущества общего пользования
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Райский» (далее - СНТ «Райский») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате взносов за содержание имущества общего пользования за период с 06 февраля 2023 года по 31
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СНТ «Райский» - <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 74 т. 1), требования и доводы, указанные в исковом заявлении, поддержал в полном объёме, настаивал на их
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о законности платежей, начисленных к оплате. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Райский» удовлетворить
