Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о получении долгов, будь то арендная плата, лизинговые взносы, коммунальные услуги, алименты или любые другие обязательные платежи по договорам. Суть — восстановление финансовой справедливости путем взыскания задолженности.
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании взносов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по взносам в СНТ, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что на основании Распоряжения главы администрации (адрес) от 21.01.1993г. №...-р, садоводческому товариществу «Криуши» в коллективно-совместную собственность был предоставлен земельный
Мотивировочная часть
В пользовании земельным участком должнику не воспрепятствовали, вместе с тем, до настоящего момента времени не было предпринято попыток погашения образовавшейся задолженности за период 2021 г., 2022 г., 2023 г. У суда
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества "Криуши" к <ФИО> о взыскании взносов удовлетворить
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании взносов
Вводная часть
СНТ «Раздолье» обратился с иском к <ФИО> о взыскании взносов, расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, <ФИО> является собственником земельного участка №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, СНТ «Раздолье» осуществляет управление и обеспечение эксплуатацией земельных участков для ведения садоводства, расположенных по адресу: <адрес> Договор о порядке
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотрение дела без участия неявившихся сторон. Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований
Резолютивная часть
Иск СНТ «Раздолье» к <ФИО> о взыскании платежей и неустойки удовлетворить частично
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании взносов
Вводная часть
СНТ «Чайка» с последующим уточнением требований обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании взносов, в обоснование указав следующее. <ФИО> имеет в собственности земельные участки <адрес>», при этом он не оплатил членские
Описательная часть
В судебном заседании председатель СНТ «Чайка» <ФИО> и представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Пояснили, что <ФИО> не являлся членом СНТ
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного выше правового регулирования, члены товарищества обязаны уплачивать членские и целевые взносы. Сведений об оплате указанных взносов ответчиком не представлено, не указано ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Чайка» к Лазуто <ФИО> о взыскании взносов удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании взносов
Вводная часть
Истец Фонд капитального ремонта многоквартирных домов адрес (ФКР Москвы) обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать взносы за период с августа 2016 по июль 2023 в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик <ФИО> является собственником жилого помещения расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес к <ФИО> о взыскании взносов – удовлетворить частично
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании взносов
Вводная часть
СНТ «Астра» массив «Учхоз» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании взносов, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> владеет земельным участком № общей площадью 956 кв.м., расположенном на территории СНТ «Астра» по адресу: <адрес> (л.д.12). Судом установлено, что ответчик в спорный период
Мотивировочная часть
Однако, размер пени, в размере указанной истцом, суд считает несоразмерным, полагает уменьшить его до 2420 руб
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Астра» массив «Учхоз» к <ФИО> о взыскании взносов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании взносов
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «ЧАЙКА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании взносов, указав в обоснование иска, что СНТ «ЧАЙКА» расположено в <адрес>, зарегистрировано <дата>
Описательная часть
В нарушение указанных норм права, Устава СНТ «Чайка» и решений общего собрания членов товарищества, <ФИО> не оплатил (а) членские взносы в период 2019-2024 гг. в размере 44 800 рублей, расчет представлен в приложении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «ЧАЙКА» к <ФИО> о взыскании взносов – удовлетворить частично
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О взыскании взносов
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Рипус» (далее – СНТ «Рипус») обратилось с иском с учетом уточнения требований к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате взносов <дата> в размере 60 788, 70 руб., расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СНТ «Рипус» С. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнённом исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика Г. в
Мотивировочная часть
С учётом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что земельные участки с кадастровыми номерами <номер>, собственником которых в спорный период являлся <ФИО>, находятся в пределах территории СНТ
Резолютивная часть
Исковые требования садового некоммерческого товарищества «Рипус» удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании взносов
Вводная часть
Истец Фонд капитального ремонта многоквартирных домов адрес (ФКР Москвы) обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по оплате взносов за период с марта 2017 по апрель 2024 в размере сумма, пени
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик <ФИО> является собственником нежилого помещения расположенного по адресу: адрес/П
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности. В обоснование требования о взыскании пени истцом представлен расчет пени, оснований не доверять которому не имеется, поскольку он
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес к <ФИО> о взыскании взносов – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании взносов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность взносов с 01.11.2020 г. по ...1.12.202... г. в размере ...сумма..., пени за период с 01.11.2020 г. по ...1.12.202... г. в размере
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из материалов дела, ответчик <ФИО> является собственником земельного участка № ......, расположенного по адресу: адресо., адрес
Мотивировочная часть
При таком положении, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по внесению платы за пользование общим имуществом СНТ и отсутствия указанной задолженности, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании взносов
Вводная часть
Садоводческого некоммерческого товарищества «Раздолье» обратилось в суд к <ФИО> <ФИО> о взыскании взносов
Описательная часть
В нарушение норм законодательства, СНТ «Раздолье» и решений общего собрания членов товарищества, <ФИО> не оплатила членские взносы за период <дата>. в размере 14760 рублей, расчет представлен в приложении
Мотивировочная часть
С учетом последствий нарушенного права, сроков и суммы просрочки с применением ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер неустойки до 5000 рублей. Учитывая характер спора, объем выполненной работы представителем
Резолютивная часть
Исковые требования садового некоммерческого товарищества «Раздолье» к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате членских взносов, целевых взносов, пени, судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании взносов
Вводная часть
Заявитель - Дагестанский некоммерческий фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании взносов на капитальный ремонт с мая
Описательная часть
Как установлено судом, ответчик не осуществлял должным образом исполнение возложенного на него обязательства по внесению взносов на капитальный ремонт, что привело к образованию задолженности. Расчет задолженности не оспорен
Мотивировочная часть
Таким образом, по заявлению ответчика подлежит применению срок исковой давности, заявленные суммы задолженности по взносам на капитальный ремонт подлежат взысканию с августа 2020 года по август 2023 г., в размере 16 993 руб. 16 коп
Резолютивная часть
Исковое заявление Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах к <ФИО> о взыскании взносов на капитальный ремонт удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании взносов
Вводная часть
СНТ «Березка-4» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по взносам за 2017-2022 годы в размере 52 800 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 784 рублей
Описательная часть
В основание заявленных требований указано, что <ФИО> является последним известным собственником земельного участка, площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Березка-4», участок 152, в нарушение
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований СНТ «Березка-4»
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Березка-4» к <ФИО> о взыскании задолженности по взносам за 2017-2022 годы в размере 52 800 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 784 рублей
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании взносов
Вводная часть
СНТ «Березка-4» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по взносам за 2017-2022 годы в размере 52 800 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 784 рублей
Описательная часть
В основание заявленных требований указано, что <ФИО> является последним известным собственником земельного участка, площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение Устава, решения собрания
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Березка-4» к <ФИО> за 2017-2022 годы в размере 52 800 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 784 рублей оставить без удовлетворения
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании взносов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что ответчик является членом Гаражно-строительного кооператива №15, собственником гаражных боксов №№, №. Согласно техническому обследованию состояния несущих конструкций
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Указал, что на собственниках лежит обязанность по содержанию не только принадлежащих им гаражных боксов, но также общего имущества
Мотивировочная часть
Также, истец обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что ответчик является членом Гаражно-строительного кооператива №15, собственником гаражных боксов №№, №. Вместе с тем, Свои обязательства по внесению
Резолютивная часть
Исковые требования ГСК-15 Первореченского района г. Владивостока к <ФИО>, <ФИО> о взыскании взносов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании взносов
Вводная часть
СНТ «Березка-4» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по взносам за 2017-2022 годы в размере 52 800 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 784 рублей
Описательная часть
В основание заявленных требований указано, что <ФИО> является последним известным собственником земельного участка, площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: г. Челябинск, СНТ «Березка-4», участок 152, состоит в членстве СНТ
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Березка-4» к <ФИО> о взыскании задолженности удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании взносов
Вводная часть
Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по ордеру <ФИО> считал, что иск может быть предъявлен с учетом сроков исковой давности. Судом установлено, что <ФИО> является собственником нежилого
Мотивировочная часть
При определении размера задолженности ответчика по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.09.2019 по 31.12.2020 в сумме 20 371 рубль 68 коп., суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области сумму задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период 01.09.2019 по 31.12.2020
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании взносов
Вводная часть
ГК «Дружба» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 135 442 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 909 руб., расходов на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО> с <дата> является членом ГК «Дружба» (л.д. 11). Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Суд полагает возможным согласиться с доводами ответчика в силу следующего. Вместе с тем, из разъяснений
Резолютивная часть
Исковые требования гаражного кооператива «Дружба» к <ФИО> о взыскании взносов удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании взносов
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Звёздочка», с учетом уточнения, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании взносов. В обоснование заявленных требований указало, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что 26 января 2004 года
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает направленное в адрес ответчика судебное извещение о времени и месте судебного заседания доставленным. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень сложности разрешенного
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Звёздочка» удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> К.В. просит взыскать с ООО «СибЭнергоТехСервис» задолженность по заработной плате в размере 73 520,93 рубля за период с ..... по ....., компенсацию за задержку заработной платы в размере 13 13189,66 рублей за период с
Описательная часть
Судом установлено, что согласно трудовому договору от ..... и приказу о приеме на работу от ..... <ФИО> К.В, принят на работу в ООО «СибЭнергоТехСервис» на должность главного специалиста в проектный отдел (л.д.9-12)
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда суд учитывает, что морально-нравственные страдания были причинены работодателем нарушением сроков выплаты заработной платы, в результате нарушения своих трудовых прав истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СибЭнергоТехСервис» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к МБОУ ДО Д(Ю)Ц «Спутник» г. Пензы о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что она
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уменьшения исковых требований поддержала, просила их удовлетворить. Также в ходе судебного разбирательства заявляла ходатайство о восстановлении пропущенного
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Таким образом, исходя из анализа Положений о системе оплаты труда, действующих в МБОУ ДО Д (Ю)Ц «Спутник» г. Пензы в спорные периоды времени (с октября 2022 года по 2024
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к МБОУ ДО Д(Ю)Ц «Спутник» г. Пензы о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда - отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, неустойки за нарушение сроков оплаты
Вводная часть
Истец Министерство имущественных отношений Московской области обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> платы за изменение ВРИ земельного участка в размере 2 573 090,08 руб., неустойки в размере 522 337,28 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> было подано заявление на предоставление Государственной услуги от 27.09.2023 № Р001-1808314169-77145802 об изменении ВРИ на основании утвержденных правил землепользования и застройки
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений Московской области к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, неустойки за нарушение сроков оплаты – удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, с участием ответчика <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка с кадастровым номером № в размере рублей. В обоснование иска ссылается на изменение вида разрешённого использования
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с иском не согласилась, указывая на то, что задолженность оплачена, представила платежные документы об уплате рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность ответчиком погашена в полном объеме в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Министерства имущественных отношений <адрес> к <ФИО> <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка – отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, суд
Вводная часть
Истец Министерство имущественных отношений <ФИО> обратилось в суд к ответчику <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка. В обоснование иска указано, что ответчику изменен вид
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с пп.14.4 п.14 Положения о Министерстве имущественных отношений <ФИО> ( в дальнейшем Миноблимущество), утвержденного постановлением Правительства <ФИО> от <дата> №
Мотивировочная часть
Оценивая заявленные требования и отсутствие доказательств оплаты ответчиком денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений <ФИО> удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, с участием ответчика <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка с кадастровым номером № в размере рублей. В обоснование иска ссылается на изменение вида разрешённого использования
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с иском не согласилась, заявила о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям. Из материалов дела следует, что уведомление о расчете платы за изменение вида разрешенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что срок исковой давности пропущен, о его восстановлении не заявлено и доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено, суд приходит к выводу о том, что оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Министерства имущественных отношений <адрес> к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка – отказать
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании арендных платежей, встречному иску ООО «УралПрофСервис» к <ФИО> о признании договоров аренды транспортных средств незаключенными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УралПрофСервис» и просила взыскать с ответчика арендную плату в размере 5500000,00 рублей. В обоснование иска указала, что является собственником автомобиля марки <ФИО> 1,6, государственный
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования, указав, что автомобиль был приобретен для работы, ей была обещана оплата в 250000,00 рублей в месяц. Автомобиль был передан в аренду ООО «УралПрофСервис»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу ст.432 Гражданского кодекса РФ требование ООО «УралПрофСервис» о признании договоров аренды транспортного средства от 20.06.2021года, 22.11.2021 года и 28.11.2022 года между <ФИО> и ООО
Резолютивная часть
В иске <ФИО> (№) к ООО «УралПрофСервис» о взыскании платы по договорам аренды транспортного средства от 20.06.2021года, 22.11.2021 года и 28.11.2022 года в размере 5500000,00 рублей - отказать
