Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о получении долгов, будь то арендная плата, лизинговые взносы, коммунальные услуги, алименты или любые другие обязательные платежи по договорам. Суть — восстановление финансовой справедливости путем взыскания задолженности.
Луховицкий районный суд (Московская область) · О взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
Вводная часть
С обратился в суд с иском к ООО ... о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула за период с ... по ... в размере 81 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. В обоснование иска указал
Описательная часть
В судебном заседании истец С исковые требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика С в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что ответчик, пытаясь исполнить апелляционное
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено неправомерное бездействие ответчика, с учётом требований разумности и справедливости суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счёт компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования С (...) с ООО ... о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточнив исковые требования просит взыскать с ООО «Система Отдыха» средний заработок за время вынужденного прогула за период с дата по дата в сумме № руб.; взыскать дополнительную разницу между заработной
Описательная часть
Поскольку требования о восстановлении на работе истцом после уточнений не заявлялись, помощник прокурора Фрунзенского района г. Владивостока была освобождена от участия в судебном заседании. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требований о признании приказа незаконным, изменении формулировки увольнения, восстановлении на работе истцом не заявлялось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Система Отдыха» (№) о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Электросетевая компания» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика
Унцукульский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к МКОУ «<ФИО>» о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с <дата> по <дата> в размере 260 292
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. и ее представители – <ФИО>. доводы искового заявления поддержали, по изложенным в иске доводам, просили заявленные требования о взыскании заработной платы удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем зарплата, которую незаконно уволенный работник получил в другой организации не уменьшает размера оплаты времени вынужденного прогула
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ФГБУ «Россельхозцентр» о взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула. Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** <ФИО> назначена на должность ... филиала
Описательная часть
Представитель истицы – адвокат Нижегородова М.С., действующая на основании ордера ### от **.**.****, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала. Представители ответчика - <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что по смыслу указанной нормы право на возмещение работодателем неполученного заработка связывается законом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский сельскохозяйственный центр» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда –
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит, увеличив исковые требования, взыскать с ООО «Семейная история» в свою пользу компенсацию среднего заработка за время вынужденного прогула в период времени с 12 декабря 2019 г. по 30
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Центрального районного суда города Сочи от 10.12.2021 был установлен факт трудовых отношений между <ФИО> и ответчиком ООО «Семейная история», в которых истец
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Руководствуясь статьей 209
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Семейная история» (№) в пользу <ФИО> заработную плату за время вынужденного прогула в сумме 152 885,76 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, а всего 162 885 (сто шестьдесят две тысячи восемьсот
Добринский районный суд (Липецкая область) · О взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, взыскании морального вреда
Вводная часть
Прокурор Добринского района, в защиту интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику, просит обязать АО «Добринское автотранспортное предприятие» выплатить <ФИО> недополученную заработную плату за вторую половину мая 2025
Описательная часть
Истец - помощник прокурора Добринского района Пчельникова Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и приведенные в установочной части решения, просила
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что у АО «Добринское АТП» перед истцом имеется задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Добринского района Липецкой области в интересах <ФИО> к АО «Добринское автотранспортное предприятие» о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, взыскании
Добринский районный суд (Липецкая область) · О взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, взыскании морального вреда
Вводная часть
Прокурор Добринского района Липецкой области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к АО «Добринское АТП» о взыскании задолженности по заработной плате за 2 половину мая 2025, июнь 2025 в сумме 46161руб., компенсации
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Добринского района Пчельникова Ю.А. исковые требования уточнила, просит взыскать задолженность по заработной плате на дату вынесения судебного решения, а именно взыскать заработную плату
Мотивировочная часть
Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку материалами дела установлено нарушение трудовых прав <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Добринского района Липецкой области в интересах <ФИО> к АО «Добринское автотранспортное предприятие» о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, взыскании
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании заработной платы, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее по тексту ОАО «РЖД»), ссылаясь на то, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях в должности осмотрщик ремонтник вагонов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные требования поддержал в полном объеме, привел основания, указанные в иске. В судебном заседании установлено, следует из трудового договора от <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно части 5 статьи 79 Федерального конституционного закона от <дата> №-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», с момента вступления в силу постановления Конституционного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании заработной платы, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Управляющая компания «Выборг Дом», указав, что был принят на работу к ответчику электромонтером по ремонту оборудования, что следует из записи в его
Описательная часть
Истец в судебном заседании отсутствовал, направил своего представителя, который требования поддержала. Согласно статье 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО>, СНИЛС №, к ООО «Управляющая компания «Выборг Дом», ИНН № о взыскании заработной платы
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании заработной платы, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что истец <ФИО> являлась работником ООО «КЕП». Решение Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> по гражданскому делу № были
Описательная часть
В судебном заседании: Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен трудовой договор, по условиям которого, истец принята на работу в ООО «КЕП» в должности юрисконсульта. Как указывает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с момента восстановления заработная плата, предусмотренная трудовым договором от <дата> в размере 30 000 рублей ежемесячно, выплачивается в размере 20 000 рублей, то есть конкурсный управляющий незаконно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «КЕП» о взыскании заработной платы, денежной компенсации морального вреда, отказать
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании заработной платы, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Морские технологии и системы", указав, что был трудоустроен в ООО "Морские технологии и системы" в период с 01.12.2021 по 17.10.2022. При прекращении трудового договора
Описательная часть
Представитель в судебном заседание исковые требования поддержал. Стороной ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ указанные обстоятельства не оспорены, доказательств выплаты и погашения долга по заработной плате суду
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Морские технологии и системы" в пользу <ФИО> : 397424 руб. 15 коп. в счет заработной платы, 43319 руб. в счет компенсации за задержку выплаты заработной платы, 20000 руб. в счет денежной компенсации
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании заработной платы, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> 31 августа 2021г. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Богатырь» (далее по тексту ООО «Богатырь») о взыскании заработной платы за период с 01.04.201 по 07.06.202 в размере 67000 руб., денежной
Описательная часть
Из пояснений истца в судебном заседании 28.11.2022 следует, что ответчиком обязанности по выплате заработной платы по решению суда от 12.12.2021 исполнены в полном объеме, в связи с чем, просила производство по делу прекратить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы проверки ОМВД России по г. Воркуте по заявлению <ФИО> от 26.11.2022 № 21931/2742, материалы документарной проверки Государственной инспекции труда в Республике Коми (Печорский отдел) от 31.01.2022
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании заработной платы, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании заработной платы, денежной компенсации морального вреда, указывая, что с <дата> по <дата> работала в ООО «Фабрика Ренессанс Имидж» в должности начальника швейного цеха
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить исковые требования. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля
Мотивировочная часть
Поэтому факт причинения морального вреда невыплатой причитающихся истцу денежных средств бесспорен. Поскольку невыплата заработной платы в срок порождает определенные нравственные страдания. Об этом свидетельствует само обращение в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика Ренессанс Имидж» о взыскании заработной платы, денежной компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Добринский районный суд (Липецкая область) · О взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и морального вреда
Вводная часть
Прокурор Добринского района Липецкой области в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к АО «Добринское автотранспортное предприятие» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и морального вреда
Описательная часть
Прокурор –помощник прокурора Пчельникова Ю.А., в судебном заседании исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную заработную плату за вторую половину мая, июнь и июль 2025 – 81901,0руб
Мотивировочная часть
Заслушав прокурора, истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что заработная плата истцу н выплачена в установленный локальным
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Добринского района Липецкой области в интересах <ФИО> к АО «Добринское автотранспортное предприятие» о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, взыскании
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к БУ ХМАО-Югры «Нижневартовский многопрофильный реабилитационный центр для инвалидов» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на доводах иска настаивала, указав, что не согласны с проведенными судебными экспертизами, нарушены сроки выплаты заработной платы; коэффициенты эффективности деятельности были
Мотивировочная часть
Изучив вышеуказанное заключения эксперта, суд считает возможным принять их во внимание, поскольку приложенные к нему документы свидетельствуют о наличии у лица их выполнившего необходимой квалификации, эксперт был предупрежден
Резолютивная часть
Взыскать с БУ «Нижневартовский многопрофильный реабилитационный центр» в пользу <ФИО> задолженность по заработной плате в размере 316,82 рублей, проценты за нарушение сроков выплаты на <дата> в размере 65,69 рублей, компенсацию
Добринский районный суд (Липецкая область) · О взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и морального вреда
Вводная часть
Прокурор Добринского района Липецкой области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к акционерному обществу «Добринское автотранспортное предприятие» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты
Описательная часть
Прокурор – ст. помощник прокурора Казельская В.Н., истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям указанным в иске. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Заслушав прокурора, истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая указанные обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Иск прокурора Добринского района Липецкой области, действующего в интересах <ФИО>, к акционерному обществу «Добринское автотранспортное предприятие» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы
Добринский районный суд (Липецкая область) · О взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и морального вреда
Вводная часть
Прокурор Добринского района Липецкой области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к акционерному обществу «Добринское автотранспортное предприятие» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты
Описательная часть
Прокурор – ст. помощник прокурора Казельская В.Н., истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Заслушав прокурора, истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Иск прокурора Добринского района Липецкой области, действующего в интересах <ФИО>, к акционерному обществу «Добринское автотранспортное предприятие» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному Государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 14» в лице филиала «Управление строительства № 4» (далее по тексту – ответчик, ФГУП «ГВСУ № 14»)
Описательная часть
Как установлено судом, что между ФГУП «ГВСУ № 14» и <ФИО> заключен трудовой договор от 20.03.2023 № 372/23, согласно которому работник принимается на работу в должности машиниста 6-го разряда, с должностным окладом 35 450
Мотивировочная часть
Согласно справке ФГУП «ГВСУ № 14» от 27.01.2025 с <ФИО> удержан за период с 01.06.2023 по 31.07.2023 долг в размере 120 466, 42 руб. (июнь 2023 года – 52 741, 65 руб., июль 2023 года – 67 724, 77 руб.), вместе с тем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Федеральному Государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 14» в лице филиала «Управление строительства № 4» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной
Добринский районный суд (Липецкая область) · О взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и морального вреда
Вводная часть
Прокурор Добринского района Липецкой области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к акционерному обществу «Добринское автотранспортное предприятие» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты
Описательная часть
Прокурор – ст. помощник прокурора Казельская В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям указанным в иске. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, на основании
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая указанные обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Иск прокурора Добринского района Липецкой области, действующего в интересах <ФИО>, к акционерному обществу «Добринское автотранспортное предприятие» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Дорожная Строительная Компания» о взыскании недополученной заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. Свои
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Дорожная Строительная Компания» в лице генерального директора <ФИО> и <ФИО> заключен трудовой договор №, по условиям которого истец был принят на работу в ООО «Дорожная
Мотивировочная часть
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца. Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> к ООО
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Дорожная Строительная Компания» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
С.... обратилась в суд с иском к ФГБДОУ «Центр развития ребенка – детский сад №2» Управления делами Президента Российской, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность
Описательная часть
Истец С.... в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ФГБДОУ «Центр развития ребенка – детский сад №2» Управления делами Президента
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований С... к ФГБДОУ «Центр развития ребенка – детский сад №2» Управления делами Президента Российской Федерации о взыскании заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что с <дата> по <дата> осуществлял трудовую деятельность в БУ ОО ДО «ЦДНВ «Исток» в должности юрисконсульта. БУ ОО ДО «ЦДНВ «Исток»
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между БУ ОО ДО «ЦДНВ «Исток» в лице директора <ФИО> (Работодатель) и <ФИО> (Работник) заключен трудовой договор №, в соответствии с п.1.1 которого работодатель предоставляет работнику
Мотивировочная часть
В указанной связи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о взыскании невыплаченной заработной платы. Кроме того, поскольку судом установлено отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к бюджетному учреждению Омской области дополнительного образования «Центр духовно-нравственного воспитания «Исток», Министерству образования Омской области о взыскании заработной платы
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании заработной платы, компенсации и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что с ООО «Примтехсервис» она заключила трудовой договор, согласно которому была принята на работу на должность инженера-сметчика по внешнему совместительству на 0,5 ставки с испытательным
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимала, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив доводы искового заявления и возражений ответчика, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Примтехсервис» о взыскании заработной платы, компенсации и морального вреда удовлетворить частично
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании заработной платы, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «Прайд» (далее по тексту – ООО «СМК «Прайд»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию
Описательная часть
В соответствии с ч.6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что заявление ответчика подлежит удовлетворению. Анализируя вышеприведенные положения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «Прайд» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации
