Эта категория судебных актов посвящена вопросам определения и принудительного взыскания денежной компенсации за изъятие имущества. Она охватывает ситуации, когда речь идет о выкупной цене как за жилые и нежилые помещения, так и за аварийное жилье. Также здесь рассматриваются вопросы установления самой стоимости и порядка возмещения этой цены.
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании выкупной цены за аварийное жилое помещение, прекращении права собственности, признании утратившим право пользования, прекращении записи об ограничении прав, признании
Вводная часть
Муниципальное образование «Город Пермь» в лице Администрации города Перми обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения за трехкомнатную квартиру площадью 63,2 кв.м по адресу: <АДРЕС>, а также за долю в праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, по доводам, изложенным в иске, с выводами судебной экспертизы согласны. В судебном заседании установлено, что собственником трехкомнатной квартиры
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства, суд считает, что поскольку многоквартирный жилой дом не соответствует строительным, санитарным и противопожарным нормам и правилам, конструктивные и другие характеристики
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального образования «Город Пермь» в лице Администрации города Перми в пользу <ФИО> в счет возмещения за трехкомнатную квартиру площадью 63,2 кв.м по адресу: <АДРЕС>24, а также за долю в праве собственности
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной цены стоимости имущества, подлежащего изъятию и по встречному иску администрации Муниципального образования «Городской округ город Астрахань» к <ФИО>1
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости, указав, что является собственником ? доли квартиры по адресу: <адрес> основании
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>1 является собственником ? доли квартиры по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требование <ФИО> о взыскании выкупной стоимости с администрации города подлежит удовлетворению. При этом суд полагает возможным определить выкупную стоимость изымаемого объекта недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к администрации Муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании выкупной цены стоимости имущества, подлежащего изъятию и по встречному иску администрации Муниципального образования
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной цены стоимости имущества, подлежащего изъятию и по встречному иску администрации Муниципального образования «<адрес>» к <ФИО>1 о прекращении
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании выкупной стоимости, указав, что является собственником 1/16 доли жилого дома по адресу: <адрес>. На основании
Описательная часть
Представитель истца- ответчика <ФИО>3 <ФИО>4 в судебном заседании исковые требования поддержал и не возражал против встречных исковых требований, просил иски удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требование <ФИО>1 о взыскании выкупной стоимости с администрации города подлежит удовлетворению. При этом суд полагает возможным определить выкупную стоимость изымаемого объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к администрации Муниципального образования «<адрес>» о взыскании выкупной цены стоимости имущества, подлежащего изъятию и встречные исковые требования администрации Муниципального образования
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной цены стоимости имущества
Вводная часть
Истец <ФИО>2, <ФИО>1 обратились в суд с иском к <ФИО>8 о взыскании выкупной стоимости, указав, что являются собственником по ? доли квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 77,9 кв.м, и доли земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>2, <ФИО>1 являются собственниками по ? доли квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 77,9 кв.м, и доли земельного участка по адресу: <адрес>, ул. <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требование <ФИО>2, <ФИО>1 о взыскании выкупной стоимости с <ФИО>12 подлежит удовлетворению. При этом суд полагает возможным определить выкупную стоимость изымаемого объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2, <ФИО>1 к <ФИО>16 о взыскании выкупной цены стоимости имущества удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости за долю земельного участка и жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО «город Астрахань» о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение и земельный участок. В обоснование своих требований истец указала, что ей на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 50,4
Мотивировочная часть
В обоснование выкупной цены, ответчиком предоставлен отчет , составленный ООО «Агентство независимой оценки и судебных экспертиз» <дата обезличена> об определении рыночной стоимости жилого помещения и доли земельного участка
Резолютивная часть
Взыскать с Администрации муниципального образования «город Астрахань» за счет средств казны МО «Город Астрахань» в пользу <ФИО> рыночную стоимость жилого помещения – <адрес> в размере 1891000 руб., стоимость доли земельного
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании стоимости жилого помещения подлежащего выкупу, переходе права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о взыскании денежных
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы <ФИО>, который в судебном заседании на исковых требованиях
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. Суд не может согласиться с доводами
Резолютивная часть
Взыскать с Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края в пользу <ФИО>, <дата> выкупную стоимость за 96/100 доли квартиры площадью 60,0 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере 3098184 руб. 00
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об определении размера и взыскании возмещения за жилое помещение в связи с изъятием для муниципальных нужд жилого помещения в многоквартирном жилом доме, признанном аварийным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском об определении размера и взыскании возмещения за жилое помещение в связи с изъятием для муниципальных нужд жилого помещения в многоквартирном жилом доме, признанным аварийным
Описательная часть
В судебном заседании истцы участия не принимали, их представитель <ФИО> исковые требования поддержал с учетом уточнения по основаниям, изложенным в иске, полагал доказанной угрозу проживания в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Исследовав заключение ООО «Консалтинговый центр «АКМБ», суд приходит к выводу о соответствии заключения судебной экспертизы и его результатов требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку экспертное заключение содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об определении размера и взыскании возмещения за жилое помещение в связи с изъятием для муниципальных нужд жилого помещения в многоквартирном жилом доме, признанном аварийным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском об определении размера и взыскании возмещения за жилое помещение в связи с изъятием для муниципальных нужд жилого помещения в многоквартирном жилом доме, признанным аварийным
Описательная часть
Представитель Администрации города Омска, департамента жилищной политики Администрации города Омска <ФИО> в судебном заседании исковые требования не оспаривала, выводы, содержащиеся в заключении судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Решением Центрального районного суда г. Омска от 17.03.2025 на Администрацию города Омска, департамент жилищной политики Администрации города Омска возложена обязанность принять меры к незамедлительному расселению граждан, проживающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании выкупной стоимости за жилое помещение, прекращении права собственности, признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, признании права
Вводная часть
Муниципальное образование город Пермь в лице администрации города Перми обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выкупной стоимости за жилое помещение, прекращении права собственности, признании утратившей право пользования жилым
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что не согласна с оценкой жилого помещения. Представитель ответчика <ФИО>, действующий по устному ходатайству, в судебном
Мотивировочная часть
Согласно подпункту «з» пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» выкупная цена
Резолютивная часть
Взыскать с администрации г. Перми возмещение за жилое помещение по адресу: а также за долю в праве собственности на земельный участок по с кадастровым номером №... площадью кв.м, по в пользу <ФИО> в размере 2 857 000 рублей
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании выкупной стоимости аварийного жилого помещения и прекращении права собственности на аварийное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов», администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании выкупной стоимости аварийного жилого помещения и прекращении
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> <ФИО> приобрел жилое помещение по адресу: <адрес> стоимостью 1 500 000
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителей третьих лиц. С учетом приведенных норм закона суд приходит к выводу, что истец имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» (), администрации муниципального образования «Город Саратов» () о взыскании выкупной стоимости аварийного жилого помещения
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании выкупной стоимости аварийного жилого помещения и прекращении права собственности на аварийное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> предъявили иск к администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов», администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании выкупной стоимости аварийного жилого
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> с <дата> в порядке приватизации являются собственниками <адрес>, площадью 56,7 кв.м, каждый владеет 1/3 доли (л.д. 14, 15, 16, 17). В судебном
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истцов и представителя третьего лица. С учетом приведенных норм закона суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () к администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» (), администрации муниципального образования «Город Саратов» () о взыскании выкупной стоимости
Чапаевский городской суд (Самарская область) · Об изъятии нежилого помещения с выплатой выкупной стоимости, прекращении права собственности, встречному иску <ФИО> к Администрации г.о. Чапаевск о понуждении к выплате
Вводная часть
Администрация г.о. Чапаевск обратилась в суд к ответчику <ФИО> с исковым заявлением об изъятии нежилого помещения с выплатой выкупной стоимости, прекращении права собственности. В обоснование иска указали, что Ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации г.о. Чапаевск <ФИО> исковые требования поддержала, возражала против встречного иска. Показала, что право собственности ответчика в отношении спорного жилого помещения
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения остальных требований <ФИО> суд не усматривает. Доводы Администрации г.о. Чапаевск в части размер выкупной стоимости по договору купли-продажи суд полагает несостоятельными
Резолютивная часть
Исковые требования и встречный иск – удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об изъятии нежилого помещения с выплатой выкупной стоимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором с учетом уточненных требований просят обязать Администрацию г.Таганрога, КУИ г. Таганрога исполнить соглашение от 22.10.2021 г., выплатив выкупную стоимость нежилого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Ч.И.И., действующая в порядке ст. 53 ГПК РФ, требования поддержали и просили удовлетворить. Представитель ответчика - КУИ г. Таганрога К.Е.С., действующая
Мотивировочная часть
Учитывая, что между КУИ г. Таганрога и <ФИО> подписано соглашение от <дата>, суд приходит к выводу, что КУИ г. Таганрога не исполнено обязательство в выплате истцу стоимости за изымаемое недвижимое имущество
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к КУИ г. Таганрога об изъятии нежилого помещения с выплатой выкупной стоимости- удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об оспаривании выкупной цены за изымаемое жилое помещение, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что на основании проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества администрация изъяла принадлежащее ему жилое помещение по адресу: <адрес>, определив
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заключенное между сторонами соглашение в части определения размера возмещения является ничтожным, в силу ст.ст. 166-168 ГК РФ, поскольку не соответствует требованиям ч
Резолютивная часть
Признать недействительным соглашение об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выкупа помещения, заключенное 01.04.2021 между муниципальным образованием г. Красноярск в лице руководителя Департамента градостроительства
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении выкупной стоимости за изымаемое жилое помещения и встречному иску Администрации к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации о возмещении выкупной стоимости за изымаемое жилое помещение, мотивируя тем, что истцы являются собственниками жилого
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились, извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, обеспечили явку представителя. Как следует из
Мотивировочная часть
Изучив содержание заключения эксперта по результатам проведения судебной экспертизы, а также доводы сторон, суд приходит к выводу, что использованная экспертом методика оценки объектов недвижимости и основанные на них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации о возмещении выкупной стоимости за изымаемое жилое помещения удовлетворить частично, встречные требования по иску Администрации
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении выкупной стоимости за изымаемое жилое помещения и встречному иску Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возмещении выкупной стоимости за изымаемое жилое помещения, мотивируя требования тем, что <ФИО> является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные первоначальные исковые требования поддержала, просила
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы заявления, выслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего о необходимости удовлетворения первоначальных и встречных исковых требований при уплате возмещения <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования по первоначальному иску <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возмещении выкупной стоимости за изымаемое жилое помещения и встречному иску Администрации городского округа город
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении выкупной стоимости за изымаемое жилое помещения и встречному иску Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возмещении выкупной стоимости за изымаемое жилое помещения, мотивируя требования тем, что <ФИО>. является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по первоначальному иску (ответчиков по встречному иску) <ФИО>, <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные первоначальные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы заявления, выслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего о необходимости удовлетворения первоначальных и встречных исковых требований при уплате возмещения <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возмещении выкупной стоимости за изымаемое жилое помещения и встречному иску Администрации городского округа город Уфа
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании выкупной цены за жилое помещение, по иску Управления имущественных и жилищных отношении администрации г. Березники к <ФИО> о выкупе жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к муниципальному округу «город Березники» в лице администрации города Березники о возложении обязанности принятия решения об изъятии для муниципальных нужд
Описательная часть
Представитель истца (ответчика) – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд пришел к следующему. Поскольку соглашение об условиях изъятия у истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному округу «город Березники» в лице администрации города Березники о взыскании выкупной цены за жилое помещение, исковые требования Управления имущественных и жилищных отношении администрации г
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости за нежилое помещение и доли земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит нежилое помещение №, общей площадью 24,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Распоряжением администрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> требования с учетом уточнений поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником нежилого помещения №, общей площадью кв.м
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта », суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, оно достоверно, соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости за нежилое помещение и доли земельного участка удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости за нежилое помещение и доли земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит нежилое помещение №, общей площадью кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Распоряжением администрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> требования с учетом уточнений поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником нежилого помещения №, общей площадью кв.м
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО УК «Лайт-Инвест», суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, оно достоверно, соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, установленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости за нежилое помещение и доли земельного участка удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости объекта недвижимости, судебных расходов, прекращении права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А. Распоряжением администрации МО «Город Астрахань» от 28 января 2020г. №-р указанное домовладение
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом изменений поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу <ФИО> выкупную цену изымаемого имущества и убытков в размере 2393000 рублей. Учитывая изложенные обстоятельства и приведенные правовые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости объекта недвижимости, судебных расходов, прекращении права собственности на объект недвижимости
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости объекта недвижимости, судебных расходов, прекращении права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Астрахани с иском к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости объекта недвижимости, судебных расходов, прекращении права
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика администрация муниципального образования «Городской округ город Астрахань» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Подпунктом «з» пункта 20 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установлено, что выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, указанным в части 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости объекта недвижимости, судебных расходов, прекращении права собственности на объект недвижимости –
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости доли изымаемого жилого помещения, доли земельного участка, материальных затрат, судебных расходов, встречному иску Администрации муниципального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО «<адрес>» о взыскании выкупной стоимости доли изымаемого жилого помещения, доли земельного участка, материальных затрат, судебных расходов, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, не возражал против удовлетворения встречных исковых требований, в случае удовлетворения первоначальных требований. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Подпунктом "з" пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о взыскании выкупной стоимости доли изымаемого жилого помещения, доли земельного участка, материальных затрат, компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, доли в праве на общее имущество, судебных
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости доли изымаемого жилого помещения, доли земельного участка, материальных затрат, судебных расходов, встречному иску Администрации муниципального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО «<адрес>» о взыскании выкупной стоимости доли изымаемого жилого помещения, доли земельного участка, материальных затрат, судебных расходов, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, не возражал против удовлетворения встречных исковых требований, в случае удовлетворения первоначальных требований. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Подпунктом "з" пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о взыскании выкупной стоимости доли изымаемого жилого помещения, доли земельного участка, материальных затрат, компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, доли в праве на общее имущество, судебных
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств за жилое помещение, в связи с изъятием путем выкупа, прекращении права собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения,обратились в суд с иском к администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> о возмещении стоимости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы <ФИО>, который в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения , к Администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> о взыскании денежных
