Эта категория судебных актов посвящена вопросам определения и принудительного взыскания денежной компенсации за изъятие имущества. Она охватывает ситуации, когда речь идет о выкупной цене как за жилые и нежилые помещения, так и за аварийное жилье. Также здесь рассматриваются вопросы установления самой стоимости и порядка возмещения этой цены.
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании выкупной стоимости изымаемой квартиры
Вводная часть
Администрация г. Юрги (далее по тексту- истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту- ответчики), к Управлению капитального строительства Администрации г. Юрги (далее по тексту - УКС Администрации г. Юрги)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержала встречные требования в полном объеме и просит их удовлетворить, считает исковые требования Администрации г.Юрги в части размера выкупной стоимости – 4 214 000 руб. 00 коп
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Юрги к <ФИО>, <ФИО> об изъятии квартиры для муниципальных нужд, о прекращении права собственности на квартиру, о признании право муниципальной собственности на изымаемую квартиру, о возложении
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании выкупной стоимости изымаемой квартиры
Вводная часть
Администрация г. Юрги (далее по тексту- истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту- ответчики), к Управлению капитального строительства Администрации г. Юрги (далее по тексту - УКС Администрации
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержала встречные требования в полном объеме и просит их удовлетворить, считает исковые требования Администрации г.Юрги в части размера выкупной стоимости – 4 113 000 руб. 00 коп
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Юрги к <ФИО>, <ФИО> об изъятии квартиры для муниципальных нужд, о прекращении права собственности на квартиру, о признании право муниципальной собственности на изымаемую квартиру, о возложении
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании выкупной стоимости изымаемой квартиры
Вводная часть
Администрация г. Юрги (далее по тексту- истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту- ответчики), к Управлению капитального строительства Администрации г. Юрги (далее по тексту - УКС Администрации
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Юрги к Управлению капитального строительства Администрации г. Юрги, к <ФИО>, <ФИО> об изъятии квартиры для муниципальных нужд, о прекращении права собственности на квартиру, о признании право
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании выкупной стоимости изымаемой квартиры
Вводная часть
Администрация г. Юрги (далее по тексту- истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту- ответчик), к Управлению капитального строительства Администрации г. Юрги (далее по тексту - УКС Администрации г. Юрги)
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Цокова Т.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании просит исковые требования Администрации г. Юрги удовлетворить частично, встречные требования удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В соответствии с ч. 4 ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Юрги к Управлению капитального строительства Администрации г. Юрги к <ФИО> об изъятии квартиры для муниципальных нужд, о прекращении права собственности на квартиру, о признании право муниципальной
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании выкупной стоимости жилого помещения в связи с признанием жилого дома аварийным и подлежащим сносу
Вводная часть
Истцы обратились в суд к Администрации г.Новокузнецка о выплате возмещения в сумме 5570000 руб. за изымаемое жилое помещение в связи с признанием жилого дома аварийным и подлежащим сносу Требования мотивированы тем, что они
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования. Истец <ФИО> извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
Поэтому суд считает установленным и подтвержденным достоверными доказательствами, размер рыночной стоимости принадлежащего истцам жилого помещения по <адрес>11 - 5 570 000 руб. Поскольку истцами заявлены требования только
Резолютивная часть
Обязать администрацию г.Новокузнецказаключить соглашение об изъятии жилого помещения площадью 49,8кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, у собственников <ФИО> (№) <ФИО> (<дата>.),<ФИО> (<дата>
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании выкупной стоимости жилого помещения в связи с признанием жилого дома аварийным и подлежащим сносу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Администрации г.Новокузнецка о выплате возмещения в сумме 2812872 руб. за изымаемое жилое помещение в связи с признанием жилого дома аварийным и подлежащим сносу Требования мотивированы тем, что он
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержали исковые требования. При этом в нарушение ч. 10 ст. 32 ЖК РФ ответчиком не направлялось собственникам
Мотивировочная часть
Поэтому суд считает установленным и подтвержденным достоверными доказательствами, размер рыночной стоимости принадлежащего истцам жилого помещения по <адрес> - 3490000 руб. Указанная сумма представляется завышенной
Резолютивная часть
Обязать администрацию г.Новокузнецка осуществить изъятие жилого помещения площадью 48,3 кв.м. с кадастровым номером №. по адресу: <адрес>, у собственникаФИО1(26№) путем выкупа, определив выкупную цену в размере 3697000 рублей
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании выкупной цены, взыскание убытков и компенсации за непроизведенный капитальный ремонт
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации г. Орла о взыскании выкупной цены, взыскание убытков и компенсации за непроизведенный капитальный ремонт. В обоснование требований указали, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, по доводам изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение ООО Внедренческий научно-технический центр «Исток» в качестве надлежащего доказательства по делу. При наличии указанных обстоятельств, суд полагает, что состояние жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, к администрации г. Орла о взыскании выкупной цены, взыскание убытков и компенсации за непроизведенный капитальный ремонт – удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании выкупной стоимости жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального округа Первоуральск о взыскании выкупной стоимости жилого помещения 1 460 575 руб. 86 коп., расходов на оценку 12 000 руб., расходов на оплату услуг представителя 50 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что истец не имеет возможности проживать в жилом помещении, поскольку оно признано аварийным и непригодным для проживания. Также истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд первой инстанции необоснованно сослался на раздел III Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального округа Первоуральск о взыскании выкупной стоимости жилого помещения, судебных расходов оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в обосновании исковых требований указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 29,7 кв.м. Распоряжением администрации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, указала, что проведенная в рамках гражданского дела судебная экспертиза является недопустимым
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенных сторон. Проанализировав судебное экспертное заключение № ВА/1224/517 от 5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости жилого помещения, судебных расходов, удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании выкупной стоимости жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Пермского муниципального округа Пермского края о взыскании выкупной стоимости жилого помещения, судебных расходов. В обоснование иска, с учётом его уточнения, указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учётом его уточнения, письменных пояснений (том 2, л.д. 128-129). Представители ответчиков в судебном
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, третьих лиц. Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, прокурора, исследовав материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Пермского муниципального округа Пермского края о взыскании выкупной стоимости жилого помещения удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании выкупной стоимости жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Пермского муниципального округа Пермского края о взыскании выкупной стоимости жилого помещения, судебных расходов. В обоснование иска, с учётом его уточнения, указано, что
Описательная часть
Представитель ответчиков в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, из содержания которых следует о том, что с учётом ч. 6 ст. 32 Жилищного кодекса
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, третьих лиц. Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, прокурора, исследовав материалы гражданского дела
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации Пермского муниципального округа Пермского края, Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации Пермского муниципального округа Пермского края о взыскании выкупной стоимости жилого
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании выкупной стоимости помещения
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к АМО «Город Саратов» о взыскании выкупной стоимости помещения. Требования мотивированы тем, что истец является собственником нежилого помещения, площадью 20,8 кв.м
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом внесенных уточнений, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения за аварийное нежилое помещение в размере 1 775 000 руб., расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п. 3
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании выкупной стоимости помещения
Вводная часть
Истцы Федяй <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрации МО «Город Саратов») о взыскании выкупной стоимости
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить с учетом уточнений. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п. 3
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании выкупной стоимости помещения – отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости имущества, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости имущества, прекращении права собственности. В обоснование своих требований истец указал, что ей на праве
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 59,6 кв.м. принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд с учетом представленных доказательств, руководствуясь положениями статьи 32 ЖК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО «Городской округ город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости имущества, прекращении права собственности – удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости имущества, прекращении права собственности, встречному исковому заявлению администрации муниципального образования «<адрес>» к <ФИО>
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику администрации МО «<адрес>» о взыскании выкупной стоимости жилого помещения, причитающейся на жилое помещение доли земельного участка, доли общедомового имущества многоквартирного дома
Описательная часть
Истцы, их представитель <ФИО> в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Оценивая судебное экспертное заключение, полученное в ходе производства по делу, суд приходит к выводу о том, оно объективно и полно отражает реальную рыночную стоимость исследованных объектов на дату рассмотрения спора
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании выкупной стоимости имущества, прекращении права собственности, встречному исковому заявлению администрации
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости имущества, прекращении права собственности, встречному иску администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Городской округ город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости жилого помещения, причитающейся на жилое помещение доли земельного участка, доли общедомового имущества
Описательная часть
Истец, их представитель <ФИО> в судебном заседании не участвовали, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель третьего лица Финансово-казначейского управления администрации муниципального образования
Мотивировочная часть
Оценивая судебное экспертное заключение, полученное в ходе производства по делу и данные отчета об оценке объектов, которые предложены истцу со стороны ответчика для заключения соглашения об изъятии недвижимого имущества для муниципальных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО «Городской округ город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости имущества, прекращении права собственности – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости имущества и встречному исковому заявлению Администрации МО «Городской округ Город Астрахань» к <ФИО>, <ФИО> о признании права
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Городской округ Город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости имущества, в обоснование своих исковых требований истцы указали, они являются
Описательная часть
Ответчик Администрация МО «Городской округ город Астрахань» обратилась в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности, в котором просит признать право собственности
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и руководствуясь нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальный исковых требований и удовлетворении встречных исковых требований. Истцом
Резолютивная часть
Взыскать с Администрации МО «Городской округ Город Астрахань» за счет средств казны МО «Городской округ Город Астрахань» в пользу <ФИО> паспорт выкупную стоимость (компенсацию) 1/2 доли жилого помещения - комнаты по адресу:
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости имущества, встречному исковому заявлению администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» к <ФИО> у о прекращении
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», Управлению муниципального имущества администрации «Городской округ город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости жилого
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также ее представитель <ФИО>. в судебном заседании не участвовали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что оно объективно и полно отражает реальную рыночную стоимость исследованных объектов на дату рассмотрения спора, детально анализирует применимости подходов при проведении оценки, учитывает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости имущества – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости имущества и встречному исковому заявлению Администрации МО «Городской округ Город Астрахань» к <ФИО>, <ФИО> о признании права
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Городской округ Город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости имущества, в обоснование своих исковых требований истцы указали, они обращались
Описательная часть
Ответчик Администрация МО «<адрес>» обратилась в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности, в котором просит признать право собственности за муниципальным образованием
Мотивировочная часть
Учитывая положения п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от <дата обезличена> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», суд считает, что
Резолютивная часть
Взыскать с Администрации МО «Городской округ Город Астрахань» за счет средств казны МО «Городской округ Город Астрахань» в пользу <ФИО> паспорт выкупную стоимость (компенсацию) 1/2 доли жилого помещения - комнаты в помещении 31
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «<адрес>» о взыскании выкупной стоимости имущества, в обосновании требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
Оценивая отчет об оценке , подготовленный «Независимой оценкой «Альянс» по правилам статей 59, 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным принять его в качестве допустимого
Резолютивная часть
Иски <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании выкупной стоимости имущества, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании выкупной стоимости имущества, встречному иску Администрации г. Ростова-на-Дону к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, третье лицо:
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к Администрации г. Ростова-на-Дону, указав в его обоснование, что истцам на праве общей долевой собственности в равных долях по 1/3 на каждого принадлежит жилое помещение – квартира расположенной
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме. Встречный иск не признал в части суммы возмещения. Представитель истца <ФИО>, <ФИО>- <ФИО>, по доверенности от <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленная в заседании рецензия на заключение судебной экспертизы, не может быть принята во внимание судом, поскольку нормами ГПК РФ не предусмотрено оспаривание экспертного заключения рецензией другого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Администрации г. Ростова-на-Дону о взыскании выкупной стоимости имущества, встречному иску Администрации г. Ростова-на-Дону к <ФИО>
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании выкупной цены, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к Администрации <адрес> о взыскании выкупной цены, прекращении права собственности, признании права собственности. В ходе судебного разбирательства исковые требования изменил, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на измененном иске настаивала. Представитель ответчика Администрации <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании выкупной стоимости жилого помещения, прекращении права собственности и переходе права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истцов - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими
Резолютивная часть
Определить выкупную стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., кадастровый номер № в размере
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании выкупной стоимости за аварийное жилое помещение, прекращении права собственности, признании права собственности за муниципальным образованием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.Перми о взыскании выкупной цены за изымаемое жилое помещение, указав в заявлении, что истец является собственником квартиры №, общей площадью 36,4 кв.м., расположенной по адресу
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, настаивали на доводах иска. В дополнении к отзыву указано, что из пояснений истца в судебном заседании 16.01.2023 следует
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, третьего лица, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего. Вместе с тем сам по себе факт
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Администрации города Перми о взыскании выкупной стоимости в размере 3403400 рублей в связи с изъятием аварийного жилого помещения по адресу: <адрес>, прекращении права собственности
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании выкупной стоимости за аварийное жилое помещение, прекращении права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к администрации города Прокопьевска о взыскании возмещения за принадлежащее им на праве собственности аварийное жилое помещение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>– <ФИО>, действующая на основании нотариально удлостоверенной доверенности (т. 1 л.д. 12), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации города Прокопьевска о взыскании выкупной стоимости за аварийное жилое помещение, прекращении права собственности удовлетворить частично
