Эта категория судебных актов посвящена вопросам определения и принудительного взыскания денежной компенсации за изъятие имущества. Она охватывает ситуации, когда речь идет о выкупной цене как за жилые и нежилые помещения, так и за аварийное жилье. Также здесь рассматриваются вопросы установления самой стоимости и порядка возмещения этой цены.
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании выкупной цены нежилого помещения
Вводная часть
В производстве Советского районного суда г.Орла находится указанное гражданское дело. Основанием исковых требований являются следующие обстоятельства: истец <ФИО> является собственником жилого помещения – комнаты №*** по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения – комнаты №*** по адресу: , общей площадью №*** №***; право собственности приобретено на основании договора купли-продажи в 2010
Мотивировочная часть
Проанализировав все указанные доказательства, которыми подтверждается, что основные строительные элементы дома № 40 по ул.Металлургов г.Орла находятся в аварийном состоянии, дальнейшая эксплуатации дома создаёт угрозу жизни, здоровью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «г.Орёл» в лице администрации г.Орла, третье лицо – МКУ «Жилищное управление г.Орла», о взыскании выкупной цены жилого помещения удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании выкупной цены нежилого помещения
Вводная часть
В производстве Советского районного суда г.Орла находится указанное гражданское дело. Основанием исковых требований являются следующие обстоятельства: истец <ФИО> является сособственником – 1/6 доля в праве собственности – жилого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является сособственником – 1/6 (3/18) доля в праве собственности – жилого помещения №*** по адресу: , общей площадью 18,6 кв.м., кадастровый №***; сособственниками комнаты
Мотивировочная часть
Проанализировав все указанные доказательства, которым подтверждается, что основные конструктивные элементы дома № 40 по ул.Металлургов г.Орла находятся в аварийном состоянии, дальнейшая эксплуатации дома создаёт угрозу жизни, здоровью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к муниципальному образованию - удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании выкупной цены нежилого помещения
Вводная часть
В производстве Советского районного суда г.Орла находится указанное гражданское дело. Основанием исковых требований являются следующие обстоятельства: истец <ФИО> является собственником жилого помещения – , общей площадью 15,6 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником , общей площадью 15,6 кв.м., кадастровый №***; право собственности приобретено в порядке приватизации на основании Договора на передачу квартиры
Мотивировочная часть
Проанализировав все указанные доказательства, которыми подтверждается, что основные конструктивные элементы находятся в аварийном состоянии, дальнейшая эксплуатации дома создаёт угрозу жизни, здоровью и безопасности людей, находящихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию г.Орёл» в лице администрации г.Орла, третье лицо – МКУ «Жилищное управление г.Орла», о взыскании выкупной цены нежилого помещения - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости имущества, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с учетом изменения исковых требований с иском к администрации МО «Городской округ город Астрахань» о взыскании убытков при отчуждении объекта недвижимости в размере 4630250 рублей, расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является <ФИО>
Мотивировочная часть
Оценивая заключения эксперта по правилам статей 59, 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным принять его в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку по дате
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости имущества, прекращении права собственности, признании права собственности - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости недвижимого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Администрации МО «<адрес>» о взыскании выкупной стоимости недвижимого имущества, указав, что истцу на праве собственности принадлежит жилая квартира номер 10, расположенная на первом этаже деревянного
Описательная часть
Истица <ФИО> к. в судебном заседании не присутствовала, надлежаще извещена, представлено ходатайство о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к. к Администрации МО «<адрес>» о взыскании выкупной стоимости недвижимого имущества по адресу <адрес>В, взыскании судебных расходов, прекращении права собственности после
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании выкупной стоимости недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Кургана о взыскании выкупной стоимости, прекращении зарегистрированного права собственности, признании права муниципальной собственности
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, действующая на основании ордера на удовлетворении исковых требований настаивали. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что отчет об оценке объекта ИП <ФИО>, соответствует критериям относимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Кургана удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании выкупной стоимости аварийного жилого помещения
Вводная часть
В производстве Советского районного суда г.Орла находится вышеуказанное гражданское дело. Основанием исковых требований являются следующие обстоятельства: Истец <ФИО> является собственником , общей площадью 47,1 кв.м, кадастровый №***
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит , общей площадью 47,1 кв.м, кадастровый №***; право собственности приобретено на основании договора купли-продажи от 01.11.2011 года
Мотивировочная часть
Проанализировав все указанные доказательства, которым подтверждается, что основные конструктивные элементы дома № 13 по ул.Паровозной г.Орла ещё в 2021 года находились и по настоящее время находятся в аварийном состоянии, дальнейшая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Орла о взыскании выкупной стоимости аварийного жилого помещения – удовлетворить
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании выкупной стоимости аварийного жилого помещения, о возложении обязанности обеспечить финансирование для оплаты выкупной стоимости
Вводная часть
Заместитель прокурора обратился в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. Прокуратурой Хилокского района проведена проверка исполнения жилищного законодательства в сфере переселения граждан из аварийного жилья, по результатам которой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Рябова Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Ответчик – Администрация городского поселения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3
Резолютивная часть
Взыскать с Администрации городского поселения «Могзонское» в пользу <ФИО> выкупную стоимость аварийного жилого помещения по адресу: <адрес> размере 264759 рублей
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании выкупной стоимости аварийного жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения заявленных требований просят взыскать в их пользу возмещение за жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержал, указав на допущение им в просительной части уточненного иска описки в части распределения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании выкупной стоимости аварийного жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> к., <ФИО> к. и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании выкупной цены за аварийные жилые помещения – комнат по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании до перерыва истец <ФИО> к., ее представитель <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержали, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании выкупной стоимости за изымаемое жилое помещение, компенсации за не произведенный капитальный ремонт, убытков, и по исковому заявлению администрации МОГО «Ухта»
Вводная часть
<ФИО>, действующая за себя и за несовершеннолетнюю <ФИО>, обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к администрации МОГО «Ухта» о взыскании выкупной цены за изымаемое жилое помещение, расположенное по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, извещенная о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебном заседании не присутствовала. Представитель истца, <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что указанное заключение является ясным, полным объективным, определенным, не имеющим противоречий, содержащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, г. года рождения, к администрации муниципального образования городского округа «Ухта» удовлетворить частично, исковые требования администрации муниципального образования
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании выкупной стоимости за жилое помещение, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Перми, в котором просят взыскать возмещение за жилое помещение в размере 4 385 100 рублей, взыскать в пользу <ФИО> судебные расходы по оплате услуг по оценке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что на основании договора безвозмездной передачи жилой площади в долевую
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Принимая во внимание установленные по делу фактические
Резолютивная часть
Взыскать с администрации г. Перми в пользу <ФИО>, , возмещение за жилое помещение – квартиру площадью 59,3 кв.м., расположенную по адресу: <Адрес>, с учетом доли в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании выкупной стоимости нежилого помещения, иску <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании выкупной стоимости нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать в его пользу возмещение за иные данные нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на их
Мотивировочная часть
Принимая во внимание перечисленные выше нормы закона, истечение срока сноса дома, бездействие со стороны администрации муниципального образования «Город Саратов», выразившееся в непринятии мер, определенных ч.10 ст.32 ЖК РФ, суд
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании выкупной стоимости нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указала, что <ФИО> <ФИО> является собственником нежилого помещения общей площадью 170,5 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить с учетом уточнений. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п. 3
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании выкупной стоимости нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету по управлению имуществом г. Саратова о взыскании денежных средств в счет возмещения за нежилое помещение в размере 7 966 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании 17 марта 2025 года истец отказалась от требований к комитету по управлению имуществом г. Саратова, последствия разъяснены и понятны. В судебном заседании истец поддержала уточненные исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п. 3
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании выкупной стоимости нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>., действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указала, что <ФИО> <ФИО> является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить с учетом уточнений. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п. 3
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании выкупной стоимости нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к исполнительно-распорядительному органу местного самоуправления – администрации города Горно-Алтайска о взыскании выкупной стоимости нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме в уточненном исковом заявлении и просили их удовлетворить. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем Министерством регионального развития Республики Алтай многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, не включен в республиканскую адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <адрес> к исполнительно-распорядительному органу местного самоуправления – Администрации г. Горно-Алтайска о взыскании выкупной стоимости нежилого помещения удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании выкупной стоимости изымаемой квартиры
Вводная часть
Администрация г. Юрги (далее по тексту- истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту- ответчик), к Управлению капитального строительства Администрации г. Юрги (далее по тексту - УКС Администрации г. Юрги)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержала встречные требования в полном объеме, просит удовлетворить исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Юрги к <ФИО> об изъятии квартиры для муниципальных нужд, о прекращении права собственности на квартиру, о признании право муниципальной собственности на изымаемую квартиру, о возложении обязанности
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании выкупной стоимости изымаемой квартиры
Вводная часть
Администрация г. Юрги (далее по тексту- истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту- ответчик), к Управлению капитального строительства Администрации г. Юрги (далее по тексту - УКС Администрации ***) и просит
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил следующее
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Юрги к Управлению капитального строительства Администрации г. Юрги к <ФИО> об изъятии квартиры для муниципальных нужд, о прекращении права собственности на квартиру, о признании право муниципальной
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании выкупной стоимости изымаемой квартиры
Вводная часть
Администрация г. Юрги (далее по тексту- истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту- ответчик), к Управлению капитального строительства Администрации г. Юрги (далее по тексту - УКС Администрации г. Юрги)
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Юрги к Управлению капитального строительства Администрации г. Юрги, к <ФИО> об изъятии квартиры для муниципальных нужд, о прекращении права собственности на квартиру, о признании право муниципальной
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании выкупной стоимости изымаемой квартиры
Вводная часть
Администрация г. Юрги (далее по тексту- истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту- ответчик), к Управлению капитального строительства Администрации г. Юрги (далее по тексту - УКС Администрации г. Юрги)
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Юрги к Управлению капитального строительства Администрации г. Юрги, к <ФИО> об изъятии квартиры для муниципальных нужд, о прекращении права собственности на квартиру, о признании право муниципальной
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании выкупной стоимости изымаемой квартиры
Вводная часть
Администрация г. Юрги (далее по тексту- истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту- ответчик), к Управлению капитального строительства Администрации г. Юрги (далее по тексту - УКС Администрации г. Юрги)
Описательная часть
Ответчик, представитель ответчика – адвокат Поздняков В.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании пояснили следующее
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Юрги к <ФИО>, Управлению капитального строительства Администрации г. Юрги об изъятии квартиры для муниципальных нужд, о прекращении права собственности на квартиру, о признании право муниципальной
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании выкупной стоимости изымаемой квартиры
Вводная часть
Администрация г. Юрги (далее по тексту- истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту- ответчик), к Управлению капитального строительства Администрации г. Юрги (далее по тексту - УКС Администрации
Описательная часть
Ответчики в судебном заседании пояснили следующее
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Юрги к Управлению капитального строительства Администрации г. Юрги к <ФИО>, <ФИО> об изъятии квартиры для муниципальных нужд, о прекращении права собственности на квартиру, о признании право
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании выкупной стоимости изымаемой квартиры
Вводная часть
Администрация г. Юрги (далее по тексту- истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту- ответчики), к Управлению капитального строительства Администрации г. Юрги (далее по тексту - УКС
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчиков. В соответствии с ч
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Юрги к Управлению капитального строительства Администрации г. Юрги к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изъятии квартиры для муниципальных нужд, о прекращении права собственности на квартиру
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании выкупной стоимости изымаемой квартиры
Вводная часть
Администрация г. Юрги (далее по тексту- истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту- ответчик), к Управлению капитального строительства Администрации г. Юрги (далее по тексту - УКС Администрации
Описательная часть
Ответчики в судебном заседании пояснили следующее
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Юрги к Управлению капитального строительства Администрации г. Юрги к <ФИО>, <ФИО> об изъятии квартиры для муниципальных нужд, о прекращении права собственности на квартиру, о признании право
