О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть долг, когда этот долг связан с имуществом, перешедшим по наследству, или когда сам наследник обязан погасить задолженность. Здесь рассматриваются вопросы взыскания как с самого наследственного имущества (например, по кредитному договору), так и непосредственно с наследника (например, по договору займа).
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Н
Вводная часть
В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между ООО «Русфинанс Банк» и Н заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 234085,55 руб. **/**/**** ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, **/**/**** между ООО «Русфинанс Банк» и Н заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 234085,55 руб. Срок действия
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Н
Вводная часть
В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между банком и Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого бак предоставил заемщику денежные средства в размере 800000 руб. для оплаты приобретаемого
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, **/**/**** между банком и Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого бак предоставил заемщику денежные средства в размере 800000 руб. для оплаты приобретаемого
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тойота Банк» удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Н
Вводная часть
В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между ООО «Русфинанс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 234085,55 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, **/**/**** между ООО «Русфинанс Банк» и Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 234085,55 руб. Срок
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Н
Вводная часть
В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между банком и Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого бак предоставил заемщику денежные средства в размере 800000 руб. для оплаты приобретаемого
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, **/**/**** между банком и Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого бак предоставил заемщику денежные средства в размере 800000 руб. для оплаты приобретаемого
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тойота Банк» удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по возврату заемных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.10.2018 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 1 200 000 рублей под 9,5% годовых на приобретение объекта
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что размер задолженности по кредитному договору 10 012,89 рублей составляет 0,45% от согласованной сторонами стоимости предмета залога – 2 239 226,10 рублей, учитывая, что просрочка исполнения
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор № от 09.10.2018, заключенный между ПАО Сбербанк и <ФИО>
Кобяйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании в пределах принятого наследственного имущества задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> <Дата обезличена> года заключен договор , согласно которому на счет <ФИО> перечислены денежные
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ПАО Сбербанк и <ФИО> <Дата обезличена> года заключен кредитный договор, согласно которому <ФИО> предоставлен кредит в размере 848 313 рублей 00 копеек под 5,9%
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что кредитор <ФИО> умер, после его смерти наследство принято матерью <ФИО>, размер принятого наследственного имущества составляет 14 659 (четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала- БАНК ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании в пределах принятого наследственного имущества задолженности по кредитному договору и расходов по уплате
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось с исковыми требованиями к наследственному имуществу умершего П.Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 23 декабря 2016 года, в сумме 38 065 рублей 21 копейка, в том числе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23 декабря 2016 года между истцом и П.Н.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить П.Н.И. кредит в сумме 106 000 рублей на срок 48 месяцев
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, с наследника имущества умершего П.Н.И. – <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная задолженность по кредитному договору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к наследственному имуществу П.Н.И. отказать
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось с исковыми требованиями к наследственному имуществу Х.М.З. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору № в сумме 386 492 рубля 58 копеек, в том числе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17 марта 2015 года между ПАО «Сбербанк России» и Х.М.З. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить Х.М.З. возобновляемый кредитный лимит в сумме 173 000
Мотивировочная часть
Учитывая, что стоимость наследственного имущества умершего Х.М.З. составляет 2 612 328 рублей 09 копеек, суд приходит к выводу, что требования истца к <ФИО> подлежат удовлетворению, с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к наследственному имуществу Х.М.З. отказать за необоснованностью
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось с исковыми требованиями к наследственному имуществу М.Н.Ф. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору №, заключенного 01 июня 2020 года в сумме 297 449 рублей 78 копеек, в том числе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01 июня 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и М.Н.Ф. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить М.Н.Ф. кредит в сумме 500 000 рублей на срок 60
Мотивировочная часть
Учитывая, что стоимость наследственного имущества умершего М.Н.Ф. больше 297 449 рублей 78 копеек, суд приходит к выводу, что требования истца к <ФИО> подлежат удовлетворению, с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к наследственному имуществу М.Н.Ф. отказать за необоснованностью
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по кредиту с наследников и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту с наследников и судебных расходов, указывая на то, что указывая на то, что ПАО Сбербанк на основании заявления Д.З. от 23 декабря 2013 года была
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая на то, что задолженность ею погашена в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по счету № банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на 8 мая 2023 года в пределах стоимости принятого
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества Л
Вводная часть
ПАО "Совкомбанк" обратились с иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества Л, по тем основаниям, что <дата> между ПАО "Совкомбанк" и Л заключен
Описательная часть
Судом установлено, что между Л как заемщиком, и ПАО "Совкомбанк" как кредитором, <дата> заключен кредитный договор №, сумма кредитования составила 169449,58 руб., проценты за пользование кредитом – 25,4 %
Мотивировочная часть
Суд, исследовав обстоятельства по делу, представленные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая, что ответчик <ФИО> как наследник, в соответствии с правилами ст. 1175 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества Л - удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании в порядке наследственного правопреемства суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец - ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.12.2018 в размере 16724,28 руб., а также расходов по оплате
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресу места жительства
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании за счет наследственного имущества части суммы основного долга по кредитному договору и судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация " Центр финансово-юридического консалтинга" (далее по тексту-ООО ПКО «ЦФК») обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу
Описательная часть
Судом установлено, что 30.09.2022 между ООО «ОТП Финанс» и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому ООО «ОТП Финанс» предоставило <ФИО> денежные средства в размере 160325 руб., сроком займа 24 месяца
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что в состав наследства подлежат включению имущественные обязательства <ФИО> по состоянию на дату открытия наследства (дату смерти) (ст. 1113 ГК РФ) - на дата. Анализируя представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации "Центр финансово-юридического консалтинга" к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о солидарном взыскании в пределах
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с наследника за счет наследственного имущества
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17 марта 2020 года за период с 17 января 2022 года по 02 сентября 2022 года в размере 2 527 890,79 руб., в том
Описательная часть
Судом установлено, и не оспаривается сторонами, ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключили 17 марта 2020 года кредитный договор № с учетом дополнительного соглашения № от 04 мая 2020 года, по условиям которого Банк предоставил
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела и имеющиеся доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников <ФИО>
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> получила от истца денежные средства в размере 1 385 000 рублей, с обязательством
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>, являясь наследником <ФИО>, умершей <дата>, несёт ответственность за исполнение обязательств перед истцом по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Тихона Алексеевича к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследников <ФИО>, удовлетворить
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников <ФИО>
Вводная часть
ООО «МКК «Деньгимигом» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа с наследников <ФИО>, указав, что <дата> заёмщик заключил с займодавцем договор займа № №1-109/2014 на сумму 22000 (Двадцать две тысячи)
Описательная часть
Судом установлено и ответчиками не оспаривается, что обязанности заемщика <ФИО> по договору займа № №1-109/2014 от <дата> по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» удовлетворить полностью
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников <ФИО>
Вводная часть
ООО «СТАТУС 7» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников <ФИО>, умершей <дата>, задолженности по договору займа №№ от <дата>, заключенному между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования»
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о дате и месте
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что стоимость недвижимого имущества, принадлежащего умершей <ФИО>, превышает размер долга по договору займа (1/1<адрес>3,62 руб. и ? от 113063,25 руб.). Таким
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения (№), <ФИО>, <дата> года рождения (№), <ФИО>, <дата> года рождения (№), в лице законного представителя
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения требований обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследников <ФИО> в размере 1 000 000 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> Меш К.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в рамках последних уточнений, просил взыскать задолженность по договору займа с наследников <ФИО>, принявших наследство
Мотивировочная часть
Поскольку в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя, то суд приходит к выводу о том, что <ФИО> и <ФИО>, как наследники заемщика, отвечают по долгам <ФИО> перед истцом в пределах стоимости
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников <ФИО>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» (далее – ООО «СФО Легал Финанс») обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 декабря 2019 года между ООО МКК «Авантаж» и <ФИО> был заключен договор займа «Универсальный» №<номер изъят>, по которому ООО МКК «Авантаж» предоставило <ФИО> лимит
Мотивировочная часть
Стоимость наследственного имущества размер долга по договору займа превышает, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников <ФИО>
Вводная часть
ООО МКК «Центр Малого Финансирования» (далее – ООО «ЦМФ») обратилось в суд с иском к наследникам умершего должника <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>. В обоснование иска указало, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «ЦМФ» и <ФИО> заключен договор денежного займа с процентами №, по условиям которого последнему переданы взаймы денежные средства в сумме рублей с условием выплаты
Мотивировочная часть
Проверяя указанное основание, суд приходит к выводу, что доказательств совместного проживания ответчиков с умершим <ФИО> материалы дела не содержат. Из материалов дела следует, что у <ФИО> в АО »
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью МКК «Центр Малого Финансирования» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследников <ФИО>, отказать
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по кредитной карте, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» (далее, ПАО «Сбербанк») обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с исковым заявлением к <ФИО>, которым просит взыскать солидарно
Описательная часть
Как следует из материалов дела на основании заявления <ФИО> на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГ года, ПАО «Сбербанк России» предоставил заемщику <ФИО>. кредитную карту № с лимитом кредита на сумму 60 000
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> не является наследником <ФИО> Поскольку ответчик <ФИО> не является наследником <ФИО>. на него не может быть возложена обязанность по возмещению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по кредитной карте, судебных расходов по оплате государственной
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по кредитной карте, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» (далее, ПАО «Сбербанк») обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с исковым заявлением к <ФИО>, которым просит взыскать в пределах
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против заявленных требований. Как следует из материалов дела на основании заявления <ФИО> на получение кредитной карты CREDIT MOMENTUM от ДД.ММ.ГГ года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк– удовлетворить
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О взыскании с наследников К. задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «...» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать из наследуемого имущества или с потенциальных наследников К. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору ... (5044153859) от ... в размере
Описательная часть
Ответчик К. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку у К. в собственности никакого имущества не было. К нотариусу после смерти К. она не обращалась Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика К. исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сумма долга в соответствии с вышеуказанными правовыми
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «...» о взыскании с наследников К. задолженности по кредитному договору ... (5044153859) от ... в размере 77857 (семьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят семь) руб. 27 коп., а также возмещение
Аларский районный суд (Иркутская область) · О взыскании из стоимости наследственного имущества БАВ задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании из стоимости наследственного имущества БАВ задолженности по кредитному договору <Цифры изъяты> в размере 47471,31 рубля и расходов по уплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» (Кредитор) и БАВ (Заёмщик) путем направления последним оферты и акцептования её банком заключен кредитный договор <Цифры изъяты>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства применительно к нормам гражданского законодательства, суд приходит к выводу о том, что все существенные условия договоров данного вида между его сторонами были согласованы
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании с наследника задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском, просит взыскать с наследников заемщика <ФИО> в его пользу просроченную задолженность по основному долгу по договору кредитной карты № от 02.09.2023 в размере 41136 (сорок одна тысяча сто тридцать
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования АО «ТБанк» признал в полном объеме, просил принять признание им иска, о чем представил заявление
Мотивировочная часть
Разрешая заявление ответчика <ФИО> о признании иска, суд учитывает следующее. Суд принимает во внимание, что исковые требования АО «ТБанк» ответчик <ФИО> признал в полном объёме, признание иска
