УИД60RS0017-01-2025-000714-65 Дело № 2-422/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.****г. г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Сиваева Д.А.

с участием ответчика ФИО1 представителя ответчика по устному ходатайству ФИО2

при секретаре Мерцаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебные издержки.

Заявленные требования мотивированы тем, что **.**.****г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор *** (далее Договор) на сумму 75 000 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой 37,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны Заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее-ДБО).

Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 504, 43 руб. в платежную дату - 13 числа месяца, что соответствует графику платежей.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых в суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обстоятельства.

Задолженность ответчика перед банком составляет 94 146 руб. 74 коп.

**.**.****г. ФИО3 умер.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены.

Истец просит взыскать задолженность в размере 94 146 руб. 74 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Истец обратился в суд к предполагаемому наследнику умершего ФИО2, из материалов наследственного дела *** после умершего ФИО3, следует, что ФИО3 умер **.**.****г., а наследниками после умершего, согласно указанного наследственного дела являются ФИО1 (брат умершего ФИО3).

В судебном заседании протокольным определением ненадлежащий ответчик ФИО2 заменена на надлежащего ответчика ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования, предъявляемые к ФИО1 признала частично, пояснив, что не согласна с размером взыскания, считает, что банком неправомерно насчитаны проценты.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что **.**.****г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор 122613323, на сумму 75 000 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой 37,9% годовых.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно представленным истцом доказательствам, заемщик надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 94 146 руб., 74 коп.

Наличие указанной задолженности, представленный расчет, проверен судом, признается арифметически верным, стороной ответчика контр расчет не представлен.

**.**.****г. ФИО3 умер, наследником по закону после его смерти согласно наследственного дела является ФИО1, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Иных наследников после умершего не имеется, ФИО2 (мать умершего) отказалась от принятия наследства в пользу ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1110 ГК РФ).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 приведенного выше постановления Пленума ВС РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования носят законный и обоснованный характер, оснований ставить под сомнение правильность произведенного истцом расчета у суда не имеется, со стороны ответчика он не оспорен.

Наследодатель принял на себя обязательства по возврату денежных средств, полученных по кредитному договору с истцом, включая сумму основного долга, процентов, неустойки. Эти обязательства в пределах стоимости полученного наследства в указанном выше размере перешли к наследнику ФИО1, и не превышают размер стоимости наследства перешедшего к нему от наследодателя, поэтому с него подлежат взысканию денежные средства по указанному выше кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.****г. года рождения, <...> (паспорт серия *** ***) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору *** от **.**.****г. за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере 94 146 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.А. Сиваев

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.