Дело № 2-5989/2022

УИД 39RS0021-01-2022-000464-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивонинская И.Л.,

при секретаре Цабулеве А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к А.1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в Светловский городской суд Калининградской области с исковым заявлением, в котором просил суд взыскать с ответчиков ФИО1, Л.А., за счет наследственного имущества Л., умершей < Дата >, задолженность по кредитной карте №****2291 за период с < Дата > по < Дата > в размере 208509 руб. 49 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5285 руб. 09 коп.

Определением Светловского городского суда Калининградской области от < Дата > ответчики ФИО1 и ФИО8 исключены из числа ответчиков по делу, поскольку не являются наследниками к имуществу умершей Л. Судом также установлено, что наследницей к имуществу умершей является А.И.В., которая и является надлежащим ответчиком по делу. Указанным же определением суда гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда, т.е. по адресу постоянной регистрации ответчика А.И.В. (Калининград, < адрес >).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик А.И.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежаще о дате, времени и месте заседания. Ранее направила в суд уведомление об отсутствии задолженности по кредитному кредитной карте, с приложением копии приходного кассового ордера ПАО Сбербанк № от < Дата > на сумму 208510 руб. 49 коп.

Исследовав представленные сторонами доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что < Дата > между ПАО Сбербанк и Л. был заключен договор (эмиссионный контракт 0701-Р-7089885580) с выдачей заемщику кредитной карты №ххххх2291 с предоставленным по ней кредитом в сумме 82000 руб. под 25,9 % годовых. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифами Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №ххххх2291 с предоставленным по ней кредитом в сумме 82000 руб. под 25,9 % годовых. Все существенные условия договора изложены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно п.п. 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Условия), на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Согласно п.п. 4.1.3., 4.1.4. Условий, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности; досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

Л. были нарушены взятые по кредитному договору обязательства, то есть задолженность погашалась несвоевременно и в неполном объеме.

В подтверждение заявленных требований истцом представлен расчет задолженности по кредитной карте за период с < Дата > по < Дата > в размере 208509 руб. 49 коп., из которых: 158314 руб. 08 коп. - просроченный основной долг; 50 195 руб. 41 коп. - просроченные проценты; 0 руб. – неустойка, 0 руб. - комиссия.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком были нарушены сроки погашения долга, суд находит, что должником нарушены обязательства по договору.

< Дата > заемщик Л. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-PE № от < Дата >.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Решением Светловского городского суда Калининградской области от < Дата > (Дело №), вступившим в законную силу < Дата >, А.1, < Дата > года рождения признана наследником по завещанию от < Дата > к имуществу Л., умершей < Дата >, и наследником, фактически принявшим наследственное имущество в виде 1/2 доли < адрес > в < адрес > Калининградской области. Кроме того, признано право собственности на указанную долю в недвижимом имуществе. Других наследников судом не установлено.

Поскольку ответчиком А.И.В. принято наследство после смерти Л., что подтверждается заявлениями в материалах наследственного дела, суд приходит к выводу, что указанный ответчик несет обязанность по исполнению обязательств наследодателя перед банком по кредитному договору со дня открытия наследства.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку, в материалы дела ответчиком представлено заявление о признании исковых требований в полном объёме, а также представлена копия приходного кассового ордера ПАО Сбербанк № от < Дата > на сумму 208510 руб. 49 коп., подтверждающего исполнение обязательств перед банком по кредитной карте №ххххх2291, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитной карте №ххххх2291.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк при подаче в суд вышеуказанного искового заявления была уплачена госпошлина в размере 5 285 руб. 09 коп., что подтверждается платежным поручением № от < Дата >.

Принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору ответчиком фактически погашена только после подачи банком исковых требований в суд, с ответчика А.И.В. в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с А.1, < Дата > года рождения (паспорт 2720 №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 5285 руб. 09 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято в окончательной форме 08.11.2022

Судья И.Л. Ивонинская