Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возврата или взысканием арендной платы. Она касается как общих договоров аренды имущества, так и специфических случаев, когда речь идет о компенсации за использование земельных участков. Суть споров здесь — установление права на получение арендной платы и порядок ее взыскания в судебном порядке.
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка
Вводная часть
Администрация Ачитского городского округа обратилась в суд с иском, уточнив который просит взыскать с <ФИО> по договору аренды земельного участка от <дата> № задолженность по арендной плате с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что решение Красноуфимского районного суда от <дата> взыскана задолженность по арендной плате по <дата>
Мотивировочная часть
Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам, в том числе представленным расчетам
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования администрации Ачитского городского округа Свердловской области удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании арендной платы, возмещении ущерба и взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма в счет оплаты аренды транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Т334ЕН790, VIN VIN-код, в счет
Описательная часть
Судом установлено, что 19.12.2017 года между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (арендатор) заключен рамочный договор аренды № LO-054/2017, в соответствии с условиями которого арендодатель обязался
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям. Учитывая, что расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы непосредственно связаны с обращением истца в суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> <ФИО> о взыскании арендной платы, возмещении ущерба и взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании арендной платы, возмещении ущерба и взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ..., в котором просит взыскать денежные средства за аренду транспортного средства в размере сумма, в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 24.09.2021 года между ООО «ЮниКредит Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Лизингополучатель) заключен Договор Лизинга №34327L, в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс Драйв» к ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа по договору аренды Т/С, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании арендной платы, возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании арендной платы, возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является
Описательная часть
В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> в части взыскания с ответчика <ФИО> задолженности по арендной плате
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании арендной платы, возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу – удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании арендной платы, изъятии транспортного средства, расторжении договора аренды транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате за период с <дата>. в размере 245000 руб., пени за просрочку платежа за период с <дата>. в размере 857500 руб., о возложении
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства - автомобиль ..., регистрационный , идентификационный номер №, государственный регистрационный , <дата> года
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом обстоятельств настоящего дела, заявления ответчика о применении ст. 333 ГК РФ к требованию истца о взыскании неустойки, суд считает
Резолютивная часть
Расторгнуть договор аренды автотранспортного средства от <дата>. заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании арендной платы и компенсационной стоимости оборудования
Вводная часть
ООО «СТС» обратилось в суд с иском к ООО «СК-СМД», <ФИО> о взыскании арендной платы и компенсационной стоимости оборудования, согласно которому просил взыскать с ООО «СК-СМД», <ФИО> сумму основного долга по договору аренды
Описательная часть
Судом установлено, что в процессе хозяйственной деятельности между ООО «СТС» и ООО «СК-СМД» был заключен договор аренды оборудования №А/23 от 18.05.2023г. С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объема
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельства суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения
Краснозерский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании арендной платы и нестойки за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору аренды за счет наследственного имущества <ФИО>, по следующим основаниям
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчик не выполнял принятых на себя обязательств по своевременному внесению арендных платежей за использование земельного участка. В судебном заседании установлено, что правоотношения
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, ответчика, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ. Исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных отношений администрации Озерского городского округа Челябинской области к <ФИО> о взыскании арендной платы и нестойки за счет наследственного имущества <ФИО>, удовлетворить частично
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании арендной платы и компенсации восстановительных работ в квартире
Вводная часть
Представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, уполномочивающей представителя правом на подписание искового заявления и его предъявления в суд, обратился в интересах <ФИО> в Уфимский районный суд Республики
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что по передаточному акту, являющегося приложением № к договору найма жилого помещения от <дата> ответчик принял помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с перечисленным
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Невыполнение ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании арендной платы и компенсации восстановительных работ в квартире, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании арендной платы, возмещении ущерба и взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит суд: взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» денежные средства в счет оплаты аренды транспортного средства в размере сумма, денежные средства в счет
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 августа 2021 года ООО «Яндекс.Драйв» (далее – «Арендодатель» или «Истец») и <ФИО> (далее – «Арендатор» или «Ответчик») заключили Договор аренды транспортного средства – марка автомобиля
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что ответчик свое право представить доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске не реализовал, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании арендной платы, возмещении ущерба и взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании арендной платы, возмещении ущерба и взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма в счет оплаты аренды транспортного средства марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN
Описательная часть
Письмом исх. № И-001AS22-005063 от 01.03.2022 г. адрес Страхование» отказало Истцу в выплате страхового возмещения, поскольку в нарушение п. 12.2.6.5. правил страхования после аварии водитель, управлявший автомобилем, скрылся
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что доводы истца подтверждены материалами дела, и ответчиком не опровергнуты, суд считает исковые требования о взыскании денежных средств по оплате аренды в размере сумма, возмещении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании арендной платы, возмещении ущерба и взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства - удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании арендной платы и штрафных санкций по договору аренды земельного участка
Вводная часть
Управления имущества и земельных ресурсов Администрации МО «<адрес>» обратились в Завьяловский районный суд УР с требованием к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды в размере 671 906,46 руб. в том числе основной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущества и земельных ресурсов Администрации МО «<адрес> Удмуртской Республики» к <ФИО> о взыскании арендной платы и штрафных санкций по договору аренды земельного участка удовлетворить в полном
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О взыскании арендной платы и по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Абсолют Бетон» о применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
ООО «Абсолют Бетон» обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 24 февраля и 27 июля 2022 года между ООО «Абсолют Бетон» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) были заключены договора аренды транспортных средств, согласно условиям
Описательная часть
Передача транспортных средств осуществлялась по акту приема-передачи. Транспортные средства передавались арендатору без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, во временное владение и пользование. Договор аренды
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании и того, что договора аренды транспортных средств от 24 февраля 2022 года и от 27 июля 2022 года заключались ООО «Абсолют Бетон» и <ФИО> лишь для вида
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют Бетон» к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 469 000 рублей по договорам аренды транспортных средств от 24 февраля 2022 года, от 27 июля 2022 года, оставить без удовлетворения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании арендной платы, истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложения обязанности восстановить имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о возложении на ответчика обязанности вернуть гараж, восстановить целостность стены гаража, заложить проем в стене, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования. В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования. Представитель ответчиков в судебном заседании просил отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем при рассмотрении спора между сторонами договора, которые заключили в установленной форме подлежащий государственной регистрации договор аренды здания или сооружения, но нарушили при этом требование о такой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании арендной платы удовлетворить
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании арендной платы, расторжении договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения и разделе земельного участка сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> и ИП главе К(Ф)Х <ФИО> о взыскании арендной платы, расторжении договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> право
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно письменному уведомлению
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> и индивидуальному предпринимателю крестьянскому (фермерскому) хозяйству <ФИО> о признании согласованным межевого плана по уточнению описания местоположения границ и площади
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании арендной платы, возложении обязанности возвратить оборудование
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Интеграл Строй» (далее – ООО «Интеграл Строй») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> ответчику было передано в аренду
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании прав по должности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Против принятия заочного решения не возражал. Доказательств передачи <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт не внесения <ФИО> арендной платы более двух раз подряд, игнорирование ответчиком требований арендатора о внесении задолженности по арендной плате
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Интеграл Строй» к <ФИО> удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании арендной платы и неустойки (пени)
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Орловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что <ФИО> между ИП <ФИО> (арендодатель) и ИП <ФИО>..;
Описательная часть
В нарушение условий договора аренды ИП <ФИО> не исполняла возложенную на нее обязанность по внесению арендной платы арендодателю, в связи с чем ИП <ФИО> в августе 2022 года были предприняты меры по расторжению
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> задолженности по договору аренды нежилого помещения №/П10Б от <ФИО> в размере 283 686 руб. 56 коп., в том числе 57 400 руб. 00
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании арендной платы и неустойки (пени) удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании арендной платы, стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов,-
Вводная часть
ООО «Автопрокат» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 22.10.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства №3286, в соответствии с которым ответчику был передан в аренду автомобиль
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требовании поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приведенном выше. После перерыва в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу, что заключение соответствует требованиям, установленным законодательством, статье 86 ГПК РФ, в нем содержатся аргументированные ответы на вопросы, поставленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автопрокат» удовлетворить частично
Дульдургинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании арендной платы и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Дульдургинский районный суд с вышеназванным иском, мотивировав тем, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор аренды автомобиля с последующим выкупом от <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования истца поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просит суд его требования удовлетворить. Из
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании арендной платы и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании арендной платы, и ущерба причиненного транспортному средству,-
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика, денежные средства по договору аренды транспортного средства Шкода Рапид г\н (...), VIN: (...) от (...) (...) в сумме 15 140 рублей, сумму обеспечительного платежа 87 400 рублей, ущерб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по основаниям изложенным в иске. Принимая решение, суд учитывает и положения ст. 642 ГК РФ предусматривающей, что по договору аренды т\с
Мотивировочная часть
Изучив материалы по делу, выслушав истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Кроме того суд учитывает и тот факт, что согласно приложения 4 к убыткам (л.д.40) стороны
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> по договору аренды автомашины Шкода рапид, VIN TC (...) г.н (...) от (...) (...) арендный платеж в сумме 2 540 рублей, ущерб причиненный т.с в результате ДТП в сумме 126 560 рублей, расходы
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании арендной платы, штрафных санкций по договору аренды транспортного средства без экипажа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «БИ-БИ.КАР» обратилось в суд с иском к <ФИО> предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что между сторонами был заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения со стороны ответчика
Описательная часть
В период аренды транспортным средством ответчик в нарушение условий договора присоединения осуществил использование автомобиля не по назначению для транспортировки груза (гладильная доска, кастрюли), что прямо запрещено п.3.1
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Наличие оснований для снижения
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «БИ-БИ.КАР» к <ФИО> о взыскании арендной платы, штрафных санкций по договору аренды транспортного средства без экипажа, судебных расходов – удовлетворить частично
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О взыскании арендной платы, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору аренды транспортного средства от 21.03.2020 года за период с 21.04.2020 года по 20.01.2023 года в размере 1650000 руб., расход
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представляет представитель адвокат Покутный С.А. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования истца о взыскании арендных платежей подлежат удовлетворению в полном объеме. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО>..;
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании арендной платы и неустойки по договору аренды нежилого помещения с участием третьего лица Урбаньска <ФИО>
Вводная часть
ООО «АБ ОВО» обратилось в суд с иском, указав, что 05.03.2022 между сторонами был заключен договор аренды нежилого помещения №21-0006/М, по которому ООО «АБ ОВО» передал во временное пользование нежилое помещение, расположенное по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «АБ ОВО» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с доводами представителя ответчика <ФИО> о том, индивидуальный предприниматель <ФИО> договор аренды нежилого помещения №21-0006/М не заключала, его не подписывала, нежилым помещением
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АБ ОВО» удовлетворить частично
Калининский районный суд (Саратовская область) · О взыскании арендной платы, возмещении вреда, причиненного автомобилю
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого ссылался на то, что 02.10.2017 года между ООО «Айсберг» и П.Н.Л. был заключен договор аренды автомобиля BMW 745i, 2004 года выпуска, цвет черный, кузов №, государственный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Указала, что истцом
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании арендной платы, обязании компенсировать ущерб, взыскании морального вреда
Вводная часть
М.Н.Ю. обратилась в суд с иском, в котором указала, что она - М.Н.Ю., <дата> г.р. (наймодатель) заключила с О.Ю.Г., <дата> г.р. (наниматель) договор найма жилого помещения от 01.11.2016 г. № (далее - договор), расположенного
Описательная часть
Представитель ответчика – Е.Р.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просив в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности. Таким образом, судом установлено, что истцу
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя ответчика - Е.Р.В., руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца М.Н.Ю. и ответчика О.Ю.Г. не явившихся, но надлежаще извещенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований М.Н.Ю. к О.Ю.Г. о взыскании с О.Ю.Г. в пользу М.Н.Ю. арендной платы за период с 01.12.2016 г. по 01.08.2021 г. в сумме 980 000 рублей, морального вреда в сумме 100 000 рублей, обязании О.Ю.Г
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании арендной платы и штрафных санкций по договору аренды земельного участка
Вводная часть
МТУ Росимущества в Удмуртской республике и <адрес> обратилась в Завьяловский районный суд УР с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, возникшей на основании договора аренды земельного участка от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, на основании договора аренды от <дата> №з <ФИО> являлся арендатором земельного участка категории земель населенных пунктов с кадастровым номером 18:26:040003:0123, общей площадью 2666 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МТУ Росимущества в Удмуртской республике и <адрес> к <ФИО> о взыскании арендной платы и штрафных санкций по договору аренды земельного участка удовлетворить
