Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возмещением ущерба, который был нанесен природной среде. Здесь рассматриваются случаи, когда деятельность человека или организации привела к загрязнению, порче ландшафтов или другим негативным изменениям в экосистемах. Суды определяют, кто несет ответственность и в каком объеме необходимо компенсировать причиненный вред природе.
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Министерство экологии и природопользования Московской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в бюджет городского округа Щелково Московской области в качестве возмещения вреда, причинённого окружающей среде в размере 414
Описательная часть
Истец в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал, исковые требования поддержал. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства экологии и природопользования Московской области к <ФИО> - удовлетворить
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании компенсации вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Югорский межрайонный прокурор обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу к главе крестьянско-фермерского хозяйства (далее
Описательная часть
Старший помощник Югорского межрайонного прокурора Казаков М.И. в судебном заседании поддержал исковые требования по тем же основаниям, просил взыскать требуемую сумму ущерба в федеральный бюджет. В дальнейшем, в период времени
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п.п. 13 и 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», возмещение вреда может осуществляться
Резолютивная часть
Исковые требования Югорского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу к главе крестьянско-фермерского хозяйства <ФИО> о взыскании
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об устранении угрозы причинения ущерба окружающей среде, безопасности судоходства
Вводная часть
Ивановский транспортный прокурор обратился в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца Ивановского транспортного прокурора – Лукина А.О., занимающая должность помощника Ивановского транспортного прокурора, в судебном заседании заявленный прокурором иск поддержала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд считает иск Ивановского
Резолютивная часть
Иск Ивановского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО> об устранении угрозы причинения ущерба окружающей среде, безопасности судоходства удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · Об обязании совершить определенные действия по возмещению вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с исковым заявлением к Администрации Конаковского муниципального округа Тверской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ГКУ «Центр управления земельными
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и пояснил, что, исходя из представленных в суд документов, никто не причастен к засыпке пруда. Этот пруд выкопал его дед
Мотивировочная часть
При их отсутствии вред возмещается в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде. По смыслу приведенных положений закона возможность возложения на ответчика обязанности по восстановлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Конаковского муниципального округа Тверской области, Правительству Тверской области, ГКУ «Центр управления земельными ресурсами Тверской области»: - обязать собственника земельных участков
Уярский районный суд (Красноярский край) · Об обязании совершить действия и взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Прокурор Емельяновского района Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании совершить действия и взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, мотивировав требования в исковом заявлении тем, что
Описательная часть
Проверкой установлено, что при разработке лесосеки № 101 деляны № 2 выделе № 5 квартале 19 Устюгского участкового лесничества Емельяновского лесничества после окончания заготовки древесины допущено захламление лесов отходами заготовки
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив представленные документы, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая требования о взыскании ущерба, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <дата> года рождения, в течение 2 месяцев со дня вступления решения в законную силу произвести очистку места рубки от порубочных остатков на площади 0,6 га лесосеки № 101 деляны № 2 выделе № 5 квартале 19
