Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «Ниссан
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан Блюберд», г/н №, находившегося под управлением <ФИО> и двигавшегося задним ходом на придомовой территории
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование искового заявления указано, что 30 мая 2022 года произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, пояснил, что его гражданская ответственность, как владельца транспортного средства, была застрахована в установленном законом порядке, истцу
Мотивировочная часть
На основании части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без удовлетворения
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДИАС» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Mitsubishi Lancer государственный номер , что подтверждается копией СТС. Как следует из материалов дела, <дата> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется оснований, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж экспертной работы, выводы эксперта мотивированы, обоснованы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДИАС» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, свои требования мотивировала тем, что <дата> в 20 часов 10 минут по адресу: <адрес>, в районе <адрес>А произошло ДТП, в результате которого автомобиль «...», гос. рег. номер
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обозрев административный материал ОГИБДД УМВД России по г. Костроме по ДТП, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к МКУ г. Костромы «Дорожное хозяйство» о взыскании ущерба и судебных расходов, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила взыскать в возмещение ущерба от преступления денежную сумму 50 000 руб., а также компенсацию морального вреда 50 000 руб., судебные расходы 20 000 руб. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании ордера адвокат Морозова А.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения в соответствии с изложенным в исковом заявлении. С учетом представленных сторонами
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 07.10.2022 в 20:45 по адресу: Марта, д.46 произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 07.10.2022 в 20:45 по адресу: г. Екатеринбург, ул.8 Марта, д.46
Мотивировочная часть
При этом в действиях иных участников дорожно-транспортного происшествия нарушения Правил дорожного движения, ставших причиной возникновения дорожно-транспортного происшествия, суд не усматривает. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Бийский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Бийская центральная районная больница», Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала требования в полном объеме. Суду пояснила, что <дата> ей сняли гипс, рука плохо двигалась, врач пояснил, что образовалась костная мозоль, и рекомендовал пройти
Мотивировочная часть
Представитель ответчика КГБУЗ «Бийская ЦРБ» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Суду пояснила, что медицинская помощь истцу была оказана
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Металлург» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 221 193,29 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 18 000 руб., неустойки за период с ..... по ..... в размере 160
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме. Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, суд расценивает действия ответчика по неполучению юридически значимых
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы
Резолютивная часть
Взыскать с ТСЖ «Металлург» в пользу <ФИО> (..... года рождения, место рождения ....., паспорт ..... №) материальный ущерб в размере 221 193 руб. 29 коп., штраф в размере 115 596 руб. 64 коп., компенсацию морального вреда в размере 10
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений окончательно просил взыскать ущерб, причиненный заливом в сумме 214 492,62 руб., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 15 000 руб., расходы на составление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Орлов И.В. поддержал уточненные требования. Относительно ранее заявленного требования о взыскании компенсации морального вреда пояснил, что это требование он
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что в результате залива
Торжокский городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в порядке суброгации и судебных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Гражданская ответственность виновника на момент события в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована не была. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить полностью
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Жемчужина» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что <адрес> на праве обще й долевой
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что надлежащим лицом, ответственным за ущерб, причиненный истцу, является ООО УК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Жемчужина» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Группа Страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование следующие обстоятельства:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.01.2023 года в 15 час. 44 мин. возле дома № 11/1 по ул. Крымская в г. Копейск Челябинской области произошло ДТП. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем МАРКА, г/н
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает ответчика надлежаще извещенным по месту жительства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование заявленных требований указывает, что № между <ФИО> и АО «Тинькофф Страхование» был заключен договор страхования ОСАГО, страховой полис XXX № сроком на №
Описательная часть
Истец <ФИО> (№ г.р., ИНН №) в судебном заседании, доводы изложенные в исковом заявлении, с учетом поданных уточнений, поддержал в полном объеме. Просил исковые требования к <ФИО> удовлетворить, не возражал против
Мотивировочная часть
Принимая во внимание тяжелое имущественное положение ответчика, (наличие малолетнего ребенка, ипотечных обязательств), которое не позволяет ей в полном объеме единовременно погасить задолженность, суд считает возможным
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Печорский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах ГБУ Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», Сосногорского филиала ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского
Описательная часть
В судебном заседании помощник Печорского межрайонного прокурора Пикулев Д.Д. на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что приговором ********** городского суда ********** от **.**.**, вступившим
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 131 230 руб. 83 коп
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, встречному иску <ФИО> к областному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Новгородский строительный
Вводная часть
ОГБПОУ «Новгородский строительный колледж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в размере ., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере . В обоснование иска указано
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> была принята на работу в ОГБПОУ «Новгородский строительный колледж» на должность заведующей общежитием № приказом № от <дата> Приказом № от <дата> <ФИО> была
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт недостачи имущества, вверенного <ФИО>, в размере , нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, процедура и порядок проведения инвентаризации
Резолютивная часть
Исковые требования областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Новгородский строительный колледж» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Ордена Ленина «Москва-Санкт-Петербург» федерального дорожного агентства» (далее ФКУ Упрдор «Россия»), ООО «Дорэкс» о взыскании
Описательная часть
Истцом было зафиксировано посредством видео и фото съемки, что на участке проезжей части дороги по адресу: Тверская область, 1263 м + 187 и а/д Р-132 Калининский район, выявлена яма на дорожном полотне глубиной более 12 см, шириной более 1
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, допросив эксперта <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, исследовав видео и фото материалы на электронном носителе, обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Ордена Ленина «Москва-Санкт-Петербург» федерального дорожного агентства», ООО «Дорэкс» о взыскании ущерба оставить без удовлетворения
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, возмещения затрат на обучение, возмещения затрат по выплате подъемных средств
Вводная часть
Представитель АО «Авиакомпания «Аврора» (далее - Истец, Авиакомпания) обратился в Рассказовский районный суд <адрес> к ответчику с вышеуказанным заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали в полном объеме, на основании доводов, изложенных в исковом заявлении и дополнительных пояснениях. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «Авиакомпания «Аврора» расходы по уплате государственной пошлины в размере
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Авиакомпания «Аврора» удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Спецтехника»,ООО «Инверт», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Заявленные требования мотивированы тем, что 01.08.2022
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещавшаяся о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании не явилась, доверила представление своих интересов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, ООО «Инверт» является работодателем <ФИО>, в момент ДТП последний находился при исполнении трудовых обязанностей, а, соответственно, данная организация ответственна за вред, причиненный её
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Инверт» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика 620 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав об отсутствии у истца оснований для обращения в суд с иском о взыскании ущерба в порядке суброгации, а также об отсутствии своей вины
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исходя из того, что очаг возгорания находился в квартире, принадлежащей <ФИО>, суд приходит к выводу, что ответчик как собственник жилого помещения в силу статьи 1064
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к <ФИО>, указав, что 31.12.2022 в <адрес>, в 12 час. 05 мин. произошло ДТП с участием транспортного средства Renault Daster, государственный регистрационный знак №, находящегося
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки Hyundai Solaris 1.4 GI M, VIN №, государственный регистрационный знак №, о чем в деле имеется копия свидетельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец был вправе заключить со страховщиком указанное выше соглашение и получить страховое возмещение в виде перечисления суммы страховой выплаты на расчетный счет. Закон об ОСАГО, будучи специальным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), мотивируя требования тем, что в результате ДТП, произошедшего 25.09.2022 по вине водителя
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате ДТП, произошедшего 25.09.2022 в районе 74 км + 450 м автодороги, связывающей станицы Кисляковская – Ленинградская- Стародеревянковская Кущевского района
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что законным владельцем автомобиля «Мерседес Бенц» г.р.з. №.на момент ДТП является <ФИО> Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО>.в
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что 12 марта 2021 года между ними и ответчицей был заключен договор аренды помещений, находящихся в их собственности. В соответствии с данным договором
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании ущерба и возражали против удовлетворения встречного искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба следует удовлетворить частично, а в удовлетворении встречных исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Нижнекамский городской прокурор, действующий в интересах Российской Федерации (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к Д.Р. <ФИО> (далее по тексту ответчик) о взыскании причиненного ущерба. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что ответчик получил от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... 721 885 рублей 61 копейку, а от ГКУ «Республиканский центр материальной помощи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Нижнекамского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба - удовлетворить
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САА обратился в суд с иском к ЛСК о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 142200 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 14 час 25 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП) с участим автомобиля марки «ВАЗ-213130»
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Иск САА, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Архангельской области, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан <дата> УМВД России по Архангельской области, к ЛСК, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП). Исковые требования мотивирует тем, что 24 октября 2022 года в 01 часа
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) и с учетом проведенной по делу судебной
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный истцу источником повышенной опасности в размере 145 112 рублей 65 копеек в соответствии с приведенными выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично
