О взыскании стоимости устранения недостататков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «РАПО», с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ООО «СЗ «РАПО» в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого еще...

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость расходов на устранение недостатков квартиры в размере 534 449 руб. Учитывая, что неустойка по своему существу является способом обеспечения исполнения еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Региональное Агропроизводственное Объединение» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов– удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СЗ «РАПО», с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с АО «СЗ «РАПО» в пользу <ФИО> стоимость расходов на устранение строительных недостатков в размере 736 785 руб., неустойку еще...

Истец: <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость устранения недостатков квартиры в размере 736 785 руб. Учитывая, что неустойка по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Региональное Агропроизводственное Объединение» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить еще...

<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» и просил взыскать в счет возмещения расходов на устранения недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом еще...

Как следует из материалов гражданского дела, 06 июля 2020 года между <ФИО> и ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-7(кв)-5/11/11(1) (АК)

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Люблино Девелопмент» - удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратились в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» и просили взыскать стоимость устранения строительных недостатков объекта долевого строительства в размере 346 470 руб.; неустойку еще...

Как следует из материалов гражданского дела, 29 мая 2019 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-1(кв)-7/12/4(1) (АК)

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Люблино Девелопмент» - удовлетворить частично

<ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» и просил взыскать стоимость выявленных недостатков в размере ...сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу еще...

Как следует из материалов гражданского дела, 28 декабря 2020 года между <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-25(кв)-1/8/13(3) (АК)

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за нарушение предусмотренного Договором участия в долевом строительстве № ДМ-1/1/154-1101782 от 20.04.2022 срока передачи объекта долевого еще...

В нарушение предусмотренного Договором срока Объект долевого строительства был передан <ФИО> лишь 01 апреля 2024 года, что подтверждается подписанным в этот день сторонами Актом приема-передачи. В судебном еще...

Суд приходит к выводу об обоснованности и взыскании сумма в счет устранения недостатков, а также неустойки в размере 1 303 884,96, но с учетом положений ст. 10 п.4 ФЗ № 214, полает необходимым взыскать сумму в размере сумма еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Невский районный суд <адрес> с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «ПРИНЕВСКИЙ 4» о взыскании стоимости устранения выявленных еще...

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Приневский 4» и <ФИО> заключен договор № ДДУ-ПН19-1288-ОКР-ОТД-ЭР-Д-У участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с условиями которого еще...

Изучив материалы дела, заслушав пояснения стороны истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Признавая заключение специалиста относимым и допустимым еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока соразмерного уменьшения цены по договору участия в долевом еще...

В судебное заседание представитель ответчика не явился, представил возражения на иск, в которых просил снизить размер штрафных санкций и предоставить отсрочку исполнения решения суда. Из материалов дела следует еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «<ФИО>», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Мтщ-37.2(кв)-2/8/6(2), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство еще...

При таких обстоятельствах требования истцов о взыскании с ответчика денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены в размере 377 563,34 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик» <ФИО>» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в размере 594 897,50 рублей, неустойки за нарушение срока удовлетворения еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «<ФИО>» был заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-5(кв)-4/9/3(2) (АК), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство еще...

Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «<ФИО>» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> с учетом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков в размере 295 990,00 руб., неустойку за просрочку еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство еще...

Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (№) о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> с учетом уточненных требований, обратился в суд с исковым заявлением к АО «КОМПАНИЯ <ФИО>», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков в размере 595 940,00 руб., неустойку еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Компания <ФИО>» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № № в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство еще...

Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> , к АО «<ФИО>» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> с учетом уточненных требований, обратился в суд с исковым заявлением к АО «<ФИО>», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков в размере 599 780,00 руб., неустойку за просрочку еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № № многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство еще...

Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> , к АО «<ФИО>» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «<ФИО>», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 697 991,21 руб., неустойку еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № № в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный договором срок еще...

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика стоимости устранения недостатков в размере 697 991,21 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. При рассмотрении требований истца о взыскании еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, с учётом уточнений к иску, о взыскании стоимости выявленных недостатков в размере 592 686,44 рублей, неустойку в размере 142 244,75 рублей за период с <дата> по <дата> еще...

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал и просил суд его удовлетворить. Ответчик ООО «ТАЛЕР» (ранее ООО «ГРАНЕЛЬ») в лице своего представителя, в судебном заседании иск не признал и просил в иске еще...

Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нём указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ТАЛЕР» (№) о взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, с учётом уточнений к иску, о взыскании стоимости выявленных недостатков в размере 588 668,34 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 29 еще...

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал и просил суд его удовлетворить, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие и в отсутствие своего представителя. Судом установлено, что <дата>..; еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещён о месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Середнево» (№) о взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец <ФИО>, с учетом уточненных требований обратился к ООО «РУШСТРОЙ» о взыскании стоимости некачественно выполненных работ в размере 524 024 руб., неустойки за просрочку исполнения работ по договору подряда за период с <дата> еще...

В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Законный представитель ответчика ООО «РУШСТРОЙ» - генеральный директор <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал еще...

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд учитывает следующее: Суд приходит к выводу о том, что судебная экспертиза проведена в порядке, установленном статьи 84 Гражданского еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Рушстрой» о взыскании стоимости недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика АО «СЗ «Пик-Регион» в пользу истца понесенные еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.04.2021 между АО «СЗ «Пик-Регион» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № еще...

Оценив указанное экспертное заключение с учетом положений ст. ст. 79, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заключение судебной экспертизы содержит определенные выводы еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «Пик-Регион» о взыскании недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, судебных расходов, в обоснование иска указав, что между истицей еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком между истицей и ответчиком 29.08.2023 г. Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-2.1(кв)-1/29/14(1) (АК), в соответствии еще...

Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда, в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», определяя размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании расходов на восстановительный ремонт для устранения недостатков объекта в размере 343 133 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб еще...

Ответчик представил письменные возражения, в которых просит суд при удовлетворении исковых требований уменьшить размер неустойки и штрафа в рамках 333 ст. ГК РФ

У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании недостатков, морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов, – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Самолет-Томилино", с учетом уточнения требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила о взыскании стоимости еще...

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО "СЗ "Самолет-Томилино" был заключен договор № участия в долевом строительстве. Как следует из материалов дела, претензия истца с требованием еще...

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в квартире недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком при строительстве указанного жилого помещения еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

Истцы обратись в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства еще...

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Самолет Томилино» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор купли-продажи № согласно которому истцы приобрели в собственность квартиру № №, по адресу: еще...

Оснований не доверять выводам эксперта, имеющему соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденному об уголовной ответственности, суд не усматривает. Суд находит возможным при решении вопроса еще...

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков еще...

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» (продавец) и <ФИО>, <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи жилого помещения № Предусмотренных ст. 87 еще...

Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденным об уголовной ответственности, суд не усматривает. Суд находит возможным при решении вопроса еще...

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Томилино», в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков еще...

Судом установлено, что 26.02.2022 СЗ "Самолет-Томилино" и <ФИО>, <ФИО>, заключили договор участия в долевом строительстве № ТОМ-4/4.1/792-1588И. Также истцом заявлено требование о взыскании еще...

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие не явившихся лиц, поскольку реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет Томилино» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов– удовлетворить еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит признать п.5.3 договора участия в долевом строительстве от 15.09.2022 в части еще...

Судом установлено, что 15.09.2022 г. между ООО "СЗ "Самолет-Девелопмент" и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве ЛЮБ-6/61/38-380542401И. Поскольку судом установлено, что еще...

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие не явившихся лиц, поскольку реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично