Эта категория охватывает все споры, связанные с получением страховых выплат. Здесь рассматриваются вопросы о самом факте выплаты возмещения, а также о механизмах, позволяющих страховщику взыскать средства с третьих лиц (регресс и суброгация). Также сюда относятся дела о компенсации вреда здоровью и применении дополнительных страховых гарантий.
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что <дата> между истцом <ФИО> и ООО «Зетта Страхование» был заключен договор № добровольного комплексного страхования транспортного средства «Mazda6»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования полностью поддержал, представил рецензию Регионального центра судебных экспертиз и исследований на заключение судебной
Мотивировочная часть
Заслушав позиции представителей обеих сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая результаты проведенной по делу судебной экспертизы НЭУ «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ» и рецензию
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к САО "ВСК" о взыскании недостающей части страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в районе (адрес) (адрес) произошло
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В представленных письменных возражениях
Мотивировочная часть
Доводы стороны ответчика о том, что заключение судебной экспертизы по данному делу не соответствует нормам действующего законодательства, что подтверждается представленными стороной ответчика заключением специалиста по результатам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК" о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещении в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещении в порядке регресса, в обосновании указав следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 1245 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 250 руб
Мотивировочная часть
На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору № от <дата>. Однако при заключении договора ОСАГО ответчиком указано, что транспортное средство используется без прицепа
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, третье лицо: АО «Реалист Банк» о взыскании выплаченного страхового возмещении в порядке регресса – удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещении в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещении в порядке регресса, в обосновании указав следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 265000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8950 руб
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений ст.1079 ГК РФ, в рассматриваемом случае бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, должно быть возложено
Резолютивная часть
Исковые требования Российский Союз Автостраховщиков к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещении в порядке регресса – удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещении в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещении в порядке регресса, указав в обосновании иска, что 05.07.2019 от <ФИО> и <ФИО>, действующей в своих интересах
Описательная часть
Судом установлено и следует из документов гражданского дела, что 28.11.2017 по а/д Ростов-Ставрополь, проходящей по территории Егорлыкского района Ростовской области в направлении г. Ставрополь произошло дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В нарушение требований
Резолютивная часть
Исковые требования Российский Союз Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещении в порядке регресса, удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещении в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании выплаченного страхового возмещении в порядке регресса в сумме 498 500 рублей 00 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил снизить размер возмещения, присуждаемого к взысканию с <ФИО> до 237 500 рублей, в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 ГК РФ, в рассматриваемом случае бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, должно быть возложено
Резолютивная часть
Исковые требования Российский Союз Автостраховщиков к <ФИО>, <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещении в порядке регресса, удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страховой выплаты по возмещению вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты по возмещению вреда здоровью указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме, в том числе по доводам, изложенным в письменных возражениях. Помощник прокурора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в представленном Истцом в расчете необоснованно применен пункт 1 поскольку необходимым условием применения норматива является 14 дней амбулаторного лечения, однако документально подтверждено лишь нахождение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты по возмещению вреда здоровью отказать
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала г. Владикавказа о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 381 400 рублей, штраф в размере 190 700 рублей, неустойки за невыплату страхового
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер № был причинен вред принадлежащему на праве собственности
Мотивировочная часть
Исходя из указанных положений закона, суд полагает, что потерпевший при настоящих обстоятельствах вправе предъявить требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому Акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице филиала г. Владикавказ о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В Возражениях на исковое заявление о защите прав потребителей представитель АО «АльфаСтрахование» <ФИО> (вх.№18733 от 15.07.2022) с исковыми требованиями <ФИО> не согласился, указав, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании недоплаченной части страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что *** около *** края по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак , произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Возражал против применения ст. 333 ГК РФ. В судебном
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает, что требования Истца в данной части нашли свое подтверждение. При таких обстоятельствах, с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченной части страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных издержек удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес Банк» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, просит взыскать с ответчика сумму страховой премии в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 11.12.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита , по условиям которого истцу был предоставлен кредита в размере сумма, под 19,5% годовых на срок 60 мес. (л.д.33-34)
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что ответчик в нарушение п. 10 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не предоставил истцу два варианта проектов заявлений о предоставлении потребительского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес Банк» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 20.08.2020 года между <ФИО> и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор , согласно которому банк предоставил заемщику
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, учитывая, что между сторонами заключен договор добровольного страхования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 20.08.2020 года между <ФИО> и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор , согласно которому банк предоставил заемщику
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, учитывая, что между сторонами заключен договор добровольного страхования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований истец сослался на то, что 24 ноября
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам искового заявления. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика части страховой премии в размере 57.243 руб. 50 коп. не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ») о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не представлено доказательств понуждения его к заключению договора страхования. навязыванию при заключении кредитного договора невыгодных условий кредитования
Мотивировочная часть
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав условия заключенного между сторонами договора страхования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать в полном объеме
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк и просит суд взыскать с Банка в ее пользу: сумму платы за подключение к программе коллективного страхования в размере сумма; неустойку в размере сумма; компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 31.12.2021 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> (далее – Заемщик) был заключен договор потребительского кредита № 1656706, согласно которому Банк
Мотивировочная часть
Поскольку услуги по страхованию предоставлены банком с добровольного согласия заемщика, выраженного в письменной форме, <ФИО> в заявлениях на страхование своей личной подписью подтвердила, что страхование является добровольным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование своих требований указывая, что <дата>. между ним и АО «Почта Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил денежные средства на следующих условиях: сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>. между АО «Почта Банк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 249600,00 руб. Как следует
Мотивировочная часть
Исходя из указанных положений закона и Условий страхования суд приходит к выводу, что оснований для возврата <ФИО> уплаченной им страховой премии не имеется, поскольку истец с момента заключения договора и до направления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к АО «СОГАЗ» о взыскании части страховой премии в размере 51 196 руб. 50 коп., неустойки в размере 51 196 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., стоимости оплаты нотариальных
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что ... между истцом
Описательная часть
В возражении на исковое заявлении указал, что с заявленным иском не согласен на основании следующего. Требования истца о расторжении договора страхования и взыскании части страховой премии являются необоснованными, незаконными
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 2 ст. 958 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право страхователя (выгодоприобретателя) на отказ от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО СК «ГазпромСтрахование» о взыскании страховой премии в размере 163 636 рублей, неустойки в размере 163 636 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы
Описательная часть
Судом установлено, что договор страхования (полис Финансовый резерв № от 17.07.2019г.) является самостоятельным договором и не прекращается в соответствии с его условиями и законодательством в связи с исполнением страхователем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО СК «ГазпромСтрахование» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Банку Зенит о взыскании страховой премии в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, судебных расходов по оформлению нотариальной доверенности
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из представленных суду документов, что 29.10.2020 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № NJD-KD-0082-2230165 на сумму сумма сроком на 72 мес., с процентной ставкой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Банку Зенит о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в котором просит взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» страховую премию в размере 147 322,83 рублей, неустойку в размере 7 322,83 рублей, моральный вред в размере 100 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.08.2021г. между ООО «БМВ Банк» и Истцом, заключен кредитный договор №R/4/21, по условиям которого Истцу предоставлен потребительский кредит в размере 1 577 778,00 рублей сроком на 60
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что страховая премия по договору страхования в размере 157 775 рублей была включена в сумму кредита, то суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», в котором просил взыскать с ответчика часть страховой премии в размере 53 180,11 руб., неустойке в размере 53 180,11 руб., компенсацию морального вреда в размере 10
Описательная часть
В нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не доказана навязанность услуги по заключению договора страхования жизни и здоровья, в связи с чем, доводы <ФИО> о нарушении
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании страховой премии, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов отказать
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Газпром Страхование» о защите прав потребителей, в обоснование иска указал, что <дата> между истцом и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор №. Сумма кредита 660 047,00 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> между истцом и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор №–0345041. Сумма кредита составила 660 047,00 руб. Процентная ставка по кредиту - 10,9% годовых. Срок возврата кредита 60
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований, предусмотренных положениями ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации для возврата уплаченной страховщику части страховой премии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Газпром Страхование» о взыскании страховой премии, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Альфастрахование» о защите прав потребителей, в обоснование указав, 29.05.2023 года между истцом с одной стороны и АО «Альфа-Банк» с другой стороны, был заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали в полном объеме. Как следует из материалов дела, задержка в выплате страхового возмещения связана с неисполнением
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что <ФИО> никак не обоснованы и не подтверждены требования о взыскании суммы в рамках договора № 06/24-051 от 13.06.2024
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании страховой премии по договору страхования жизни в сумме сумма, неустойки в сумме сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в порядке ст.13 Закона РФ «О
Описательная часть
Судом установлено, что 17 сентября 2022 года между <ФИО> и ООО «Сетелем Банк» был заключен договор потребительского кредитования № 04107545152, в соответствии с которым, банк на условиях срочности, платности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что досрочное погашение кредита не прекращает действие договора страхования в отношении заемщика и не предусматривает возврат страховой премии на основании пункта 1 статьи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать
