Эта категория охватывает все споры, связанные с получением страховых выплат. Здесь рассматриваются вопросы о самом факте выплаты возмещения, а также о механизмах, позволяющих страховщику взыскать средства с третьих лиц (регресс и суброгация). Также сюда относятся дела о компенсации вреда здоровью и применении дополнительных страховых гарантий.
Тунгокоченский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
Белорусское республиканское унитарное страховое предприятие «Белгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 754 913,79 рублей, расходов по уплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, владельцем транспортного средства регистрационный знак является ООО «Партнёр Лайн» (т. 1 л.д.34). Доводы ответчика <ФИО>, о том, что он не признал себя виновным в совершении данного ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав доводы ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Суд приходит к выводу, что обстоятельства дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковое заявление Белорусского республиканского унитарного страхового предприятия «Белгосстрах» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения, удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в сумме 110 437 руб. 98 коп. В обоснование иска указано, что 07.03.2022 произошло затопление квартиры в г. Челябинске
Описательная часть
<ФИО>, представлявший в судебном заседании интересы ответчика <ФИО>, исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера возмещения в соответствии со ст. 1083 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает. Относительно лица, которое в данном случае несет ответственность за причинение вреда, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Боровицкое страховое общество» (далее - АО «Боровицкое страховое общество», страховщик) обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Судом установлено, что дата обезличена в <обезличено> часов по адресу: <адрес обезличен>, в районе <адрес обезличен>, произошло ДТП с участием транспортных средств Toyota Harrier, г/н номер обезличен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что страховщику принадлежит право предъявить регрессное требование к ответчику, в силу чего исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Боровицкое страховое общество» к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
Представитель публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее по тексту ПАО САК «Энергогарант») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 79280
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 сентября 2020 года по адресу: г. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мазда-3 г.н. № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля Лада Веста г.н. № под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у страховщика причинителя вреда ПАО САК «Энергогарант» возникло право регресса к <ФИО> в силу статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», указав в исковом заявлении, что 13.05.2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Renault Kaptur, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования полностью поддержал, подтвердил письменные объяснения, приобщенные к материалам дела. Судом установлено, что в собственности
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные истцом требования являются необоснованными; у страховщика имелись основания для производства страховой выплаты в размере 245 400 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» оставить без удовлетворения
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неиспользованной части страховой премии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Газпром страхование» о взыскании неиспользованной части страховой премии. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что интересы <ФИО> по делу представляла <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела, характера причиненных <ФИО> нравственных и физических страданий, принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ООО СК «Газпром страхование» в пользу
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании выплаченного страхового возмещения, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований указал, что 03.01.2020 года САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключили
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы сторон по делу, третьих лиц. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» в г. Ростове-на-Дону, о взыскании выплаченного страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
Истец обратился с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения 118000 рублей, неустойки в сумме 400000 рублей с 24.01.2022 по 06.02.2023 с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства, штрафа, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования, поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Доводы ФУ и страховой компании о том, что отсутствуют документы, подтверждающие согласие Заявителя произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания, в связи с чем, поскольку стоимость восстановительного ремонта Транспортного
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> страховую выплату в сумме 117400 рублей, неустойку с 27.01.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 23.03.2023 в сумме 75000 рублей, штраф 35 000 рублей
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к АО СК «» о взыскании страховой выплаты, в обоснование заявленного иска указав, что <дата> в <дата> минут возле <адрес> в г. Н. Новгород произошло ДТП с участием двух ТС: мотоцикла «»
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>..;
Мотивировочная часть
Выводы эксперта ООО » ответчиком не опровергнуты, доказательств несоответствия экспертизы действующим нормам, а также недостоверности или необъективности выводов эксперта не представлено. Оснований сомневаться в законности и обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «» о взыскании страховой выплаты удовлетворить частично
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации. Заявленные требования мотивированы тем, что 24 ноября 2021 года в <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 24 ноября 2021 года в 15 часов 35 минут в районе <адрес> на произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota RAV4 г/н №, принадлежащий на праве собственности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же то, что истец доказал факт причинения ущерба и причинно-следственную связь между ущербом и понесенными ими убытками, к истцу перешло право регрессного требования к виновнику ДТП в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в сумме 51 000 руб. В обоснование иска указано, что 04.01.2021 по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
<ФИО>, представлявший в судебном заседании интересы ответчика ООО «Гранд», исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что в 16 час. 10 мин
Мотивировочная часть
Решая вопрос о лице, на которое подлежит возложению ответственность в соответствии с указанными выше положениями закона, суд приходит к следующим выводам. Договор между ООО «Гранд» и <ФИО> по своему содержанию формально
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» удовлетворить частично
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее - ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, расходов по уплате государственной пошлины. Исковое заявление
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12 часов 50 минут на автодороге М-7 1073 км + 50 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Hyundai SOLARIS», г/н № под управлением <ФИО>, и «ВАЗ
Мотивировочная часть
Между тем, ответчиком <ФИО> были представлены квитанции об уплаты задолженности в сумме 74782 рубля, и сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2443,46 рубля, в связи с чем, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения, отказать
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК Росгосстрах, указав, что <дата> между истцом и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен договор потребительского кредита на сумму 917 799 руб. Сотрудник банк пояснил истцу, что для получения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просит их удовлетворить. Представитель ответчика ПАО СК Росгосстрах <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что выплата страхового возмещения в сумме 917 799 руб. произведена ответчиком после подачи истцом искового заявления, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК Росгосстрах удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании единовременной страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Курской области о взыскании единовременной страховой выплаты в размере 68 811 руб. 00 коп. Свои требования <ФИО> мотивировала тем, что она является женой умершего
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала исковые требования, просила взыскать с ответчика в ее пользу единовременную страховую выплату в размере 68 811 руб. 00 коп. и судебные расходы, состоящие из уплаты государственной
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Курской области о взыскании единовременной страховой выплаты отказать
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов, заинтересованное лицо – Финансовый уполномоченный по правам
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после уточнения требований просит взыскать с АО «Страховая бизнес группа» недоплаченное страховое возмещение без учета износа запчастей в общей сумме 76454,86 руб. (222800
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о нарушении страховщиком своих обязательств по договору ОСАГО, что влечет за собой обязанность в соответствии с положениями ст.ст. 393, 397 ГК РФ выплатить истцу ущерб без учета износа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховая бизнес группа» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения
Вводная часть
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством , государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими
Мотивировочная часть
В силу ст. 103 ГПК РФ и с учетом того, что истец в силу положений п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд считает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения удовлетворить в части
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, требуя взыскать с последнего в их пользу в порядке суброгации ущерб в размере 307 137,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 271
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> <адрес> произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля «Chevrolet Niva» г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля «Chery Tiggo 4» г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Установив, что столкновение автомобилей произошло по вине водителя <ФИО>. относительно чего последним в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено возражений, принимая во внимание, что АО «Тинькофф Страхование» произвело
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации – удовлетворить
Бородинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, по тем основаниям, что 26.03.2021 на <адрес>, по вине ответчика, нарушившего п. 13.9 ПДД РФ, произошло ДТП
Описательная часть
В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО>, являясь участником
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки и расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд настоящим иском к САО «ВСК» указав, что 22.06.2022г. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) с участием транспортных средств « принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенностям <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у страховщика отсутствовали предусмотренные п.16.1 ст.12 Закона №40-ФЗ основания для осуществления страхового возмещения в денежной форме, согласия на изменение способа
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки и расходов, удовлетворить частично
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование», страховая компания) о защите прав потребителя, в котором указывает, что между ней и ответчиком заключен договор страхования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования КАСКО полное (повреждение, хищение) <номер> в отношении автомобиля Toyota гос.номер <номер> год выпуска
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку Правилами страхования средств наземного транспорта АО «АльфаСтрахование» и Договором страхования на условиях «КАСКО Полное», заключенным между сторонами предусмотрено покрытие Рисков «Повреждение» и «Полная гибель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения, судебных расходов, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено 02.04.2021 г. САО «Ресо-Гарантия» и <ФИО> заключили договор страхования гражданской ответственности, что подтверждается страховым полисом ААС5063645331
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в г. Ростове-на-Дону – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в сумме 118 900 руб. В обоснование иска указано, что 28.02.2021 по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
<ФИО>, представлявшая в судебном заседании интересы ответчика <ФИО>, исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что в 09 час. 35 мин
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> при заключении договора с истцом обязан был указать, что автомобиль РЕНО будет использоваться в качестве такси. Невыполнение данной обязанности влечет для <ФИО> наступление
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании недоплаты страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании недоплаты страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО и о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 10 июля
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика АО «Альфа Страхование» не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом; представил письменные возражения по существу предъявленного истцом требования
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося истца и его представителя, представителя ответчика, представителя заинтересованного лица. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 42 528 рублей, штраф в размере 21 264 рубля; неустойку, исчисленную за период с 02 октября 2022 года по 20 марта 2023 года в размере 30 000 рублей; в счет
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Цимлянский районный суд Ростовской области с вышеназванным иском в обоснование указав, что 15.02.2021 САО "РЕСО-Гарантия" и <ФИО> заключили договор страхования транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что 01.06.2021 в 15 час. 16 мин. по адресу: г. Москва, Километр МКАДА 13-й, внешняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LEXUS LX570, , под управлением водителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик <ФИО> извещен судом о дате рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил, уважительных причин неявки в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" Филиал САО "РЕСО-Гарантия" в г. Ростове-на-Дону к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения, - удовлетворить
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании недоплаченной части страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что *** на 451 км.+ 600 м. автодороги Астрахань-Элиста-Ставрополь по вине водителя <ФИО>, управлявшего мотоциклом SUZUKI GSX750F, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Возражал против применения ст. 333 ГК РФ. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает, что требования Истца в данной части нашли свое подтверждение. Указанное заключение сторонами не оспорено, Суд приходит к выводу, что оно достаточно и убедительно мотивированное, полное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании недоплаченной части страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
