Эта категория охватывает все споры, связанные с получением страховых выплат. Здесь рассматриваются вопросы о самом факте выплаты возмещения, а также о механизмах, позволяющих страховщику взыскать средства с третьих лиц (регресс и суброгация). Также сюда относятся дела о компенсации вреда здоровью и применении дополнительных страховых гарантий.
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера адвокат Кобелев С.С., в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
Данный довод суд не принимает во внимание по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что выплата страхового возмещения произведена ответчиком в полном объеме и в установленный действующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, в обоснование которого указала, что 07.12.2022 около 09.30 в районе в <обезличено> произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.12.2022 около 09.30 в районе в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием г/н . принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>. полис ОСАГО на момент
Мотивировочная часть
Оснований не согласиться с заключением эксперта ООО «ЭКСПЕРТ-ПРОФИ» суд не усматривает. С учетом, установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Ковровский городской суд Владимирской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения. В обоснование исковых требований истец указал, что 19.02.2022
Описательная часть
В судебном заседании до объявления перерыва ответчик и его представитель адвокат Соловьева Евгения Сергеевна возражали против удовлетворения иска, поскольку автомобилем управляла <ФИО>. Считают, что она противоправно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, она отрицала свою причастность к дорожно-транспортному происшествию. Таким образом, поскольку транспортное средство не выбыло противоправно их владения ответчика, водитель с места дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки. В обоснование своих исковых требований указал, что <дата> около 12 часов 15 минут по адресу <адрес> произошло ДТП с участием двух ТС:
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются основания для взыскания неустойки за заявленный истцом период, поскольку ответчиком допущена просрочка в выплате. Исходя из характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику Е.Р.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере __ руб., расходы по оплате госпошлины в размере __ руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере __ руб., поскольку на момент ДТП его гражданская ответственность застрахована не была
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании излишне перечисленных страховых выплат
Вводная часть
Представитель истца Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области) обратился в Центральный районный суд г. Челябинска о взыскании излишне
Описательная часть
Представитель истца ОСФР по Челябинской области – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> № (л.д. 70), в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области удовлетворить в полном объеме
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О взыскании страховой выплаты в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала в Мурманской области (далее – СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке регресса. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представители истца, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не участвовали, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Как установлено судом, <дата> в 11 ч
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О выплате страхового возмещения, расходов на погребение, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы иска, просили удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
Истец СПАО « Ингосстрах» обратился с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере руб. коп., расходов по оплате госпошлины в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты
Описательная часть
Ответчик <ФИО> надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, против удовлетворения требований возражала
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО « Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере руб. коп., расходов по оплате госпошлины в размере рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
САО «РЕСО –Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 3 895 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 27 67 рублей. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения удовлетворить полностью
Опочецкий районный суд (Псковская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
В суд обратилось САО «РЕСО-Гарантия» с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 87402 рублей 78 копеек
Описательная часть
В судебном заседании 21 июня 2023 года представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала, указав на то, что страхователь У.Т.М. нарушила Правила страховой компании о том, что срок обращения с заявлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах на основании ст.ст. 387, 965 ГК РФ ответчик <ФИО> должна возместить САО «РЕСО-Гарантия» выплаченное страховое возмещение в указанном выше размере. В судебном заседании 21 июня
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «» и отказавшись от части исковых требований, просил взыскать с ответчика: недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 85 659,61 руб., неустойку (пеню) из расчета с <дата> в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебных заседаниях исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске и в ходе рассмотрения дела. Исходя из принципа диспозитивности сторон
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 85659,61 руб., неустойки в размере 85659,61 руб., компенсации морального вреда в размере 10000,0 руб., расходов
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, ссылалось на то, что <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по <адрес>, с участием транспортных средств «, под управлением водителя <ФИО>, гражданская ответственность которого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, с которого и подлежит взысканию сумма
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 337 400 рублей, неустойку за период с 16.11.2021 по 24.01.2023 в размере 1467 690 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Обеспечил явку своего представителя
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона, суд считает доказанным факт наступления страхового случая в связи с повреждением принадлежащего <ФИО> автомобиля Daihatsu
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
В Красносулинский районный суд обратился <ФИО> с иском к ООО "Абсолют-Страхование" о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда по тем основаниям, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.05.2022 г. вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Хундай Соната, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Решением Финансового уполномоченного от 18.05.2023 г
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании страховой выплаты в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО – Гарантия» обратилось в Ершовский районный суд Саратовской области с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что <дата> в 01 час.30 мин. на <адрес> девизии <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
При таком положении неявка представителя страхового акционерного общества «РЕСО – Гарантия» не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на положениях ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд постановил рассмотреть гражданское дело без участия
Мотивировочная часть
С учетом имущественного положения ответчика и степени его вины, оснований для уменьшения возмещения вреда, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового акционерного общества «РЕСО – Гарантия» к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, удовлетворить
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании страховой выплаты в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, указал, что <дата> от <ФИО>, действующей на основании доверенности в интересах <ФИО>, поступило
Описательная часть
Старший помощник прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Денисова М.А. в судебном заседании полагала, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнение старшего помощника прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Денисовой М.А., оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Основываясь
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить частично
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в размере 221 100 рублей, возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 5 411
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявленных требований, представили ходатайство о пропуске срока исковой давности, а также заявление
Мотивировочная часть
Распределяя бремя доказывания по делам о возмещении убытков суд учитывает, что истец должен доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, причинную связь между фактом, послужившим основанием
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в размере 221 100 рублей, возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 5 411 рублей, оставить без удовлетворения
Обской городской суд (Новосибирская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, просило взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 51 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730,00 руб
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО ( полис №) владельца транспортного средства марки «», государственный регистрационный знак №. Данный договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд учитывает следующее
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в .............. о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование которого указала, что .............. между
Описательная часть
Судом установлено, и сторонами не оспорено, что .............. между истцом <ФИО> и ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования по программе комплексного страхования «Защита Кредита ПР», ПОЛИС
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рамках рассмотрения гражданского дела .............. по исковому заявлению <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей назначено проведение судебной экспертизы, согласно выводов которой –
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в .............. о взыскании страховой выплаты в размере 1 534 783 рубля, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 3-х
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании недоплаты страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «СбербанкСтрахование» о взыскании недоплаты страхового возмещения, неустойки по ОСАГО, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 30.09.2022 года в 12-40 час
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержала по изложенным в иске основаниям, заключение судебной экспертизы не оспаривали. Ранее
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные истцом по делу доказательства, а именно калькуляцию № от 01.03.2022г и акт об оказании услуг по ремонту автомобиля «Митсубиши Аутлендер» г.р.з. № за номером № от 28.02.2022г. суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании недоплаты страхового возмещения, неустойки, неустойки по день исполнения решения суда, судебных расходов отказать
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец, заявитель, потерпевшей) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Альфа Страхование» (далее также ответчик, общество, финансовая организация) о взыскании с ответчика страхового возмещения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Гольф, государственный регистрационный номер , под управлением <ФИО> и мотоцикла Ямаха государственный
Мотивировочная часть
Исследовав указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, заключение эксперта в полной мере отвечает требованиями статей 59 и 60 ГПК РФ и соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 ФЗ "О государственной
Резолютивная часть
Отказать полностью в удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с Акционерного общества «Альфа Страхование» страхового возмещения в размере 315900 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору ОСАГО
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 29.05.2021г. в 11-00
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «САК Энергогарант» подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» удовлетворить частично
Уржумский районный суд (Кировская область) · О взыскании страховой выплаты, штрафа за задержку страховой выплаты
Вводная часть
РАК обратился в суд с иском к ООО “СК “ Ренессанс Жизнь” о взыскании страховой выплаты, штрафа за задержку страховой выплаты. В обоснование исковых требований указывает, что <дата> он заключил с АО “Газпромбанк” кредитный
Описательная часть
После наступления страхового случая истец обратился в АО “Газпромбанк” где ему было рекомендовано обратиться в страховую компанию с соответствующим заявлением. При этом, ему разъяснено, что договор страхования заключен истцом <дата>
Мотивировочная часть
После наступления страхового случая истец обратился в АО “Газпромбанк” где ему было рекомендовано обратиться в страховую компанию с соответствующим заявлением. При этом, ему разъяснено, что договор страхования заключен истцом <дата>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований РАК к ООО “СК “Ренессанс Жизнь” о взыскании страховой выплаты, штрафа за задержку страховой выплаты – отказать
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании невыплаченного страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 400 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, 7500 руб. – расходы на проведение экспертизы, 2000 руб. - расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что 11.10.2020 в 23 час. 37 мин. <ФИО> С.В
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
