Дело №2- 3288/2023

УИД 50RS0029-01-2022-004093-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Наро-Фоминск 19 июля 2023 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головчанской Д.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО « Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО « Ингосстрах» обратился с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления в законную силу решения суда до уплаты суммы.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> г.р.з. №, и застрахованному на момент ДТП по договору <данные изъяты> № №. В соответствии со справкой ГИБДД к ДТП и имущественному ущербу потерпевшей привели виновные действия ФИО3, управлявшим автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащим на праве собственности ФИО1. Риск страхования гражданской ответственности виновника ДТП документами не подтверждён. С учетом того, что истцом произведена страховая выплата в сумме <данные изъяты> руб., указанную сумму истец просит суд взыскать с ответчика, как с собственника транспортного средства.

Представитель истца СПАО « Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, против удовлетворения требований возражала по доводам возражений.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. по адресу: <...> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты> г.р.з. №, причинены механические повреждения.

На основании заявления о страховом случае потерпевшему перечислено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно дела об административном правонарушении к имущественному ущерба потерпевшего привели виновные действия ФИО3

На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована в установленном законом порядке.

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» заявлены к ФИО1, как к собственнику транспортного средства.

Между тем, собственником транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. Е № на момент ДТП ФИО1 уже не являлась, поскольку ДД.ММ.ГГГГ автомобиль на основании договора купли – продажи был продан ФИО3

В связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования СПАО « Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.И. Суворова