Эта категория охватывает все споры, связанные с получением страховых выплат. Здесь рассматриваются вопросы о самом факте выплаты возмещения, а также о механизмах, позволяющих страховщику взыскать средства с третьих лиц (регресс и суброгация). Также сюда относятся дела о компенсации вреда здоровью и применении дополнительных страховых гарантий.
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты. В обоснование исковых требований указано, что 03.03.2019 в 18-30 ч. произошло ДТП, в котором получило механические повреждения принадлежащее истцу ТС
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.03.2019 в 18 ч. 30 мин. на <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 2107, №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, и на пересечении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В этой связи, суд полагает возможным положить в основу решения указанное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании излишне перечисленных страховых выплат
Вводная часть
Государственное учреждение – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 16 (далее – филиал № 16 ГУ – СРО ФСС РФ) обратилось в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 24.03.2023, в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, не явившиеся в судебное заседание, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области к <ФИО> о взыскании излишне перечисленных страховых выплат, удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании единовременной страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОГБУЗ «Клиническая больница №1», Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области (далее - ОСФР по Смоленской области) о взыскании единовременной
Описательная часть
Судом установлено, что соответствующие документы для осуществления установленной Указом Президента РФ от 06.05.2020г. № 313 единовременной страховой выплаты в отношении истца, как это следует из объяснений участвующих в деле
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 02.06.2022 произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», действующая
Мотивировочная часть
Суд считает, что размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, должен быть рассчитан, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа по следующим основаниям. При этом, суд также
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> недоплаченное страховое возмещение в сумме 32 100 рублей
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страховой выплаты в размере 100 000 рублей, неустойки в размере 100 000 рублей. Требования
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные по делу сторонами спора доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об отсутствии страхового случая и, как следствие, отсутствии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховой компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, - отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 396900 рублей, неустойки в размере 400000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа в размере 50 процентов от суммы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 386500 рублей, неустойку в размере 400000 рублей, компенсацию морального
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с Федеральным законом от <дата> № 40-ФЗ «Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Армеец» о взыскании страховой выплаты – удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неиспользованной части страховой премии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Альфастрахование-Жизнь» о взыскании неиспользованной части страховой премии. В обоснование своих требований указывая, что <дата> между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» заключен
Описательная часть
Поскольку факт нарушения ответчиком прав потребителя установлен в судебном заседании и в силу разъяснений в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, указанные в законе критерии для возвращения страховой премии в данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Альфастрахование-Жизнь» о взыскании неиспользованной части страховой премии - удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 172150 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4643 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> в 8 час. 35 мин. на <адрес> в <адрес> водитель <ФИО> управляя автомобилем гос. номер №, допустила столкновение
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах суд считает, что <ФИО> является ответственным в возмещении убытков СПАО «Ингосстрах» в сумме 172150 руб. (согласно заявленных требований)
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда, к FIO, ORG о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
FIO обратилась в суд с иском к ORG» о взыскании страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух транспортных средств – автомобиля Порше Кайен Дизел, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права и в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему делу в части возмещения вреда, не покрытого страховым возмещением, является
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О выплате страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения, указав, что 22.07.2021 произошло ДТП, с участием двух автомобилей, в котором его транспортному средству BMW 750 LI гос. регистрационный знак № 30
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, по основаниям, указанным в исковом заявлении, просит иск удовлетворить, также просит взыскать судебные расходы на проведение судебной автотехнической экспертизы в размере
Мотивировочная часть
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 13.09.2022 № отказано в удовлетворении требований истца о выплате страхового возмещения, поскольку повреждения транспортного средства истца не относятся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страховой выплаты в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца: денежные средства в размере 146154 руб., а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не оспаривал вину и обстоятельства ДТП, полагал заявленную ко взысканию сумму излишне завышенной. Как установлено судом, 13.04.2022, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что вина в дорожно-транспортном происшествии и, как следствие, вина в причинении ущерба истцу, лежит на ответчике, совершившего столкновение
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, удовлетворить
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страховой выплаты и расходов по договору страхования автотранспортных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лениногорский городской суд Республики Татарстан с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») о взыскании страховой выплаты и расходов по договору страхования автотранспортных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения согласно иску. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнена обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страховой выплаты и расходов по договору страхования автотранспортных средств, удовлетворить частично
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании страховой выплаты в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице филиала в Мурманской области (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указав, что *** в адрес***
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что *** в ***. в адрес***, <ФИО> управляя автомобилем ***
Мотивировочная часть
Оценив признание иска ответчиком в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке регресса – удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании недоплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском в суд к САО "РЕСО-Гарантия", указывая, что она является собственником автомобиля марки Шкода Фабиа государственный регистрационный знак .............., гражданская ответственность
Описательная часть
Судом установлено, сторонами не оспорено, что ............... по адресу: .............. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Шкода Фабиа, г.р.з. .............. под управлением
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, по общему правилу страховщик обязан организовать и (или) оплатить восстановительный ремонт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании недоплаты страхового возмещения - удовлетворить частично
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в сумме 272500 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 50000 руб., штраф
Описательная часть
Судом установлено, что 16.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Субару XV, г/н №, принадлежащего <ФИО>, и транспортного средства Рено Дастер, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что эксперта ИП Ч. от 02.05.2023 № 23008 не противоречит выводам, сделанными экспертами ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» в заключении от 21.06.2022 № АТ12092627 и ООО «Норматив» от 06.10.2022 № У-22-111005/3020-004
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О выплате страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором с учетом проведенной экспертизы, просит взыскать доплату страхового возмещения в размере 70385,50 рублей, неустойку по состоянию на 6 апреля 2023 года в размере 400000 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 августа 2021 года в 14 час. 55 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля под управлением
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. Оснований для удовлетворения заявленного ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, в обосновании своих требований указав, что 11.08.2022 произошло ДТП с участием транспортных средств под управлением <ФИО> и под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 11.08.2022 произошло ДТП с участием транспортных средств под управлением <ФИО> и под управлением <ФИО> Гражданская ответственность виновника застрахована в страховой компании САО «Ресо
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, по настоящему спору доказательств того, что эксперт <ФИО> не состоит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании страховой выплаты- удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 11 ноября 2020 года в 23-10 час
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве доказательства заключение ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг», так как эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а потому у суда не имеется никаких оснований
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия», ИНН в пользу <ФИО>, года рождения, паспорт гражданина РФ , страховую выплату в размере 400 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключили договор страхования транспортного средства марки , регистрационный номер , по рискам «Ущерб»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля марки , владелец <ФИО> в результате которого транспортным
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, объективно препятствующих ответчику своевременно получить судебные извещения, суду не представлены, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения - удовлетворить
Манский районный суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и материалов дела об административном правонарушении по факту ДТП, 20.01.2020 на 42 км а/д Бея-Очуры Бейского района Республики Хакасия произошло дорожно- транспортное происшествие - столкновение
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О выплате страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>
Описательная часть
Как следует из административного материала, представленного по запросу суда, <ФИО>, двигаясь по перекрестку с круговым движением по <адрес> в нарушение п. 8.5 ПДД не занял крайнее правое положение при повороте
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> (полномочия подтверждены) с заявленными требованиями не согласилась, просила в иске отказать, со ссылкой на отсутствие правовых оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов отказать
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, АО «Диета-18» о взыскании ущерба в размере 766 683 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления
Описательная часть
При таком положении, принимая во внимание, что представителем ООО «Мясной терминал» указанные фактические обстоятельства не оспаривались, с доводами АО «Диета-18» ответчик также согласился, что следует из представленных
Мотивировочная часть
При таком положении, принимая во внимание, что представителем ООО «Мясной терминал» указанные фактические обстоятельства не оспаривались, с доводами АО «Диета-18» ответчик также согласился, что следует из представленных
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить в части
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
Истец - ПАО «САК «Энергогарант» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 130 900 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 818 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 24.12.2022 года в 12 часов 15 минут, по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , принадлежащим <ФИО>, и под его управлением, и автомобиля , принадлежащим
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию сумма возмещения ущерба в размере 130 900 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании недоплаты страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 16 июля 2021 года в 11:20
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика АО «Совкомбанк Страхование» не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Ранее представил возражения по существу предъявленного <ФИО> иска, полагая
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося истца, представителя ответчика, представителя заинтересованного лица. Проанализировав представленные по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании недоплаты страхового возмещения в размере 67 800 рублей, штрафа, неустойки, исчисленной за период с 21 января 2022 года по 15 сентября 2022 года
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страховой выплаты
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в размере сумма, штрафа в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 10.03.2021 года между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Принимая во внимание, что судом установлено наличие вины ответчика в нарушении прав истца, выразившееся в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору страхования, с ответчика в пользу истца, подлежит
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
