Эта категория охватывает все споры, связанные с получением страховых выплат. Здесь рассматриваются вопросы о самом факте выплаты возмещения, а также о механизмах, позволяющих страховщику взыскать средства с третьих лиц (регресс и суброгация). Также сюда относятся дела о компенсации вреда здоровью и применении дополнительных страховых гарантий.
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> ... обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, мотивируя тем, что
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать договор страхования ... от ..., заключенный между <ФИО> ... и ООО «...» недействительным и применить последствия недействительности в виде возврата уплаченных денежных средств
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа - отказать
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О взыскании убытков в виде невыплаченного страхового возмещения, неустойки за несоблюдение срока осуществления выплаты страхового возмещения, штрафа за несоблюдение добровольного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании убытков в виде невыплаченного страхового возмещения, неустойки за несоблюдение
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство – , государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, что
Мотивировочная часть
При этом, то обстоятельство, что судом взыскиваются убытки в размере не исполненного страховщиком обязательства по страховому возмещению в натуре не меняет правовую природу отношений сторон договора страхования и не освобождает страховщика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, , к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», идентификационный номер налогоплательщика 7725497022, о взыскании убытков в виде невыплаченного страхового возмещения
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на проведение независимой
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика АО "ГСК "Югория" по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию доплата страхового возмещения в размере 63 883 руб. ((340 000 руб. (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом его последующего изменения в сторону увеличения исковых требований (т. 1 л.д. 5-12, т. 2 л.д. 53-55) к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Васильцова М.В. поддержала исковые требования своего доверителя <ФИО> в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении и его уточнении. Судом
Мотивировочная часть
В силу статьи 948 ГК РФ, страховая стоимость имущества не может быть оспорена, если при заключении договора добровольного страхования между сторонами было достигнуто соглашение о ее размере. Вместе с тем, если страховщик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требований потребителя
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании солидарно страхового возмещения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» (далее - ООО СК «Гелиос») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно страхового возмещения. Свои требования мотивировало тем, что 06.06.2021
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.06.2021 в 13 час. 50 мин. на 452 км., автодороги Р-257 Красноярского края Минусинского района произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно страхового возмещения - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании дополнительной страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к адрес о взыскании дополнительной страховой выплаты в размере сумма, восстановлении срока обжалования решения финансового уполномоченного от 29.09.2025. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.02.2023 в 18.20 водитель a/ марка автомобиля <ФИО>, не выполни требование п.13.9 ПІДД, не уступил дорогу, двигающейся по главной дороге а/м марка автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании дополнительной страховой выплаты - отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда и судебных
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения в части компенсации величины утраты товарной стоимости, неустойки, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании доплаты страхового возмещения в части компенсации величины утраты
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил исковые требования удовлетворить, пояснил, что экспертное заключение ИП <ФИО> является ненадлежащем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости, неустойки, расходов на оплату услуг представителя
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возложении обязанности осуществить возврат излишне выплаченных страховых выплат
Вводная часть
Паз Н.А. являлся получателем страховой выплаты в связи с утратой профессиональной трудоспособности бессрочно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, на основании приказа Калининградского
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что требование о списании излишне перечисленных страховых выплат с лицевого счета Паза Н.А. является в рассматриваемой ситуации единственно возможным способом защиты права, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области к <обезличено> - удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об оспаривании отказа, о взыскании невыплаченного страхового возмещения, штрафа, расходов на проведение независимой экспертизы
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО СК «ГЕЛИОС» об оспаривании отказа, о взыскании невыплаченного страхового возмещения, штрафа, расходов на проведение независимой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности и ордера адвокат Никитаев С.В., исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Суду пояснил, что ответчик
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика ООО СК «ГЕЛИОС», действующий на основании доверенности <ФИО>, не явился, о дне, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в письменных возражениях по иску просил
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О довзыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о довзыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указал, что <дата> около 13:59 на а/д восточный подъезд к Нижнему
Описательная часть
С решением Финансового уполномоченного Истец не согласен. По общему правилу страховщик обязан организовать и (или) оплатить восстановительный ремонт поврежденного автомобиля гражданина, т.е. произвести возмещение вреда в натуре
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не произвел ремонт поврежденного ТС и без согласования с истцом изменил форму страхового возмещения, выплатив страховое возмещение с учетом износа в общей сумме 65 300 рублей, суд считает, что с ответчика
Старицкий районный суд (Тверская область) · О взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Газпром страхование», в котором, с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика страховую выплату в размере 318 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали с учетом уточнений, считали отказ в страховой выплате необоснованным, утверждали, что Р. не было известно о наличии у него
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» о взыскании страховой выплаты в размере 318 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО "СОГАЗ"), <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, штрафа за неисполнение
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме. Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, судебных расходов и компенсации
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов, о понуждении ответчика выдать направление на ремонт транспортного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов, о понуждении ответчика выдать направление на ремонт транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточненные требования по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение о страховой выплате в денежной форме в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ. Анализируя заключение ООО «СпецАспект» №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании невыплаченного страхового возмещения по договору имущественного страхования, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения по договору имущественного страхования, неустойки, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель истца Зайко Г.А. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Договором страхования также предусмотрено, что не является страховым случаем. Так в п. 4.1.1.1. Полиса страхования указано, что в рамках страхования от события «Пожар» не является страховым случаем и не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения по договору имущественного страхования в размере 337 082 рублей, неустойки в размере 3 950 рублей, штрафа –
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, расходов, к <ФИО> о взыскании ущерба, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом изменения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать
Описательная часть
После допроса эксперта в судебном заседании 01.07.2022 г. и предоставления в материалы дела сведений об иных страховых событиях, произошедших ранее и после исследуемого ДТП 12.06.2022 г., определением суда от 14.07.2022 г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, расходов, к <ФИО> о взыскании ущерба, расходов - отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, расходов, к <ФИО> о взыскании ущерба, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 31067,00 руб., с ответчика <ФИО> материальный ущерб в размере 69000 руб., расходы
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, полагали, что размер страховой выплаты подлежит определению на основании экспертного заключения страховщика, вина в ДТП со стороны
Мотивировочная часть
Ответчик СПАО «Ингосстрах» в письменном отзыве пояснил, что в дорожно-транспортном происшествии 10.03.2021 г. было повреждено три транспортных средства, размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля истца, определенный
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы страхового возмещения без учета износа деталей, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала г. Владикавказа о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 213 700 рублей, неустойки в размере 1% за каждый день невыплаченной суммы страхового
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ввиду достигнутого между страховщиком и <ФИО> соглашения о форме страховой выплаты путем перечисления денежных средств на реквизиты истца, действия истца по подаче настоящего искового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала г. Владикавказа о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения без учета износа деталей, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении убытков, взыскании неустойки за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшей автомобилем Лифан 214813, государственный регистрационный знак «», произошло дорожно
Описательная часть
Рассматривая указанные обстоятельства в совокупности, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска в указанной части и необходимости компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым удовлетворить иск частично в связи со следующим. Принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом приведенных выше положений законодательства, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении убытков, взыскании неустойки за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении убытков, взыскании неустойки за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Тойота Хайлюкс, государственный регистрационный знак «», произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором столкнулись два автомобиля: Тойота Хайлюкс, государственный регистрационный знак «», под управлением
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым удовлетворить иск частично в связи со следующим. Принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом приведенных выше положений законодательства, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении убытков, взыскании неустойки за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы страховой выплаты, неустойки, процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда, и к Службе Финансового уполномоченного о признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39, 41 ГПК РФ изменений просит взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в свою пользу сумму страховой выплаты по страховому случаю от <дата> в размере 108
Описательная часть
Одновременно <ФИО> обратился с иском к Службе Финансового уполномоченного, в котором просит признать незаконным и противоречащим законодательству решение финансового уполномоченного от <дата> № У-24-120771\5010-007
Мотивировочная часть
В этой связи основания для критической оценки данного заключения у суда отсутствуют, а потому суд полагает необходимым при определении размера страхового возмещения вследствие заявленного события руководствоваться выводами
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты в размере 108 772 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 108 772 рублей, процентов за пользование денежными
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда, штрафа (защите прав потребителей)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ПАО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по заявлению <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что в период действия страхового полиса, а именно <дата>г
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Правовых оснований для снижения размера процентов, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, суд
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании сделки недействительной, взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к САО «РЕСО- Гарантия» о признании сделки недействительной, взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, свидетеля, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, подтверждено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к САО «РЕСО- Гарантия» о признании сделки недействительной, взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Аткарский городской суд (Саратовская область) · Об осуществлении страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> в ПАО «Совкомбанк» он оформил потребительский кредит на сумму 1 008 825 рублей 70 копеек на приобретение автомобиля и в этот же день им были оформлены договоры
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на основании договора купли-продажи автомобиля истец приобрел у ООО «Альтаир» автомобиль Lada Granta стоимостью 970 000 рублей. В соответствии с условиями названного договора оплата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ни у ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», ни у САО «ВСК» не имелось оснований для осуществления страхового возмещения
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» , страховому акционерному обществу «ВСК» об осуществлении страхового возмещения
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, расходов на услуги эксперта, почтовых расходов, расходов на оплату услуг нотариуса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику САО «ВСК» и просил взыскать с ответчика в свою пользу доплату страхового возмещения 58202 рубля, неустойку в размере 69727,98 рублей, штраф в размере 29101 рубль, в счет компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования истца поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям. В судебном заседании установлено, что 20 июня 2024 года в 12 часов 00 минут
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и положений ст. 15 ГК РФ о том, что под убытками понимается реальный ущерб, суд полагает, что возмещению истцу подлежат расходы на восстановительный ремонт без учета износа. Данная позиция изложена также
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, расходов на услуги эксперта, почтовых расходов, расходов на оплату услуг нотариуса — удовлетворить частично
