Эта категория охватывает все споры, связанные с получением страховых выплат. Здесь рассматриваются вопросы о самом факте выплаты возмещения, а также о механизмах, позволяющих страховщику взыскать средства с третьих лиц (регресс и суброгация). Также сюда относятся дела о компенсации вреда здоровью и применении дополнительных страховых гарантий.
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя, судебных расходов
Вводная часть
РОО «Комитет по защите прав потребителей Оренбургской области», действующая в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав
Описательная часть
Представитель истца РОО «Комитет по защите прав потребителей Оренбургской области» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что сумма в размере
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, наряду с другими доказательствами, положить в основу судебного решения сведения, полученного из письменного доказательства – заключения эксперта ИП <ФИО> № от 30 октября 2024 года, представленного
Резолютивная часть
Исковые требования региональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей Оренбургской области», действующей в интересах <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Новоуренгойский городской суд с исковыми требованиями к САО «ВСК», ООО «ГазЭнергоСтрой» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, защите прав
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ГазЭнергоСтрой» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указывая на их чрезмерную завышенность, поскольку время нахождения истца на лечении в медицинском учреждении составило
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, помощника прокурора полагавшего требования подлежащими удовлетворению в части, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующим
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, защите прав потребителей. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении уточнённых исковых требований настаивал. Как установлено судом в рамках рассматриваемого дела, 11.07.2021 г. около 22 часов 30 минут в г. Новый
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение судебного эксперта ООО «Агентство оценки и консалтинга», поскольку заключение соответствует требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту – ответчик, ООО СК «Согласие»), <ФИО> (далее по тексту – ответчик
Описательная часть
Стороной ответчика данный отчет в нарушение ст. 56 ГПК РФ не оспорен, доказательств недостоверности выводов специалиста не представлено. При этом суд учитывает, что оснований для применения к спорным правоотношениям положений
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Юмакфорд» обратился с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что в 09:45 на перекрестке
Описательная часть
Представитель Истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юмакфорд» к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, убытков, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> ФИО12обратиласьс иском к ПАО СК «Росгосстрах»о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, убытков, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> городе <адрес> с участием транспортного , регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению. Вместе с тем, в соответствии с положениями Закона об ОСАГО в рассматриваемой ситуации единственным возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, убытков, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в порядке ст. 53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований к <ФИО> Указали, что <ФИО> не получил свидетельство о праве
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает возможным положить в основу судебного решения выводы проведенной по делу судебной экспертизы. Таким образом, суд приходит к выводу, что страховая компания, выплатив страховое возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования Бикбаува <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, убытков, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств государственный регистрационный номер , под управлением <ФИО>, принадлежащего ему
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные истцом в обоснование своего иска, являются страховым случаем, влекущим страховое возмещение в рамках договора страхования. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к САО «РЕСО Гарантия» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, убытков удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, убытков, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», мотивируя свои требования тем, что в г. Саратове на улице Шехурдина возле дома № 39 13.01.2022 произошло дорожно- транспортное происшествие (далее
Описательная часть
АО «АльфаСтрахование» в нарушение требований Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не исполнило свое обязательство по организации восстановительного
Мотивировочная часть
Данное заключение эксперта оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности наряду с другими представленными по делу доказательствами. Оценивая заключение эксперта, сравнивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, убытков, морального вреда удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, убытков, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, убытков, морального вреда. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 25 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием транспортного средства ВАЗ №, государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика страховой выплаты без учета износа стоимости деталей. Учитывая вышеизложенное суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, убытков, морального вреда, удовлетворить в части
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения (убытков), неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», <ФИО>, <ФИО> в котором просит взыскать сумму недоплаченного страхового возмещения (убытков) в размере 262 300 руб., неустойки за период с 23 июля 2024
Описательная часть
Судом установлено, что 13 июня 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шакман, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и транспортного средства Рено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» не организовало
Резолютивная часть
Исковые требования исковые требования <ФИО> к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения (убытков), неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилcz в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему. Как установлено судами и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Ввиду нарушения прав потребителя, руководствуясь положениями статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов, защите прав потребителей
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате услуг нотариуса, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения 172 669,50 рублей, неустойки 400 000 рублей, судебного штрафа 86 334,65 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство о назначении автотехнической судебной экспертизы. Указал, что заключение эксперта ООО «А1 Ассистанс» <ФИО> подготовлено с нарушением требований Положения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковое заявления <ФИО> о взыскании с АО ГСК «Югория» страхового возмещения в размере 172 669, 50 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, судебного штрафа, судебных расходов за оплату услуг представителя в размере
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате независимой экспертизы
Вводная часть
<ФИО>-Э К. обратился в суд с иском к САО РЕСО –Гарантия» с иском о признании отказа САО страховая компания « Ресо-Гарантия» в выплате страхового возмещения незаконным, случай страховым, взыскать с САО страховая компания «Ресо
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: государственный регистрационный знак с /м Мерседес-Бенц г/н 36FV770
Мотивировочная часть
Исходя из указанных положений закона, суд полагает, что потерпевший вправе, предъявить требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность виновника. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому Акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице филиала <адрес> о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в недостающей части, определении степени вины участников ДТП в причинении материального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, о взыскании страхового возмещения в недостающей части, определении степени вины участников ДТП в причинении материального вреда. Свои исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования. Ответчик <ФИО> иск не признал. Пояснил, что он указал место ДТП у края проезжей части. Он присутствовал при оформлении ДТП. План-схему места ДТП
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, экспертов, показания свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Ответчик <ФИО> оспаривал свою
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения в недостающей части, определении степени вины участников ДТП в причинении материального вреда, удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в недостающей части
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. Требования мотивирует тем, что <дата> в 15 часов 30 минут <ФИО> управлял транспортным средством г/н № двигался в стороны Лапландии
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требований поддержали, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика САО «ВСК»
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив эксперта <ФИО>, изучив письменные материалы дела, в том числе административный материал, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к САО «ВСК» об установлении степени вины <ФИО> в ДТП от <дата>, взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения, судебных расходов отказать
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании необоснованно выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что <дата> в <обезличено> на пересечении <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством г/н №, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Другие участники процесса о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направили. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные нормы права, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отказе истцу АО «СК Гайде» в иске о взыскании с <ФИО> суммы необоснованно выплаченного
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Страховая компания Гайде» к <ФИО> о взыскании необоснованно выплаченного страхового возмещения оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страховой выплаты в части утраченного заработка, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу (далее – САО) «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты в части утраченного заработка, мотивируя требования тем, что <дата> в 17 ч. 15 мин
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты в части утраченного заработка, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, размера утраты товарной стоимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО СК «Сбербанк Страхование» с указанным иском (впоследствии уточненным). В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям и доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах размер неустойки в пределах заявленных требований за период с <дата> по <дата> за 62 дня, определенной
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании невыплаченного страхового возмещения по страховому случаю, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в Острогожский районный суд Воронежской области с иском к САО «ВСК» с требованиями (с учетом уточнений) о взыскании невыплаченного страхового возмещения по страховому случаю, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Якименко А.М. исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил иск удовлетворить. Те обстоятельства, что 01.07.2022 года в на <адрес> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца адвоката Якименко А.М., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, как следует из экспертного заключения, подготовленного экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании невыплаченного страхового возмещения по страховому случаю, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты, неустойки за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, компенсации
Вводная часть
М. обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (сокращенное наименование – СПАО «Ингосстрах»), в котором (с учетом заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
В судебном заседании истец М. и его представитель Г. (доверенность от <дата>) настаивали на удовлетворении иска по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель истца Г. обращал внимание, что истец в письменном
Мотивировочная часть
Требования о неустойке не подлежат удовлетворению. Размер заявленной неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц
Резолютивная часть
Иск М. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты, неустойки за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании недополученной страховой выплаты и компенсации морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в мировой суд, истец <ФИО> просит взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование» в свою пользу недополученное страховое возмещение в сумме 13 340 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, штраф в сумме 50%
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Дала суду аналогичные пояснения, указав, что дом был уничтожен полностью, восстановлению не подлежит. В настоящее
Мотивировочная часть
Данный отчет суд принимает во внимание, оснований для его критической оценки не усматривает. Ответчиком ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявлялось, иные доказательств, опровергающих выводы ООО «Калужское
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК "Сбербанк страхование" о взыскании недополученной страховой выплаты и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения до суммы без учета износа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором просит, с учетом уточнений, взыскать страховое возмещение в размере 102 654 руб., штраф, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 400 000 руб. В
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании с требованиями истца не согласился, полагал, что страховой компанией обязанность по осуществлению страхового возмещения исполнена надлежащим образом. Поддержал
Мотивировочная часть
При этом, суд приходит к выводу, что истец, как потребитель, при написании заявления в АО «СОГАЗ» <дата> лишь заполнил форму (бланк) заявления, предоставленную ответчиком, в котором, наряду с прочим, содержалась как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения до суммы без учета износа удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения до суммы без учета износа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором просит, с учетом уточнений, взыскать страховое возмещение в размере 166 800 руб., штраф, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 400 000 руб. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные уточненные исковые требования. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании с требованиями истца не согласилась
Мотивировочная часть
При этом, суд приходит к выводу, что истец, как потребитель, при написании заявления в АО «СОГАЗ» <дата> лишь заполнил форму (бланк) заявления, предоставленную ответчиком, в котором, наряду с прочим, содержалась как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения до суммы без учета износа удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения до суммы без учета износа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором просит, с учетом уточнений, взыскать страховое возмещение в размере 159 287 руб., штраф, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 400 000 руб. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные уточненные исковые требования. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании с требованиями истца не согласился
Мотивировочная часть
При этом, суд приходит к выводу, что истец, как потребитель, при написании заявления в АО «СОГАЗ» <дата> лишь заполнил форму (бланк) заявления, предоставленную ответчиком, в котором, наряду с прочим, содержалась как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения до суммы без учета износа удовлетворить
