О взыскании убытков в связи с нарушением обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства

<ФИО> обратился в суд с требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков в связи с не организацией восстановительного ремонта ТС в размере 271 400 руб., указав в обоснование иска следующее

В судебном заседании представитель истца по доверенности <дата> уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика убытки в сумме 212117 руб., проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 73492,48 руб., расходы по оплате...

Вместе с тем с требованиями о взыскании убытков в связи с не организацией восстановительного ремонта ТС <ФИО> в суд не обращался. Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль BMW ХЗ, г/н №. 08.04.2024 г. около 17 час. 30 мин. по адресу: РО во дворе дома № 6 произошло ДТП с участием автомобиля...

Представители истца <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенности (л.д.102) в судебном заседании поддержали заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске

Отдавая предпочтение судебной экспертизе, выполненной по заказу истца, суд также исходит из того, что заключение ООО «Фортуна-Эксперт», инициированное финансовым уполномоченным, выполнено без осмотра транспортного средства, вследствие чего...

Удовлетворить исковое заявление <ФИО> паспорт № к АО «Альфа-Страхование» ИНН , третьи лица <ФИО> и финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> о взыскании денежных средств...

<ФИО>, обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 07.02.2021 в г. Рязань на ФАД «Урал» 200 км.+500 м. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием полуприцепа «SCHMITZ S01», р/з №, принадлежащего истцу...

Судом установлено, что 07.02.2021 произошло в дорожно-транспортное происшествие в г. Рязань на ФАД «Урал» 200 км.+500 м., где а/м «DAF 95 XE», р/з № в составе полуприцепа «SCHMITZ», р/з №, под управлением <ФИО>, совершил...

Исследовав и оценив доказательства по правилам статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что страховое возмещение в денежной форме выплачено страховщиком в полном объеме, и, руководствуясь положениями статей 15...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков в виде недоплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в лице Волгоградского филиала о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки. В обоснование исковых требований указано на то, что...

Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в лице Волгоградского филиала - <ФИО> в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований <ФИО> В случае их удовлетворения просит суд...

Вместе с тем, из установленных судом обстоятельств не следует, что страховщик, действуя разумно и добросовестно при исполнении обязательства, предлагал потерпевшему организовать ремонт его автомобиля на СТОА, указанной в абзаце...

Иск давыдова Н.В. к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» в лице Волгоградского филиала о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, убытков, неустойки – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> вследствие действий <ФИО> при управлении автомобилем Форд Фокус...

Суд полагает необходимым удовлетворить иск в связи со следующим. Принимая во внимание обстоятельства дела и с учетом приведенных выше положений законодательства суд приходит к выводу о наличии оснований...

Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о возмещении убытков, связанных с неисполнением обязательств по организации восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, взыскании...