Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся возврата средств, которые были получены гражданами не по праву. В частности, здесь рассматриваются дела о взыскании излишне начисленных пенсий, а также споры о возврате субсидий, предоставленных на оплату жилья и коммунальных услуг, если они были получены необоснованно.
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неправомерно полученной суммы
Вводная часть
КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, в обоснование указывая, что на основании заявления ответчика и заключенного впоследствии социального контракта ответчику
Описательная часть
Материалами гражданского дела подтверждается, что на основании заявления <ФИО> (л.д. 12), приказом Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства от 04.11.2023 года № <ФИО> оказана государственная
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, учитывая, что <ФИО> нарушены обязательные условия и порядок предоставления государственной социальной помощи, а также в силу прямого указания закона и условий контракта, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения» к <ФИО> о взыскании неправомерно полученной суммы – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неправомерно полученной суммы
Вводная часть
Истец ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Иркутскому району» обратилось в суд с исковым заявлением к И.Е,П,, в котором просит взыскать неправомерно полученную сумму в размере 168 000 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Иркутскому району» И.Е,И заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Просила требования удовлетворить, находя их
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Иркутскому району» к И.Е,П, о взыскании неправомерно полученной суммы - отказать
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы необоснованно полученной социальной помощи
Вводная часть
Краевое государственное казенное учреждение «Центр социальной поддержки населения <адрес>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы необоснованно полученной социальной помощи в обоснование которого указало, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> решением № о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан <ФИО> назначена
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по социальному контракту в установленный социальным контрактом срок в полном объеме не исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения <адрес>» к <ФИО> о взыскании необоснованно полученной социальной помощи, - удовлетворить частично
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, в виде необоснованно полученной пенсии
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по <адрес>) обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование которого указало, что <ФИО> обратилась <дата> в ОСФР
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать со <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> сумму
Мотивировочная часть
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, в виде необоснованно полученной пенсии, - отказать
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты пенсии
Вводная часть
В Анадырский городской суд поступило исковое заявление ОСФР по Чукотскому автономному округу к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты пенсии. В обоснование своих требований указало следующее. С 01.06.2013
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Чукотскому автономному округу к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты пенсии – удовлетворить в полном объеме
Клепиковский районный суд (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты пенсии
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты пенсии в сумме 73 836 рублей 74 копейки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.10.2015 года органами Песионного фонда РФ принято решение о назначении <ФИО> страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Счетной ошибкой следует считать ошибку, допущенную в арифметических действиях, связанных с подсчетом. Вместе с тем, ввиду повсеместной компьютеризации, понятие «счетная ошибка» может включать и ошибку, в том числе произошедшую
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты пенсии в сумме 73 836 рублей 74
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании неправомерно полученной суммы пенсии
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю обратилось 09.11.2021 в суд с иском к <ФИО> о взыскании неправомерно полученной суммы пенсии и единовременной выплаты. Требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> Н. ГУ – УПФ РФ в Бурлинском районе Алтайского края была назначена пенсия по старости в соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в силу ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании приведенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю к <ФИО>, <дата> г.р., о взыскании неправомерно полученной суммы пенсии за период с <дата>
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании необоснованно полученной суммы,-
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым (далее- Истец) обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с наследников <ФИО> суммы полученной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом Бахчисарайского районного округа Республики Крым <ФИО>, следует, что наследником к имуществу умершей <ФИО>, является ее дочь <ФИО>, обратившаяся
Мотивировочная часть
Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, так как законодательство ставит защиту гражданских прав в зависимость от того
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым удовлетворить в полном объёме
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании необоснованно выплаченной денежной суммы
Вводная часть
Управление МВД России по г.Стерлитамаку обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании необоснованно выплаченной денежной суммы, мотивировав свои требования тем, что 02.09.2019 г. между истцом и ответчиком заключен контракт
Описательная часть
Стороны в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Судом установлено, материалами дела подтверждается, что <дата> между истцом и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленного факта необоснованного начисления сотрудниками бухгалтерии Управления МВД по г.Стерлитамаку премии <ФИО> при увольнении из органов внутренних дел (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника)
Резолютивная часть
Иск Управления МВД России по г.Стерлитамаку удовлетворить
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании недополученных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии №120» Федерального медико-биологического агентства России (далее по тексту ФГБУЗ «Центр гигиены
Описательная часть
В суд истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ее представитель адвокат Мосеев О.В. уточненные требования <ФИО> поддержал, просил удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Проанализировав должностные инструкции «лаборанта» отдела организации лабораторного обеспечения испытательного лабораторного центра и «техника по отбору проб» отдела приема и регистрации образцов испытательного лабораторного центра
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии №120» Федерального медико-биологического агентства в полном объеме
Климовский районный суд (Брянская область) · О взыскании недополученных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Климовского района Брянской области об обязании ответчика произвести перерасчет размера пенсии за выслугу лет за три года и взыскании недополученных денежных средств, а также уплаченной им
Описательная часть
Судом установлено, что на основании распоряжения администрации Климовского района Брянской области № _______-р от 18 апреля 2005 года <ФИО>, после увольнения с занимаемой должности в соответствии с Законом Брянской
Мотивировочная часть
Согласно сообщению Департамента финансов Брянской области, принятое главой администрации Климовского района Брянской области на основании вышеуказанных соглашений обязательство направлять на заключение (согласование) в Департамент финансов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Климовского района Брянской области о возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии за выслугу лет, взыскании недополученных денежных средств – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании недополученных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к ФКУ «Военный комиссариат Костромской области», просит взыскать образовавшуюся задолженность по компенсации возмещения вреда, причиненного здоровью, в сумме 28 274,18
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав сторон, заслушав заключение прокурора, полагавшим требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, учитывая
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании недополученных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ИП <ФИО> о взыскании невыплаченной заработной платы. В обоснование иска указала, что работала с <дата> по <дата> по должности уборщик помещений в ИП <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала. О рассмотрении дела извещена лично. В поступившем заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствии, на удовлетворении иска настаивает. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, в том числе доводы истца изложенные в иске о наличии трудовых отношений, суд, руководствуясь приведенными нормативными положениями и разъяснениями Верховного Суда РФ по их применению
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании недополученных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МИФНС № 16 по Воронежской области о взыскании недополученных денежных средств, указывая, что она (истец) с 2001 года осуществляла трудовую деятельность в ИФНС по Советскому району г. Воронежа, согласно
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по денежному содержанию на период нахождения в оплачиваемом отпуске поддержала, компенсации морального вреда поддержала, просила их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по денежному содержанию на период нахождения в оплачиваемом отпуске в размере 63 513,87 руб
Резолютивная часть
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Воронежской области в пользу <ФИО>, <дата> года рождения задолженность по денежному содержанию в размере 63513 рублей 87 коп., компенсацию морального вреда
Саянский городской суд (Иркутская область) · О взыскании недополученных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по (далее МИФНС , ответчик) о взыскании не выплаченных сумм компенсации в размере четырехмесячного денежного содержания в сумме 86565,16 рублей; компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Истец дополнительно пояснила, что считает, что выплаченные за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета сверх
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд не может согласиться с указанной позицией
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по о взыскании недополученных денежных средств удовлетворить
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О взыскании неосновательной выплаты, -
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Бердянский районный суд с иском к Бердянскому управлению социальной защиты Министерства труда и социальной политики Военно-гражданской администрации Запорожской области, в котором просила признать
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указал, что ответчику <ФИО>, на основании поданного ею заявления от <дата> в Бердянское управление социальной защиты Министерства труда и социальной политики Военно-гражданской администрации
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования Бердянского управления социальной защиты Министерства труда и социальной политики Военно-гражданской администрации Запорожской области к <ФИО>, третьи лица: Министерство труда и социальной защиты Донецкой Народной
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании суммы нецелевого использования денежных средств, выплаченных по социальному контракту № 171 от 24.03.2025 г
Вводная часть
Прокурор Хилокского района обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в рамках анализа исполнения законодательства при исполнении реализации государственных мер социальной поддержки в Хилокском отделе ГКУ «Краевой центр
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Судьина К.А. на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 21.04.2025
Мотивировочная часть
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании неиспользованных денежных средств, -
Вводная часть
ОГБУ «МФЦ в ЕАО» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неиспользованных денежных средств. Требования мотивированы тем, что 30.01.2020 решением ОГБУ «МФЦ в ЕАО» <ФИО>, на основании её заявления, включена
Описательная часть
Представитель ОГБУ «МФЦ в ЕАО» <ФИО> в судебном заседании поддержал требования к <ФИО> в размере, заявленном в иске. В отношении ответчика <ФИО> уточнил требование, просил взыскать с неё денежную сумму
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОГБУ «МФЦ в ЕАО» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неиспользованных денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования областного государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Еврейской автономной области» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неиспользованных
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной суммы пенсии
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной суммы пенсии
Описательная часть
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования отделения Фонда
Резолютивная часть
Исковое заявление отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной суммы пенсии о взыскании ущерба –
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании необоснованно удержанных сумм
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и ОАО "ИнвестКапиталБанк" заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил истцу кредит
Описательная часть
На основании вышеизложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит признать его исполнившим свои кредитные обязательства перед вышеуказанными банками (ОАО «ИнвестКапиталБанк», Акционерного
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, поскольку <ФИО> на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, а расчеты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, № выдан ОМ <адрес> ГРОВД Респ
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании необоснованно полученной суммы пенсии и социальных выплат
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании необоснованно полученной суммы пенсии и социальных выплат в размере 895 425,24 руб. В
Описательная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167
Мотивировочная часть
Выплата пенсии произведена на основании решения суда от <дата> о признании <ФИО> безвестно отсутствующей, а отмена данного решения Боготольским районным судом Красноярского края от 09.12.2024 о признании <ФИО> безвестно
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к <ФИО> о взыскании необоснованно полученной суммы пенсии и социальных выплат, оставить без удовлетворения
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании необоснованно полученной суммы пенсии и социальных выплат
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании необоснованно полученной суммы пенсии и социальных выплат в размере 888 548 руб. 78 коп
Описательная часть
09.12.2024 Боготольским районным судом Красноярского края было рассмотрено гражданское дело № 2-958/2024 об отмене решения о признании <ФИО> <дата> года рождения безвестно отсутствующей, так как ОСФР по Красноярскому краю подало
Мотивировочная часть
Выплата пенсии произведена на основании решения суда от 12.03.2010 о признании <ФИО> безвестно отсутствующей, а отмена данного решения Боготольским районным судом Красноярского края от 09.12.2024 о признании <ФИО> безвестно
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к <ФИО> о взыскании необоснованно полученной суммы пенсии и социальных выплат, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного погашения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что 28.05.2019 между ним и <ФИО> заключено соглашение о строительстве индивидуального жилого
Описательная часть
Судом установлено, что 28.05.2019 между <ФИО> и <ФИО> заключено соглашение о строительстве индивидуального жилого дома по адресу: Республика Адыгея, Теучежский район, птг. Тлюстенхабль общей площадью 158 кв.м
Мотивировочная часть
Анализируя указанное заключение, суд считает, что данное экспертное заключение является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86 ГПК РФ, лицом, обладающим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного погашения – удовлетворить частично
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании необоснованно начисленных выплаченных денежных средств, признании недействительными приказов
Вводная часть
Прокурор Северного района Оренбургской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах муниципального образования Северный район Оренбургской области (далее также МО Северный район) к <ФИО> о взыскании необоснованно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - заместитель прокурора Северного района Тимошкин С.А. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Суду пояснил, что <ФИО> совершено коррупционное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> 19 апреля 2021 года и 18 мая 2021 года самостоятельно издал приказы № и № с формулировкой «О выплате стимулирующей части оплаты труда» в отношении себя. На основании указанных приказов ему выплачена
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления прокурора Северного района Оренбургской области, поданного в защиту интересов муниципального образования Северный район Оренбургской области, к <ФИО> о взыскании необоснованно начисленных
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О взыскании необоснованно удерживаемых средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании необоснованно удерживаемых средств, мотивируя требования тем, что по договору подряда № от <дата> ответчик обязался закупить строительные материалы и выполнить работы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) был заключен договор подряда № на выполнение строительных работ, по условиям которого <ФИО> обязался выполнить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценив в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения условий договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании необоснованно удерживаемых средств – удовлетворить
