Решение в окончательной форме изготовлено: 22.12.2025

Дело № 2-2700/2025

УИД 27RS0003-01-2025-003781-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 17 декабря 2025 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Коваленко А.О., при секретаре судебного заседания Журба У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной суммы пенсии, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца. По достижению возраста 18 лет, она обратилась в ОПФР по <адрес>, в настоящее время ОСФР по <адрес>, с заявлением о возобновлении выплаты пенсии так как с ДД.ММ.ГГГГ обучается в КГБ ПОУ «Спасский индустриально-экономический колледж» по очной форме обучения основным образовательным программам, срок обучения согласно учебному плану ДД.ММ.ГГГГ. Рассмотрев представленные документы, истцом вынесено решение о продлении выплаты социальной пенсии по потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением об изменении персональных данных в связи со сменой фамилии. При возобновлении пенсии и изменении персональных данных ответчик был предупрежден о необходимости извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обо всех обстоятельствах, влияющих на изменение размера пенсии или влекущих прекращение ее выплаты, в том числе о прекращении обучения (пункт 4 Заявлений). С обязанностью извещать территориальный орган о наступлении таких обстоятельств ответчик имел возможность ознакомиться в соответствующих нормативно-правовых актах. В августе 2024 года в адрес истца из учебного заведения поступили сведения о том, что ответчик отчислен из числа студентов с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку социальная пенсия по случаю потери кормильца выплачивается детям старше 18 лет только при условии их обучения по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, то законодатель частью 5 статьи 26 Закона № 400-ФЗ возложил обязанность на пенсионеров извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой, в том числе прекращение выплаты пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. В результате того, что ответчик своевременно не сообщил о факте прекращения обучения, ему была необоснованно выплачена пенсия по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91738,40 рублей, о чем специалистами истца было вынесено Решение от ДД.ММ.ГГГГ № и составлен Протокол от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчику было направлено уведомление, с предложением добровольно вернуть излишне полученные денежные средства. Однако до настоящего времени сумма неосновательного обогащения в размере 91738 рублей 40 копеек не внесена на счет истца. Ответчик, заведомо зная об отчислении из учебного заведения, продолжал, пользовался государственной поддержкой в виде социальной пенсии по случаю потери кормильца. Необоснованно полученные ответчиком денежные средства являются собственностью бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Именно бездействие ответчика, в виде несообщения истцу об изменении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца, повлекли перерасход средств бюджета.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю сумму неосновательного обогащения, в виде необоснованно полученной суммы пенсии в размере 91738 рублей 40 копеек.

Представитель истца отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представлено, ходатайств об отложении слушания дела не поступило.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика по имеющимся доказательствам.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки

Таким образом, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Материалами дела установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца до августа 2024 года включительно, установленной подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» согласно которому право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ была зачислена в краевое государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Спасский индустриально-экономический колледж» (далее - КГА ПОУ СИЭК) на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № и являлся студентом очной формы обучения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о возобновлении выплаты пенсии по потере кормильца в связи с тем, что она обучается по очной форме в КГА ПОУ СИЭК.

Как следует из распоряжения ОПФ Российской Федерации по <адрес> о перерасчете размера пенсии № ФИО3 (Ни) В.С произведен перерасчет социальной пенсии по случаю потери, размер пенсии составляет 6956,11 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Ни Валерии Станиславовны после заключения брака присвоена фамилия ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО с заявлением об изменении персональных данных в связи с изменением ФИО в связи с вступлением в брак.

Частью 5 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

ФИО2 ознакомлена с правилами выплаты пенсии по потере кормильца, что подтверждается пунктами 4 заявлений о возобновлении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ и об изменении персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными собственноручно ФИО2

Согласно ответу КГА ПОУ СИЭК № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен академический отпуск по семейным обстоятельствам (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ академический отпуск продлен по беременности и родам (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ академический отпуск продлен в связи с уходом за ребенком (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отчислена из состава студентов очного отделения специальности 3ДД.ММ.ГГГГ коммерция (по отраслям) как не приступившая к учебным занятиям после академического отпуска (п. 4.1.1-4.1.3 Правила внутреннего распорядка для студентов КГБПОУ СИЭК) (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 5 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате пенсии, производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление пенсии в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии в связи с отсутствием права на нее производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

По факту переплаты был составлен Протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №. В результате непредставления ФИО2 сведений об отчислении из «Спасского индустриально-экономического колледжа» (приказ об отчислении № от ДД.ММ.ГГГГ), в том числе при обращении в ОСФР по <адрес> и ЕАО ДД.ММ.ГГГГ, образовалась переплата за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51504 рубля, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46139 рубля, с учетом возврата 5904,60 копеек, общая сумма переплаты составляет 91738,40 рублей (97643 – 5904,60).

Таким образом, ФИО2, будучи отчисленной ДД.ММ.ГГГГ из учебного заведения и ознакомленной с правилами выплаты пенсии по потере кормильца и необходимостью извещения территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплат пенсии, свою обязанность не выполнила, в связи с чем образовалась переплата. Более того, обращение в ОСФР по <адрес> и ЕАО ДД.ММ.ГГГГ о смене персональных данных было подано ФИО2 с намерением продолжать получать пенсию по случаю потери кормильца, несмотря на отсутствие на момент данного обращения таких правовых оснований.

Довод о том, что ФИО2 не была поставлена в известность о необходимости сообщения сведений, влекущих прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца, опровергается заявлением о возобновлении выплат от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что о необходимости предоставления указанных сведений она была предупреждена, о чем имеется собственноручно поставленная ею подпись. Более того, аналогичное предупреждение содержит и заявление о смене персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ, факт ознакомления с которым также подтверждается личной подписью заявителя. Несмотря на указанное, ФИО2 сведений об отчислении из высшего учебного заведения в ОСФР не представила.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке территориальным органом Фонда было направлено в адрес ФИО1, извещение о необходимости возмещения переплаты № с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, не оспорен ответчиком, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной суммы пенсии обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при обращении с иском в суд был освобождён, в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной суммы пенсии о взыскании ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (№) ущерб в сумме 91738 (девяноста одна тысяча семьсот тридцать восемь) рублей 40 (сорок) копеек

Взыскать с ФИО1 (№) в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.О. Коваленко

верно

Председательствующий А.О. Коваленко