Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся компенсации дохода, который человек не смог получить из-за вреда здоровью или иных обстоятельств. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, как и в каком размере должна быть возмещена утраченная трудоспособность или заработок пострадавшего. Это споры о финансовой защите работника или иного лица, понесшего ущерб.
Комаричский районный суд (Брянская область) · О взыскании утраченного заработка, причиненного повреждением здоровья
Вводная часть
<ФИО> обратился в Комаричский районный суд с иском к КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №» и КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке утраченный им заработок в связи с причинением вреда здоровью за период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что в соответствии со вступившим в законную силу решением Комаричского районного суда <адрес> от <дата> размер утраченного заработка истца за период с сентября 2024 года по февраля 2025
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании утраченного заработка, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании утраченного заработка, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что <дата> водитель <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил суд в случае неверного расчета утраченного заработка, произвести расчет исходя из величины прожиточного
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О взыскании утраченного заработка, в связи с причинением вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Гайский горно-обогатительный комбинат» (далее по тексту – ПАО «ГОК») о взыскании утраченного заработка, в связи с причинением вреда здоровью, в обоснование требований указав, что в период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Поскольку размер ежемесячной страховой выплаты, выплачиваемой Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, меньше размера утраченного заработка истца, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Гайский горно-обогатительный комбинат» о взыскании утраченного заработка, в связи с причинением вреда здоровью, – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании утраченного заработка, возмещении вреда здоровью работника, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> с учетом произведенных уточнений обратился в суд с указанным иском к ООО «АВТО-Флит». Заявленные требования мотивированы тем, что стороны состоят в трудовых отношениях. 17.09.2023 г. по адресу: пересечение адрес и трассы М2
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что стороны состояли в трудовых отношениях, оформленных трудовым договором № 1605 АФ от 31.08.2023 г., <ФИО> работал в ООО «АВТО-Флит» в должности водителя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АВТО-Флит» в пользу <ФИО> утраченный заработок в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма В остальной части иска – отказать
Комаричский районный суд (Брянская область) · О взыскании утраченного заработка, причиненного повреждением здоровья
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №1» и КГБУЗ «Норильская городская поликлиника № 1» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в результате неправильного лечения – утраченного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке утраченный им заработок в связи с причинением вреда здоровью за период с 01.03.2022 по 31.08.2022 в сумме
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что в соответствии со вступившим в законную силу решением Комаричского районного суда от 07.06.2022 размер утраченного заработка истца за период с марта 2021 года по февраль 2021 года составлял 157
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Норильская межрайонная больница №1» и краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Норильская городская поликлиника №1» о взыскании
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О взыскании утраченного заработка, возмещения расходов на лечение в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сладкая жизнь плюс» о взыскании утраченного заработка, возмещения расходов на лечение в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, указав
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель - адвокат Стоногин С.М. в судебном заседании исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям поддержали, просили иск удовлетворить. Прокурор - помощник Суздальского
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что указанные расходы понесены <ФИО> в связи с полученными им в результате дорожно-транспортного происшествия травмами, в соответствии с рекомендациями и назначениями врачей в период лечения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь плюс» удовлетворить полностью
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании утраченного заработка, процентов за задержку выплаты утраченного заработка, расходов на приобретение лекарственных препаратов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать утраченный заработок за период с <дата> по <дата> в размере 28 519 рублей 40 копеек, проценты за задержку выплаты утраченного заработка
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. 3-е лицо представитель АО «Данон Россия» филиал «Чеховский» в судебное заседание явился, исковые требования не поддержал. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца утраченный заработок за период с <дата> по <дата> в размере 28 519 рублей 40 копеек (25 993,20 + 2 526,20). Учитывая, что истцом понесены расходы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Компания Элтехсервис-М» в пользу <ФИО> утраченный заработок 28 519 рублей 40 копеек, за приобретение лекарственных препаратов в размере 642 рубля 65 копеек, моральный вред в сумме 85 000рублей, в остальной части
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О взыскании утраченного заработка, в связи с причинением вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Гайский горно-обогатительный комбинат» (далее по тексту – ПАО «Гайский ГОК») о взыскании утраченного заработка, в связи с причинением вреда здоровью, указав, что с 01.02.1997 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 11.11.2021 г., в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ПАО «Гайский
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что в случае, когда установленная застрахованному лицу ежемесячная страховая выплата, назначенная в максимальном размере в соответствии со статьей 12
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Гайский горно-обогатительный комбинат» о взыскании утраченного заработка, в связи с причинением вреда здоровью – удовлетворить
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О взыскании утраченного заработка, в связи с причинением вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Гайский горно-обогатительный комбинат» (далее по тексту – ПАО «Гайский ГОК») о взыскании утраченного заработка, в связи с причинением вреда здоровью, указав, что с 27.11.1964 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 16 июня 2022 г., в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ПАО
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что в случае, когда установленная застрахованному лицу ежемесячная страховая выплата, назначенная в максимальном размере в соответствии со статьей 12
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Гайский горно-обогатительный комбинат» о взыскании утраченного заработка, в связи с причинением вреда здоровью – удовлетворить
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании утраченного заработка, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ГАУЗ «Иволгинская ЦРБ» утраченный заработок за период с <дата> по <дата>, в сумме 373 798, 00 руб., штраф в соответствии с Законом «О защите
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по устному заявлению <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали в доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Не возражали против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего. Исходя из изложенного, положения Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-I "О
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГАУЗ «Иволгинская ЦРБ» удовлетворить частично
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании утраченного заработка, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ГАУЗ «Иволгинская ЦРБ» утраченный заработок за период с 01.08.2020 года по 31.07.2021 года в сумме 89 827 руб., штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей»
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, положения Закона Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГАУЗ «Иволгинская ЦРБ» удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении утраченного заработка, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении утраченного заработка в размере 250 560,00 рублей, возмещении морального вреда в размере 250 000,00 рублей. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалам дела, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключён договор подряда (далее по тексту – Договор)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами рабочие отношения отсутствовали, в связи с чем, требования истца о взыскании утраченного заработка в размере 250 560 рублей, отсутствуют. Разрешая требования истца
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> о возмещении утраченного заработка, морального вреда, отказать
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении утраченного заработка и его индексации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГАУЗ «Кемеровская городская клиническая больница №4» о возмещении утраченного заработка и его индексации. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> обратился за оказанием
Описательная часть
До момента получения вреда здоровью истец был трудоустроен на основании договора № от <дата>. Судом установлено, что так как общая сумма дохода истца составляет за 7 месяцев работы, то соответственно средний заработок
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, проверив письменные материалы дела, учитывая заключение прокурора Сухих А.О, полагавшей возможным частично удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Кемеровская городская клиническая больница №4» о возмещении утраченного заработка и его индексации удовлетворить частично
Белозерский районный суд (Курганская область) · О возмещении утраченного заработка, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Белозерский районный суд Курганской области с иском к <ФИО> о возмещении утраченного заработка, дополнительных расходов. В обоснование искового заявления, с учетом его изменения в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Бурнашов А.С. в судебном заседании измененное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить его в полном объеме, с учетом того, что выводы проведенной по гражданскому делу
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении утраченного заработка, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении утраченного заработка, в результате повреждения здоровья
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении утраченного заработка, в результате повреждения здоровья, ссылаясь на то, что 09.06.2000г. <ФИО>, управляя личным автомобилем , находясь в состоянии алкогольного
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО>, по ордеру Рыжков И.А. в судебном заседании поддержали изложенные в иске доводы и требования. Кроме того, возражали против применения последствий пропуска срока исковой давности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что наличие у истца телесных повреждений, полученных в результате ДТП, а также размер утраченного заработка установлены вступившим в законную силу решением Советского районного суда г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении утраченного заработка, в результате повреждения здоровья – удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении утраченного заработка, причиненного повреждением здоровья
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с настоящим иском указывая, что приговором Заинского городского суда РТ от 03.07.2019 г. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, а именно :
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просит требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что приговором Заинского городского суда Республики Татарстан от 3 июля 2019 года <ФИО> признан виновным
Мотивировочная часть
Таким образом, факт причинения тяжкого вреда здоровью истца виновными действиями ответчика считается установленным. Суд полагает доказанными вину ответчика в причинении вреда здоровью истца и характер причиненных ему травм
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении утраченного заработка и расходов на лечение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил с учетом уточнения исковых требований взыскать расходы на медицинские изделия в размере 9400 руб., расходы на лекарства в размере 1935 руб., расходы на платные медицинские
Описательная часть
<дата> постановлением Кировского районного суда г. Новосибирска производство по уголовному делу было прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования по ходатайству подсудимого <ФИО> В судебном
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика суммы утраченного заработка за период с <дата> по <дата>, поскольку истец имел возможность осуществлять трудовую деятельность без каких-либо ограничений
Варненский районный суд (Челябинская область) · О возмещении утраченного заработка и вреда здоровью, причиненного в результате преступления, с участием прокурора-помощника прокурора Варненского района Петровой Д.В., истца
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении утраченного заработка и вреда здоровью, причиненного в результате преступления. В обоснование исковых требований указала, что 16 января 2021 года, в период времени
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отказалась от взыскания с <ФИО> расходов, связанных с проездом к месту лечения в размере 1 440 рублей, поскольку расходы на приобретение билетов понес сын, в настоящее время она
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика утраченного заработка за период суммарной продолжительностью 40 дней. При указанных обстоятельствах суд находит требования
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении утраченного заработка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ООО «Стекко» утраченный заработок в связи с причинением вреда здоровью за период с 01.08.2023 года по 31.07.2025 года включительно в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме. Судом установлено, что в период с 15.09.2022 года по 01.04.2024 года истец являлся
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стекко» о возмещении утраченного заработка удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении утраченного заработка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к МБОУ «Детский сад № 4», Администрации г. Смоленска, Государственному учреждению - Смоленское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возмещении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, дополнительно указав, что ежемесячно получает пенсию по инвалидности в сумме около 7 000 руб. и выплату около 8 300
Мотивировочная часть
Приказом ФСС от 25.11.2020 <ФИО> произведена единовременная выплата в сумме 51 763,83 руб. Истец не согласна с размером единовременной страховой выплаты, считает ее незначительной по сравнению с причиненным увечьем, поскольку истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБДОУ «Детский сад № 4», Администрации г. Смоленска, Государственному учреждению - Смоленское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возмещении утраченного заработка
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении утраченного заработка
Вводная часть
С обратился в Кызылский городской суд с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации, Войсковой части 55115 отдельной мотострелковой бригады (горное) тактическое соединение Сухопутных войск РФ Министерства обороны
Описательная часть
В судебном заседании истец С, исковые требования с учетом заявленных уточнений поддержал, указал, что согласен с заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы, за медицинской помощью в виде ухудшения зрения на левый
Мотивировочная часть
Приведенные выводы судебно-медицинской экспертизы, как следует из материалов дела, сторонами не оспаривались. Указанная экспертиза в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, эксперты предупреждены об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования С к Министерству обороны Российской Федерации, Войсковой части 55115 отдельной мотострелковой бригады (горное) тактическое соединение Сухопутных войск РФ Министерства обороны Российской Федерации, Министерству финансов
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении утраченного заработка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Красноярский металлургический завод» (далее также ООО «КраМЗ»), в котором с учетом уточнения просит взыскать с работодателя утраченный заработок в сумме 684 142,20 рублей. Требования
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о причинах неявки суд не уведомил, направил своего представителя. Представитель истца <ФИО> к., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ОСФР по <адрес> <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с требованиями не согласился, указал, что судебной экспертизой процент утраты трудоспособности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский металлургический завод» о возмещении утраченного заработка – отказать
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении утраченного заработка, дополнительных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>. о возмещении утраченного заработка, убытков. Требования мотивированы тем, что 03.04.2019 <ФИО>, управляя автомобилем «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных по делу обстоятельству, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении утраченного заработка, дополнительных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении утраченного заработка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Пингвин» о возмещении утраченного заработка. В обоснование требований указал, что приказом от {Дата изъята} был принят на работу в ООО «Пингвин» в качестве комплектовщика в холодильный комплекс
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца адвокат Волосенков А.Г. не явился, ранее в судебном заседании поддержал доводы иска, на удовлетворении требований настаивал. Представитель ответчика ООО «Пингвин» по доверенности
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом получено обеспечение по страхованию в рамках ФЗ № 125 от 24.07.1998, в связи с чем, право на возмещение заработка (на который начислены страховые взносы) за период
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «Пингвин» утраченного заработка за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 475 839,52 руб. – отказать
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении утраченного заработка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении утраченного заработка. В обоснование требований указала, что решением Котласского городского суда Архангельской области от 7 ноября 2022 года по гражданскому
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд полагает доказанным факт того, что постоянный уход, а следовательно - нахождение истца на больничном, был необходимым в данном конкретном случае, учитывая медицинские рекомендации, тяжесть травмы и возраст пострадавшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении утраченного заработка удовлетворить
