2-4334/22

50RS0№-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

С участием прокурора ФИО2

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Компания Элтехсервис-М» о взыскании утраченного заработка, процентов за задержку выплаты утраченного заработка, расходов на приобретение лекарственных препаратов, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ

Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 519 рублей 40 копеек, проценты за задержку выплаты утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 675 рублей 81 копейка, проценты за задержку выплаты утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты утраченного заработка, расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере 1 428 рублей 75 копеек, моральный вред в сумме 1 000 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец принят на работу в ООО «Компания Элтехсервис-М» на должность электромонтажника 4 разряда. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 час при выполнении подрядных работ на территории АО «Данон Россия» филиал «Чеховский» с истцом произошел несчастный случай, а именно истец получил электрический ожог глаз и лица. ДД.ММ.ГГГГ в 16.48 час истец доставлен в ГБУЗ МО «Подольская городская клиническая больница» с диагнозом электрический ожог глаз и лица.

В результате несчастного случая истцу причинены телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью.

Постановлением следователя следственного отдела по городу Чехов Главного следственного управления Следственного комитета РФ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по факту получения травмы на производстве ФИО1 на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ.

В результате несчастного случая истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 1 000 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик представитель ООО «Компания Элтехсервис-М» в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просит в иске отказать, о чем представлены возражения (л.д. 62-68).

3-е лицо представитель АО «Данон Россия» филиал «Чеховский» в судебное заседание явился, исковые требования не поддержал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ истец принят на работу в ООО «Компания Элтехсервис-М» на должность электромонтажника 4 разряда. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 час при выполнении подрядных работ на территории АО «Данон Россия» филиал «Чеховский» с истцом произошел несчастный случай, а именно истец получил электрический ожог глаз и лица.

ДД.ММ.ГГГГ в 16.48 час истец доставлен в ГБУЗ МО «Подольская городская клиническая больница» с диагнозом электрический ожог глаз и лица.

В результате несчастного случая истцу причинены телесные повреждения: комбинированная травма: электротермический ожог пламенем вольтовой дуги 1-2-3 степени, лица, головы, шеи площадью 5% с электротермическим ожогом пламенем вольтовой дуги конъюктивы 1-2 ст обоих глаз, термическим ожогом роговицы обоих глазных яблок, слизистой оболочки гортани, трахеи 1 степени, осложнившийся посттравматическим кератококонъюнктивитом, повлекшие средний вред здоровью.

Постановлением следователя следственного отдела по городу Чехов Главного следственного управления Следственного комитета РФ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по факту получения травмы на производстве ФИО1 на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ.

Из материалов дела видно, что ФИО1 находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Подольская городская клиническая больница №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Рекомендовано: прием аспирина, аевит, метилурацил (л.д. 31).

Из выписки из медицинской карты № амбулаторного больного видно, что ФИО1 рекомендовано: тауфон, стиллавит (л.д. 61).

Истец находился на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33).

В силу п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ «При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение».

В силу ст. 1086 Гражданского кодекса РФ «1. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

3. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены».

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «49. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

52. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности».

Учитывая, что в результате несчастного случая истцу причинен средний вред здоровью, между происшествием, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, и лечением в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется прямая причинно-следственная связь, суд находит требования о взыскании утраченного заработка обоснованными.

Согласно справки о доходах физического лица следует, что сумма утраченного заработка за 12 месяцев составляет 348 614 рублей 27 копеек (июнь 2018 года – 27 704 рубля 26 копеек, июль 2018 года – 6 296,42 рубля, июль 2018 года – 26 041,96 рублей, август 2018 года – 24 090,66 рублей, сентябрь 2018 года – 19 392,98 рублей, сентябрь 2018 года – 5 331,36 рублей, октябрь 2018 года – 27 704,26 рублей, ноябрь 2018 года – 27 704,26 рублей, декабрь 2018 года – 27 704,26 рублей, декабрь 2018 года – 1 500 рублей, январь 2019 года – 27 704,26 рублей, февраль 2019 года – 27 704,26 рублей, март 2019 года – 33 245,11 рублей, апрель 2019 года – 33 245,11 рублей, май 2019 года – 33 245,11 рублей).

348 614,27 / 12 месяцев = 29 051 рубль 18 копеек (среднемесячный заработок).

Июнь 2019 года: 29 051,18 / 19 рабочих дней х 17 (количество дней нетрудоспособности) = 25 993 рубля 20 копеек,

Июль 2019 года: 29 051,18 / 23 рабочих дня х 2 (количество дней нетрудоспособности) = 2 526 рублей 20 копеек.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 519 рублей 40 копеек (25 993,20 + 2 526,20).

Оснований для взыскания процентов за задержку выплаты утраченного заработка суд не находит и в удовлетворении данных требований отказывает.

Учитывая, что истцом понесены расходы на приобретение лекарственных препаратов, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере 642 рубля 65 копеек, в том числе тауфон 139 рублей 65 копеек (чек от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 82), стиллавит 503 рубля (чек от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 82), в остальной части иска о взыскании расходов на приобретение лекарственных средств свыше взысканной суммы суд отказывает, поскольку доказательств, подтверждающих, что данные расходы понесены в связи с данным несчастным случаем, не представлено.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».

Согласно ст. 1100 ГК РФ «Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности».

Поскольку в результате несчастного случая истцу причинен средний вред здоровью, суд находит исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, удовлетворяя исковые требования частично и взыскивая с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме 85 000 рублей, суд учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, учитывает, что истцу причинен средний вред здоровью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Компания Элтехсервис-М» в пользу ФИО1 утраченный заработок 28 519 рублей 40 копеек, за приобретение лекарственных препаратов в размере 642 рубля 65 копеек, моральный вред в сумме 85 000рублей, в остальной части о взыскании морального вреда, расходов за лекарства свыше взысканных сумм отказать.

В иске ФИО1 к ООО «Компания Элтехсервис-М» о взыскании процентов за задержку выплаты утраченного заработка отказать.

Взыскать с ООО «Компания Элтехсервис-М» государственную пошлину в доход государства в размере 1 074 рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья -подпись- Е.А. Звягинцева