О взыскании стоимости устранения недостататков, неустойки, компенсации морального вреда
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения ущерба, причиненного неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Здесь рассматриваются вопросы взыскания денег за устранение дефектов, наложения штрафов, а также компенсации морального вреда и судебных издержек, если они были понесены сторонами.
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании стоимости неоказанной услуги, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец (далее также - <ФИО>, заказчик, потребитель) обратилась в суд, указав, что 19 января 2024 года истец заключил с ООО «Авто Браво С» договор купли-продажи № 00000000003 о покупке автомобиля Toyota Hilux. Автомобиль приобретался
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования к ответчикам поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Поскольку в рассматриваемом деле судом установлено, что требования потребителя
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства рассматриваемого спора, учитывая время, место и последовательность совершения сделок истцом для целей приобретения автомобиля, суд приходит к выводу о том, что договор с ООО «Авто ЗигЗаг» заключен истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авто ЗигЗаг» удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · Об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс-Плюс» (далее - ООО «Автоэкспресс-Плюс», Общество) об обязании произвести замену товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержали. Представитель ответчика ООО «Автоэкспресс-Плюс» <ФИО> в судебном заседании измененные исковые
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 206 ГПК РФ, учитывая объем работ, который необходимо произвести ответчику для устранения прав истца, суд считает необходимым установить срок для выполнения данных работ в течение месяца с момента
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс-Плюс» об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании
Описательная часть
Представитель истца адв. Суховей А.С., действующий на основании ордера (т.1, л.д.67), в судебное заседание явился, требования поддержал, дополнительно указал, что срок для устранения недостатков надлежит установить в течение
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Оснований не доверять показаниям эксперта суд
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об обязании устранить недостатки, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просил возложить на <ФИО> обязанность устранить недостатки выполненной работы по договору от <дата>, путём замены опорных столбов лестницы в течении пятнадцати рабочих
Описательная часть
Судом установлено, что обстоятельства, изложенные выше подтверждаются представленными и исследованными материалами дела
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает длительность просрочки исполнения ответчиком обязательств; то обстоятельство, что при неоднократном обращении истца с претензиями и при наличии установленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят суд взыскать неустойку за нарушение срока устранения недостатков с 15.12.2023 по 28.02.2024 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, почтовые расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Щербинского районного суда адрес от 14.12.2023 удовлетворены требования истцов о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СР-Групп» о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по устранению недостатков, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по устранению недостатков, процентов, компенсации морального вреда с учетом
Описательная часть
Истец сообщением по Вотсап на телефонный номер ответчика выслал фотографии недостатков с просьбой устранить перечисленные дефекты и недостатки. Акты недостатков, акт приемки, товарная накладная не были составлены и предоставлены ответчиком
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в размере 229,710,0 руб. В то же время, согласно позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по устранению недостатков, процентов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании устранить недостатки, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> в котором просила обязать ответчика устранить недостатки по техническому заданию (по ок. № произвести демонтаж и монтаж новой конструкции – замена блока, по ок. № произвести замену
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, ее представители в судебном заседании поддержали заявленные требования, дополнительно пояснили, что просят взыскать компенсацию морального вреда, так как 436 дней истец не может
Мотивировочная часть
Учитывая, что именно на ответчике лежит обязанность по предоставлению доказательств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, при этом такие доказательства в нарушении положений ст.56 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> об обязании устранить недостатки, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафов, судебных расходов, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков работ, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, по встречному иску о взыскании задолженности по договору выполнения работ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СК Небо», в котором просит взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков выполненных работ в размере 75 649,88 рублей, убытки в размере 713 741,34 рублей, неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что 03.03.2022г. между сторонами заключен договор на выполнение ремонтных работ № ..., предметом договора являлось выполнение работ подрядчиком по ремонту квартиры по адресу: адрес̆ственная, д. 37, кв. 533
Мотивировочная часть
Разрешая требования первоначального иска, учитывая, что судом установлено наличие недостатков в выполненных подрядчиком работах, и стоимость их устранения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков работы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей, возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление, в обоснование которого указано следующее. 11 декабря 2023 года между ООО «МЕХСОЦСТРОЙ» и <ФИО> заключен договор на выполнение ремонтных работ № 20231111754, согласно которому, заказчик
Описательная часть
Судом установлено следующее. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору подряда от 11 декабря 2023 года стороной ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору подряда от 11 декабря 2023 года стороной ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Карпа <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕХСОЦСТРОЙ» о взыскании стоимости устранения недостатков работы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании стоимости устранения недостатков товара, неустойки, компенсации морального вреда, возложении обязанности устранить недостатки товара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование указывает, что 30 апреля 2021 года приобрела квартиру по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, кадастровый №. Ответчик является продавцом и застройщиком дома. При эксплуатации
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях настаивает. В судебном заседании 30 марта 2023 года истец и ее представитель по доверенности <ФИО> объяснили, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с соблюдением предусмотренного законом срока. Оценивая доказательства в совокупности по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище» о взыскании стоимости устранения недостатков товара, неустойки, компенсации морального вреда, возложении обязанности устранить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об обязании произвести перерасчет, снижении неустойки, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам об обязании произвести перерасчет, снижении неустойки, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <ФИО> проживает
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>. Как следует из материалов дела, ранее указанное жилое помещение было предоставлено <ФИО> на основании ордера №
Мотивировочная часть
Доводы истца о пропуске срока исковой давности суд полагает несостоятельными в силу следующего. Суд также не находит оснований для удовлетворения требований о снижении размера неустойки (пени), поскольку ответчики
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к публичному акционерному обществу «Саратовэнерго», Саратовскому филиалу акционерного общества «Ситиматик», муниципальному унитарному предприятию «Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального района
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости недостатков, неустойки, переплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа и об обязании устранить выявленные недостатки, установлении
Вводная часть
<ФИО> Н.М. обратился в суд с исковым заявлением к ..., в котором просит суд с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость недостатков поставленного товара в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 30.11.2022 года между .... (заказчик) и ... (исполнитель) заключен договор № 189 купли-продажи мебели, изготовленной на заказ, согласно п. п. 1.1 –
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом приняты исчерпывающие меры для извещения истца <ФИО> и ответчика ИП <ФИО>, которые лично в настоящее судебное заседание не явились, а также учитывая, что указанные лица, участвующие в деле
Резолютивная часть
Иск ...... о взыскании стоимости недостатков, неустойки, переплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа и об обязании устранить выявленные недостатки, установлении судебной неустойки – удовлетворить частично
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · Об обязании устранении недостатков в товаре, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Автоцентр «ИНТЕР», указав в его обоснование, что по договору купли-продажи ... от ... он приобрел у ООО «Автоцентр «ИНТЕР» за 766 900 руб. автомобиль марки ... года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика ООО «Автоцентр «ИНТЕР» - <ФИО> и <ФИО> просили отказать в удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в письменном возражении на исковое заявлении
Мотивировочная часть
Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в лице Северного территориального отдела <ФИО> представила суду заключение, в котором указано, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр «ИИНТЕР» об обязании установить незамедлительно, безвозмездно за свой счёт на автомобиль ... года выпуска, ..., исправный блок вызова
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности принять исполнение, взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
С учетом неоднократных уточнений, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ» о возложении обязанности принять исполнение, взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В нарушение положений ч. 1 ст. 313 ГК РФ, кредитор отказался принять исполнение, предложенное третьим лицом. Истец <ФИО>, являющийся также представителем истца <ФИО>, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного способы возврата заемщиком потребительского кредита (займа), уплаты процентов по нему, включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Банк ВТБ (ПАО о возложении обязанности принять исполнение, взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об обязании устранить недостатки, взыскании расходов на ремонт, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком 23.07.2019г. был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № в соответствии с которым ответчик обязуется
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, заявленные требования поддержал. Ответчик представитель ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать
Мотивировочная часть
Требования об устранение недостатков не были удовлетворены застройщиком и истец самостоятельно произвел ремонт оконных блоков, оплатив 4350 руб., в связи с чем суд полагает взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» об обязании устранить недостатки, взыскании расходов на ремонт, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, упущенной выгоды
Вводная часть
ООО «Др. Фойгт и партнеры», ООО «ДЖУСИКО» обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Др. Фойгт и партнеры» возмещение стоимости ремонта автомобиля Mersedes G-Class, гос. рег. знак № в размере
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Др. Фойгт и партнеры» является собственником автомобиля Mersedes G-Class, гос. рег. знак № Поскольку судом установлено, что в период нахождения транспортного средства Mersedes G-Class
Мотивировочная часть
Исходя из указанного, учитывая, принцип соразмерности заявленной истцом ООО «Джусико» неустойки последствиям нарушения обязательства суд полагает что размер подлежащей взысканию неустойки подлежит снижению до 100000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Др. Фойгт и партнеры», ООО «ДЖУСИКО» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, неустойки, упущенной выгоды, удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возложении обязанности принять некачественный товар и осуществить возврат денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Решением Зюзинского районного суда адрес от 19 декабря 2022 года удовлетворены исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сантехника-Онлайн» о возложении обязанности принять
Описательная часть
По инициативе суда поставлен вопрос о вынесении дополнительного решения, поскольку из материалов дела следует, что судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика. При подаче
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сантехника-Онлайн» госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О возмещении стоимости недостатков работ, взыскании неустоек, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СИТИ-Инжиниринг» о возмещении стоимости недостатков работ, взыскании неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что квартира, приобретенная по договору долевого участия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (т.1.л.д.8-9), просил об удовлетворении иска. Пояснил, что все недостатки являются существенными для истца, требуют дорогостоящего
Мотивировочная часть
Изучив иск, заслушав представителей, письменные возражения ответчика, заключение судебной экспертизы, заслушав пояснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по устранению недостатков выполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей, признании пункта
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании убытков по устранению недостатков выполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и признании пункта договора подряда недействительным
Описательная часть
Судом установлено следующее. Судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, обязательства не были исполнены в добровольном порядке в установленный законом срок, следовательно, с ответчика
Мотивировочная часть
Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору подряда, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании убытков по устранению недостатков выполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об обязании устранить недостатки оконного блока, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Искона» в котором просил, обязать ответчика устранить недостатки или выдать разрешение на проведение работ по замене оконного блока объекта долевого строительства, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец в судебное заседание исковые требования поддержал. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Управляющая компания ВЕЛЕС Менеджмент» Д.У. ЗПИФ комбинированный «7 холмов» и <ФИО> было заключено
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, в том числе экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГ, доводы сторон, суд приходит к выводу, что истцу как участнику долевого строительства был передан объект долевого строительства, имеющий
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации морального вреда, неустойки за неисполнение обязательств, штрафа, судебных расходов и по встречному иску индивидуального предпринимателя <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, неустойки за неисполнение обязательств, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> ИП <ФИО> заключен Договора на изготовление дизайн – проекта и авторский надзор по его исполнению №. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленную в суд переписку, показания допрошенного свидетеля суд приходит к выводу, что ИП <ФИО> вела авторский надзор с <дата> по <дата>. Таким образом, учитывая, что авторский надзор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, неустойки за неисполнение обязательств, штрафа, судебных расходов, отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что 20 мая 2020 года <ФИО> приобрел телевизор марки LG, модель OLKD55B6V-Z, серийный номер 611RALL34984, в процессе эксплуатации в период срока службы истец обнаружил в товаре
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Истцом представлен договор от 20 мая 2020 года, заключенный с <ФИО>, истец первичным покупателем товара не является, документов, подтверждающих оплату товара истцом не представлено, требования о безвозмездном устранении недостатка
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> **** к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛГ Электроникс РУС», ИНН: , ОГРН: об обязании устранить недостатки товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных расходов и по встречному
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ИП <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика сумма в счет компенсации расходов на устранение неисправностей двигателя внутреннего сгорания автомобиля из-за
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО>, <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные встречные требования поддержал в полном объеме, не согласился с основным иском. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное суд считает, что исковые требования <ФИО> не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и подлежат отклонению в полном объеме. Материалами дела, в том числе, заключением эксперта №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных расходов– отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных расходов и по встречному
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ИП <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика сумма в счет компенсации расходов на устранение неисправностей двигателя внутреннего сгорания автомобиля из-за
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО>, <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные встречные требования поддержал в полном объеме, не согласился с основным иском. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное суд считает, что исковые требования <ФИО> не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и подлежат отклонению в полном объеме. Материалами дела, в том числе, заключением эксперта №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных расходов– отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возложении обязанности перерасчета оплаты за коммунальные услуги, взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» городского округа-г. Волжский Волгоградской области о возложении обязанности перерасчета оплаты за коммунальные услуги, взыскании штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что оплата холодного водоснабжения и водоотведения в силу положений Правил предоставления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» городского округа-г. Волжский Волгоградской области о возложении обязанности перерасчета оплаты за коммунальные услуги, взыскании штрафа, судебных расходов
