О взыскании стоимости устранения недостататков, неустойки, компенсации морального вреда
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения ущерба, причиненного неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Здесь рассматриваются вопросы взыскания денег за устранение дефектов, наложения штрафов, а также компенсации морального вреда и судебных издержек, если они были понесены сторонами.
Басманный районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Кухни ЗОВ» об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований представителем истца указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Кухни ЗОВ» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Кухни ЗОВ» об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Кухни ЗОВ» об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований представителем истца указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Кухни ЗОВ» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Кухни ЗОВ» об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, расходов за оценку, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО "Империал-Авто" и уточнив иск, просил взыскать с ответчика ООО «Империал-Авто» в пользу истца <ФИО> стоимость устранения недостатков после некачественного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> обратился к ответчику по поводу проведения работ по ремонту и замене следующих деталей: двери передней правой, сдвижной двери, крыши, облицовки задней правой боковины, а также
Мотивировочная часть
Суд принимая во внимание, что ответчиком проведен некачественный ремонт автомобиля и до настоящего времени недостатки не устранены, суд считает возможным взыскать с ООО «Империал-Авто» в пользу <ФИО> стоимость устранения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Империал-Авто» в пользу <ФИО> . стоимость устранения недостатков, расходы за оценку, неустойку ., моральный вред ., штраф почтовые расходы . в остальной части иска о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа свыше
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения дефектов, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения дефектов, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 15.08.2020 года между истцом и ответчиком был заключен Договор участия
Описательная часть
Как следует установлено в судебном заседании, что 15.08.2020 года между <ФИО> и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № Кот-8(кв)-1/18/7(1) (АК). Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Восточный» в пользу <ФИО> (...паспортные данные......) денежные средства в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения дефектов, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, мотивируя свои требования тем, что 10.01.2020 года между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как следует установлено в судебном заседании, 10.01.2020 года между <ФИО> и ООО «Восточный» был заключен Договор участия в долевом строительстве № Кот-7(кв)-2/5/16(1). Истцом также заявлено требование
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Восточный» в пользу <ФИО> (...паспортные данные) денежные средства в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в размере сумма, неустойку за несвоевременную сдачу квартиры в размере сумма, компенсацию
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки, взыскании денежных средств, неустойки, судебных издержек, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ВЕКТОР», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, об обязании устранить недостатки, взыскании денежных средств, неустойки, судебных издержек, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, не возражал против вынесения по делу заочного решения. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 15.02.2022 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем комплектация кухонного гарнитура была неполной: сушилка с подъемным механизмом BLUM не была доставлена, в акте приема-передачи данная позиция также не была отражена, вместо данного подъемного механизма был
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, соразмерного уменьшения цены, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. Ввиду того, что последним днем передачи квартиры был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки, соразмерного уменьшения цены, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об обязании безвозмездного устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточняя заваленные требования, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ХАВЕЙЛ МОТОР МАНУФЭКЧУРИНГ РУС» (далее по тексту ООО «ХАВЕЙЛ МОТОР МАНУФЭКЧУРИНГ РУС»), обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснял, что 13 марта 2020 года приобрел автомобиль HAVAL F7. Ездит на нем мало, и первые неисправности появились примерно через полтора года, пробег также был небольшим. Каждые полгода
Мотивировочная часть
Считает, что требования основаны на том, что автомобиль истцу не нравится, однако истцом не доказано наличие дефекта. В письменном отзыве на исковое заявлении указывает, что обязательства ООО «Регинас» были выполнены в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ХАВЕЙЛ МОТОР МАНУФЭКЧУРИНГ РУС», обществу с ограниченной ответственностью «Регинас» об обязании безвозмездного устранения недостатков, взыскании неустойки
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, судебной неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>18, обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЛСР.Урал» о возложении обязанности, взыскании стоимости устранения недостатков
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика, он же представитель третьего лица ООО «ЛСР.Строительство-Урал» <ФИО> поддержал доводы возражений на исковое заявление и дополнения к ним, в которых указал, что после введения
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>21, к ООО «Специализированный застройщик «ЛСР.Урал», ООО «Управляющая компания «Столица» о возложении обязанности, взыскании стоимости
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании стоимости не оказанных услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Соло» о взыскании стоимости не оказанных услуг, с учетом уточненных исковых требований в размере 281 250 рублей, неустойки в размере 281 250 рублей, страховой премии в размере 12 656
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> истец приобрел автомобиль путем частичной оплаты с использованием кредитных средств, полученных в ООО «Сетелем Банк» на основании договора о предоставлении
Мотивировочная часть
Согласно Оферте - Правилам комплексного абонентского обслуживания для клиентов ООО «РОЛЬФ» (далее - Правила), услуги в соответствии с настоящими Правилами оказываются ООО «Соло» (Компания). Услуги предоставляются клиенту Компанией
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости не оказанных услуг, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АНО «Центр развития предпринимательства+» о взыскании стоимости не оказанных услуг, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что «22» октября
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, «22» октября 2023 года <ФИО>, заключил с Автономной некоммерческой организацией «Центр развития предпринимательства +» Договор возмездного оказания услуг
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истец просил суд взыскать с АНО «Центр развития предпринимательства+» в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости за устранение недостатков объекта, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Осенний Квартал» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, судебных расходов, компенсации морального вреда, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между Истцом и Ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № от <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 143 751,30 руб., исходя из расчета: 4 791 710,00 (цена Договора участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Осенний Квартал» о взыскании стоимости за устранение недостатков объекта, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебной неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "СЗ "ЛСР.НЕДВИЖИМОСТЬ-УРАЛ" о возложении обязанности, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебной неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме, дали пояснения аналогичные иску
Мотивировочная часть
Опрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> выводы судебной экспертизы с ее дополнениями поддержал, вместе с тем, указал, что произошло уменьшение рыночной стоимости ремонтно-строительных работ и материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-Урал» о возложении обязанности, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, признании недействительными пунктов договора на оказание услуг, взыскании судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, признании недействительными пунктов договора на оказание услуг, взыскании
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно финансовому документу ВТБ банка от 16.04.2024 года, истец <ФИО> осуществила оплату товаров и услуг, денежных средств в размере сумма на банковскую карту
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, признании недействительными пунктов договора на оказание
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Перспективные инвестиции», в котором просят с учетом принятого на основании ст. 39 ГПК РФ уточнения взыскать в свою пользу стоимость расходов по устранению
Описательная часть
Судом установлено, что 07.12.2021 между ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» и истцами заключен договор участия в долевом строительстве № Лосиноостровский-1.4(кв)-1/21/1(3). Из материалов дела следует, что акт
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о возложении обязанности, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на уточненных требованиях настаивал, просил требования удовлетворить, дал пояснения, аналогичные вышеизложенному. Допрошенный в
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о возложении обязанности, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Предусмотренных статьёй 87 ГПК РФ оснований для назначения по делу дополнительной, повторной экспертиз суд не усматривает. Учитывая положения статьи 206 ГПК РФ, суд полагает необходимым установить срок
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО Защиты прав потребителя «ПОТРЕБНАДЗОР» в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «Автоцентр Невский» с иском, в котором просит обязать ответчика устранить недостатки (провести гарантийный ремонт) автомобиля Hyundai Tucson; взыскать с ответчика неустойку в размере 459
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.01.2018 года между истцом и ООО «Автограф» заключен договор купли-продажи транспортного средства № ДП8-0016. Судом установлено, что 08.01.2021 года истец прошел шестое ТО
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Экспертное бюро «Метод» в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание выводы по результатам проведенной судебной автотехнической экспертизы, поскольку заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Автоцентр Невский» об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,– отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» об обязании устранить недостатки машиномест № 227, № 228, находящихся в подъездном паркинге, распложенном по адресу: адрес, взыскании неустойки за период с 03.01.2023
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником машиномест № 227 и № 228, расположенных по адресу адрес, -2 этаж, на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и представителя ответчика извещенных надлежащим образом о дате времени и месте проведения судебного
Химкинский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить недостаток, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд (с учетом уточнений) к ООО «РОЛЬФ» филиал Вешки об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требования указал, что между ним
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что на основании договора купли-продажи автомобиля от 29 мая 2021 года, общая стоимость которого составляет 2 049 000 рублей, ООО «РОЛЬФ» обязано передать в собственность
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РОЛЬФ» филиал Вешки об обязании устранить недостаток, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · Об обязании устранить недостатки, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> об обязании устранить недостатки, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, штраф. В обоснование заявленных требований, истец
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор купли-продажи объекта недвижности, согласно пункта 1 которого продавец продает покупателю в единоличную собственность
Мотивировочная часть
Исходя из чего, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, являющимся застройщиком объекта недвижимого имущества передана истцу недвижимость, не соответствующая условиям о качестве, в связи с чем у истца возникло право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ы к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об обязании устранить недостатки, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности, взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о возложении обязанности, взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, судебной неустойки. В
Описательная часть
Судом установлено, что 28.06.2018 между истцом и АО «СЗ «РСГ-Академическое» был заключен участия в долевом строительстве №, согласно которому истец приобрел жилое помещение, расположенное по адресу: г. Екатеринбург
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Региональная строительная группа-Академическое» о возложении обязанности, взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об обязании устранить недостатки, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились с иском в суд к ответчику ООО «Специализированный застройщик СК «ТюменьСтройЮг» (с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ), просили обязать ответчика произвести ремонт
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> об обязании устранить недостатки выполненной работы, а именно: установить новую фурнитуру для нормального открывания фасадов, установить стеклянные фасады, переклеить повреждённые обои
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что истцом представлены доказательства наличия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности устранить протечку, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк», в котором просил обязать ответчика устранить протечку узла примыкания кровли к фасаду здания, взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор № № об участии в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк» о возложении обязанности устранить протечку, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
