О взыскании стоимости устранения недостататков, неустойки, компенсации морального вреда
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения ущерба, причиненного неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Здесь рассматриваются вопросы взыскания денег за устранение дефектов, наложения штрафов, а также компенсации морального вреда и судебных издержек, если они были понесены сторонами.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, штрафа и морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Главстрой-СПБ» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Главстрой-СПБ» в судебное заседание также не явился, ранее представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать, в случае удовлетворения просил снизить
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости устранения недостатков подлежат удовлетворению, поскольку судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Главстрой-СПБ» о взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, штрафа и морального вреда - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, штрафа и морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Главстрой-СПБ» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Главстрой-СПБ» в судебное заседание также не явился, ранее представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать, в случае удовлетворения просил снизить
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцов о взыскании с ответчика стоимости устранения недостатков в размере 367 214,89 руб. подлежат удовлетворению, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Главстрой-СПБ» о взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, штрафа и морального вреда - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, штрафа и морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО "Ривьера Парк", ссылаясь на то, что 09.11.2020 между ООО "РИВЬЕРА ПАРК" и <ФИО> был заключён Договор <ФИО> участия в долевом строительстве. В соответствии
Описательная часть
Судом установлено, 09.11.2020 между ООО "РИВЬЕРА ПАРК" и <ФИО> был заключён Договор <ФИО> участия в долевом строительстве. В соответствии с условиями Договора застройщик обязался получить разрешение
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение эксперта является ясным
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку уплаты стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании неустойки за просрочку уплаты стоимости устранения недостатков, ссылаясь на то, что решением Щербинского районного суда адрес от 07.06.2023 г
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и из материалов следует, что 02.08.2020
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании неустойки за просрочку уплаты стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · Об устранении недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что 21 февраля 2023 г. она заключила с ИП <ФИО> договор купли-продажи мебели по индивидуальным размерам заказчика №. Предметом договора купли-продажи являлось следующее: продавец
Описательная часть
Судом установлено, что 21 февраля 2023 г. ИП <ФИО> и <ФИО> заключили договор купли-продажи мебели по индивидуальным размерам заказчика №, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ИП <ФИО> нарушил условия договора, товар истцу не доставил. Таким образом, расчет неустойки за период с 12 мая 2023 года по 19 мая 2023 года (период, заявленный истцом) выглядит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> об устранении недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · Об устранении недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «ИНГРАД» об устранении недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано на то, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ИНГРАД» - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» с требованием о возложении обязанности устранить недостатки, связанные с недостаточной теплоизоляцией ограждающих конструкций в квартире, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнила. Согласилась с объемом работ и материалов, необходимых для устранения строительных недостатков, установленных заключением судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заключение судебной строительной технической экспертизы не оспаривала, заявила о согласии с ним. Пояснила, что запрашиваемый срок устранения недостатков в течении 30
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу Корпорация «Атомстройкомплекс» об устранении недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Стандарт Сервис» о взыскании стоимости устранения недостатков, морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Мера-Инвест» и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. До перерыва в судебном
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. При определении стоимости устранения строительных недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Стандарт Сервис» о взыскании стоимости устранения недостатков, морального вреда, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы упущенной выгоды, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании суммы упущенной выгоды, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО Сбербанк по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д.24-25)
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк о взыскании суммы упущенной выгоды, неустойки, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Адрес»
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании требования признали в части размера убытков, определенного судебной экспертизой, в остальной части иск не признали. Представили письменный отзыв на иск, в котором указали, что
Мотивировочная часть
В связи с нарушением прав потребителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., находя данную сумму соразмерной причиненным нравственным страданиям. Оснований
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ПЗСП – Адрес» в пользу <ФИО> в возмещение убытков 21 217,27 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., в возмещение судебных расходов 8
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, об обязании исправить недостатки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику, в котором просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи квартиры в размере 179 291 руб. 965 коп
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ «Просторная долина» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор № ДДУ/ОЗ1-03-20-595/2 участия в долевом строительстве от 15.05.2020. Согласно которому, ООО «СЗ «Просторная долина» обязуется
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцами верно указан период взыскания неустойки Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, об обязании исправить недостатки, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, упущенной выгоды, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Инвест Строй Урал» о взыскании неустойки с по <обезличено> – 464156 рублей, компенсации морального вреда – 40000 рублей, упущенной выгоды – 175000 рублей, возмещении судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, обратив внимание суда на то, что жилое помещение было приобретено им для личных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Инвест Строй Урал» удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, обязании устранить недостатки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, просила взыскать с <ФИО>» неустойку за нарушение срока передачи квартиры по № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от <дата> в размере 389587,97 руб., компенсацию
Описательная часть
Материалами дела не подтверждается изменение срока передачи квартиры путем заключения дополнительного соглашения к договору. Между тем, суд приходит к выводу о необходимости отказа в применении статьи 333 ГК РФ, поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает следующее. Условие, указанное в п.2.5.1 договора об отсутствие необходимости заключения дополнительного соглашения об изменении срока окончания строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об устранении недостатков, взыскании денежной компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО РЕСТОР о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 26 декабря 2021 года он приобрел компьютер Apple MacBook Pro 16, серийный номер FKP4M4RN4H, стоимостью сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Между тем, суд считает, что указанная сумма неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, значительно превышает стоимость всего товара, нарушает баланс законных интересов кредитора
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «НЕБО» о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 10
Описательная часть
Судом установлено, что 10 августа 2020 года между <ФИО> и ООО «СК «НЕБО» заключен договор на выполнение ремонтных работ № 1-18278. По условиям договора, подрядчик ООО «СК «НЕБО» выполнял работы на объекте заказчика
Мотивировочная часть
Оценивая представленное суду заключение ООО « <ФИО>» и ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ», суд приходит к выводу, что заключение ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ» является более объективным, поскольку данная экспертиза проведена на основании определения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «НЕБО» о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят суд, с учетом уточнений, взыскать в равных долях денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере 78.914,сумма, денежные средства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 11 июля 2018 года между сторонами был заключен договор долевого участия с выполнением отделочных работ № ВТ/2-252-И, согласно которому ответчик обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства имеет право требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. Оценивая заключение экспертов, сравнивая соответствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о взыскании денежных средств, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него сумму расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве в размере выявленной суммы при проведении судебной экспертизы, взыскать неустойку
Описательная часть
В нарушение требований закона в квартире были выявлены недостатки и в связи с этим 12.11.2019 года Кузьминским районным судом г. Москвы по делу № 2- 3308/19 было вынесено решение об обязании ответчика устранить следующие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что решение об обязании устранить недостатки объекта долевого участия в строительстве было исполнено на момент подачи настоящего иска, что подтверждено заключением специального
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО « СИК « САС» о возмещении стоимости недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - отказать
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, об обязании устранить недостатки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ООО «Дельта –М» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, об обязании устранить недостатки. В обоснование указано, что <дата> между ним и ООО «Дельта-М» был заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, суд полагает, что заявленное <ФИО> требование об устранении выявленных недостатков переданного ответчиком жилого помещения, которые возникли
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании уменьшения цены, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнений просят взыскать с ООО «ГЛАВСТРОЙ-СПБ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» в пользу истцов в равных долях неустойку за несвоевременную передачу квартиры в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела 23 октября 2022 года между <ФИО>, <ФИО>, с одной стороны, и ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», заключен Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Учитывая, что данное положение договора противоречит требованиям ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», о праве потребителя обратиться в суд с иском по месту своего жительства, суд приходит к выводу о ничтожности п
Резолютивная часть
Признать п. 12.4 договора долевого участия №САВБ05-02-05-09-081 от 23 октября 2022 года, заключенного между <ФИО> и ООО «ГЛАВСТРОЙ-СПБ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» недействительным
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскание стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Резиденс» (далее – ООО «СЗ «Резиденс») о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма, неустойки за период с 01.01.2025. по день
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Резиденс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала по доводам искового заявления, не оспаривая выводы судебной экспертизы, просила отказать в удовлетворении требования
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта, суд считает, что оно соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Экспертиза проведена с учетом предварительного натурального осмотра объекта с использованием технических средств
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Резиденс» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере сумма, расходы на проведение досудебной оценки в размере сумма, почтовые расходы
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскание стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Резиденс» (далее – ООО «СЗ «Резиденс») о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма, неустойки за период с 01.01.2025. по день
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Резиденс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала по доводам искового заявления, не оспаривая выводы судебной экспертизы, просила отказать в удовлетворении требования
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта, суд считает, что оно соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Экспертиза проведена с учетом предварительного натурального осмотра объекта с использованием технических средств
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Резиденс» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере сумма, расходы на проведение досудебной оценки в размере сумма, почтовые расходы
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения, стоимости устранения недостатков, неустойки, расходов за экспертизу, компенсации морального вреда, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
КРОО «Правовая защита потребителей» в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Группа компаний Лесник» (далее - ООО «ГК ЛесНиК») о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что 16.04.2021 между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении измененного иска настаивал. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд принимает во внимание заключение экспертизы ООО «АНО «Эксперт» поскольку оно подробно, мотивированно
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за нарушение сроков устранения недостатков в размере 259.999,сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Щербинского районного суда адрес от 11.03.2022 удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков, судебных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ООО «Кишарон», ООО <ФИО> МОНЛИД», мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «Леруа <ФИО>» заключен договор по выполнению ремонтных работ в ванной комнате истца
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал в части взыскания стоимости устранения недостатков в размере, определенном судебной экспертизой, неустойки, компенсации морального вреда и штраф, в остальной
Мотивировочная часть
Суд считает заключение ООО «ЦЕНТР СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ XXI ВЕК» допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного учреждения
Кировский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, ссылаясь на то, что 14.07.2022 между ней и ответчиком заключен договор, в соответствии с которым ответчик должен был выполнить работы по изготовлению из собственных материалов, поставке
Описательная часть
Истица после перерыва, объявленного в судебном заседании, не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена., в ходе судебного разбирательства иск поддержала. Как установлено судом, изначально работы
Мотивировочная часть
Размер неустойки суд полагает возможным определить из цены договора – стоимости материалов в сумме 77966 руб. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для обязания ответчика устранить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
