О взыскании стоимости устранения недостататков, неустойки, компенсации морального вреда
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения ущерба, причиненного неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Здесь рассматриваются вопросы взыскания денег за устранение дефектов, наложения штрафов, а также компенсации морального вреда и судебных издержек, если они были понесены сторонами.
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес центр продажи недвижимости» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда и штрафа, и уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика среднерыночную стоимость
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, объяснений сторон, 16 октября 2019 г. между адрес центр продажи недвижимости» и <ФИО> был заключен Договор № ФС-17-19(НЖ)/ДЦУ-03-02- 0022/БСТ-2438 участия в долевом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Представленное истцом в подтверждение стоимости устранения дефектов (недостатков)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было приобретено им в собственность по договору купли-продажи №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал с учетом последних уточнений по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ заявленные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не доверять вышеуказанному заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку заключение судебно-строительной экспертизы отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ВАШ ДОМ» удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании суммы устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Приневский 3» (далее – ООО «Приневский 3») по мотиву того, что между ООО «Приневский 3» («застройщиком»), с одной стороны, и <ФИО>, Ц
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Приневский 3», с одной стороны, и <ФИО>, Ц., с другой стороны 16.04.2021 заключен договор № участия в долевом строительстве квартиры за номером 357, которая
Мотивировочная часть
Принимая во внимание нарушение застройщиком установленного договором участия в долевом строительстве от 16.04.2021 срока передачи истцу и третьему лицу квартиры, то обстоятельство, что период начисления неустойки – с 01.07.2023
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Приневский 3» о взыскании суммы устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с уточненным иском в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику ПАО «ПИК Специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 октября 2024 между <ФИО>, <ФИО> и ПАО «ПИК
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «ПИК Специализированный застройщик» о взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика обязательств по срокам
Описательная часть
Судом установлено, что 26.12.2022 года между <ФИО> и ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» был заключен договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-8(кв)-10/7/5(1) (АК), по условиям которого, застройщик обязался
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства, ответчиком достоверных
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ Центрполис» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 июля 2024 между истцами и ответчиком был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик (продавец) продал истцу (покупателю) квартиру № 431
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истцов денежных средств в счет устранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспортные данные, <ФИО>, паспортные данные - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями (с учетом уточнений) к ответчику, просила взыскать расходы за устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 980 000 руб., расходы поп проведению экспертизы в размере 120 000
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 29.09.2020 года между АО «СЗ «ПИК-Регион» и <ФИО> был заключен договор купли продажи квартиры по которому Застройщик обязуется, в предусмотренный Договором срок своими силами
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований искового заявления по следующим основаниям. Исходя из данных обстоятельств, заявленного периода нарушения срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «ПИК – Регион» о взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, стоимости устранения недостатков, штрафа, судебных расходов, по встречному исковому заявлению Акционерское общество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском уточненным в порядке статьи 39 ГПК Российской Федерации к ответчику Акционерское общество "Московский картонно-полиграфический комбинат" о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком 01.02.2021 был заключен Договор участия в долевом строительстве № 3.3-76/3/МКПК-2от, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Суд полагает, что настоящая судебная экспертиза проведена компетентным экспертом, рассматриваемая экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерское общество "Московский картонно-полиграфический комбинат" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, стоимости устранения недостатков, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, стоимости устранения недостатков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков устранения выявленных недостатков за период с <дата> по <дата> в размере ; расходы, необходимые для устранения выявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» и <ФИО> был заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома (далее Договор), по условиям которого объектом долевого строительства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и указанных в ч.1 ст.7 ФЗ N 214-ФЗ обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, стоимости устранения недостатков, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости возмещения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Флагман», в котором с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просят
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Флагман» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № ДДУ/НП18-07-15-633/4 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем суд, определяя ко взысканию размер неустойки, принимает во внимание ходатайство представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании стоимости возмещения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости возмещения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Флагман», в котором с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просят
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Флагман» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № ДДУ/НП18-07-15-633/4 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем суд, определяя ко взысканию размер неустойки, принимает во внимание ходатайство представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании стоимости возмещения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Флагман», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В.О. с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа и судебных расходов
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ВоронежБытСтрой» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом и не опровергнуто материалами дела, требования истца ответчиком не были удовлетворены, чем и было мотивировано настоящее обращение в суд. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что оконные блоки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заключение № 285/13 от 14.06.2023г., выполненное экспертом ООО Экспертное учреждение «Воронежский центр экспертизы», принимается судом в качестве надлежащего доказательства. В связи с изложенным
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «Воронежбытстрой» рубля 12 копеек
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «Специализированный застройщик «Астра-М» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.01.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № №, по которому истец приобрел квартиру, расположенную по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Астра-М» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском указав, что 10 сентября 2020 года заключили договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», на основании которого застройщик передал им
Описательная часть
Судом установлено, что 10 сентября 2020 года между истцами (участники долевого строительства) и ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (застройщик) был заключен договор № № участия в долевом строительстве, согласно
Мотивировочная часть
Однако, с учетом заявления ответчика, суд приходит к выводу, что сумма неустойки в названном размере, является завышенной, несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, возложении обязанности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ответчика ООО «Домстрой 10» расходы по устранению недостатков строительно-монтажных и отделочных работ в размере 239 586,88 руб., неустойку в размере 16 771, 08 руб. за период
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования уточнила. Согласилась с заключением судебного эксперта. Указала, что ответчик <дата> произвел выплату в счет стоимости устранения строительных недостатков
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик добровольно не исполнил требования потребителя, выплатив стоимость устранения недостатков после обращения истца с настоящим иском, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа. Учитывая
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Домстрой 10» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, возложении обязанности - удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебные расходы
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что что 17 декабря 2020 года между Участниками долевого строительства <ФИО> и <ФИО>, и Обществом с ограниченной ответственностью «СК ЖИЛИНДУСТРИЯ» (Застройщик) был заключен Договор
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.10 п.2 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о несении изменений в некоторые законодательные акты Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СК Жилиндустрия» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебные расходы, удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебные расходы
Вводная часть
- MOO «Собственность и Право» в интересах <ФИО>,Е.А. обратилось в суд с иском к ООО «Индустрия», в котором просит взыскать в равных долях пользу <ФИО>,Е.А
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 12 июня 2019 г. между <ФИО> (после заключения брака присвоена фамилия - <ФИО>)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.15 закона о защите прав потребителей, ст.151, 1101 ГК РФ, суд считает разумным и справедливым определить размер такой компенсации в размере сумма ( по сумма в пользу каждого из истцов.)
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования с учетом уточнений
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «ПИК-ТУРА» (застройщик) и участниками долевого строительства - <ФИО> и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение в качестве достоверного и допустимого доказательства, так как оно составлено лицами, имеющими специальные познания в области строительной экспертизы, высшее профессиональное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец правозащитная общественная организация .... "За граждан", действуя в защиту интересов <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хрустальный парк», указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель правозащитной общественной организации .... "За граждан" <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. От ООО «Хрустальный
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования правозащитной общественной организации .... "За граждан", действующей в защиту интересов <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Хрустальный парк», удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с уточненным иском к ООО «Специализированный застройщик <ФИО> 27» о взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 29 февраля 2024 между сторонами <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик <ФИО> 27» был заключен договор участия в долевом строительстве № КОР-77/24
Мотивировочная часть
С учетом приведенной нормы права, суд определяет к взысканию в пользу истца сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма (сумма*3%). Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспортные данные, удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО «СЗ <ФИО> 27» о взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика обязательств
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом приведенной нормы права, суд определяет к взысканию в пользу истца сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма (сумма*3%). Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспортные данные, <ФИО>, паспортные данные, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ПСК –Дом» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 64 772,35 руб. по 32 386,17 руб. в пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение <ФИО> №, подготовленное ООО «СК Эверест» как допустимое и достоверное по делу доказательство, поскольку оно полностью соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ПСК –Дом» о взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 352 701,12 руб., неустойки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 23.12.2022г. между АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы, суд с учетом требований процессуального закона, принимает за основу данное заключение эксперта, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией на основании определения суда, с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Пик-Регион», в котором, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков в объекте
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от 13.12.2022 № №), согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «М-Эксперт» в совокупности с иными представленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Пик-Регион» о взыскании недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
