О взыскании стоимости устранения недостататков, неустойки, компенсации морального вреда
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения ущерба, причиненного неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Здесь рассматриваются вопросы взыскания денег за устранение дефектов, наложения штрафов, а также компенсации морального вреда и судебных издержек, если они были понесены сторонами.
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к ООО "Ак Барс Дом" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 197704,99 рублей в счет стоимости устранения недостатков, неустойки из расчёта 1977,05
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в счет стоимости устранения недостатков денежные средства в сумме 105353 рублей, неустойку в размере 1053,53 рублей за каждый день
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истцов строительных недостатков, в силу чего требование истцов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «Синара-Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В обоснование
Описательная часть
Истец, его представитель, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Истец указал, что не допустил посторонних лиц в свою квартиру для осмотра. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии с положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Синара-Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее по тексту - истцы) обратились в суд с иском к ООО «Ак Барс Дом» (далее по тексту - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1066497рублей в счет стоимости устранения недостатков, неустойки из расчёта
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в счет стоимости устранения недостатков денежные средства в сумме 113163 рублей, неустойку в размере 1131,63 рублей за каждый день
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истцов строительных недостатков, в силу чего требование истцов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее по тексту - истцы) обратились в суд с иском к ООО «Ак Барс Дом» (далее по тексту - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 190635,29 рублей в счет соразмерного уменьшения покупной цены квартиры
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения покупной цены квартиры денежные средства в сумме 162700 рублей, неустойку за период с <дата
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истцов строительных недостатков, в силу чего требование истцов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании соразмерного уменьшения покупной цены квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к ООО «Ак Барс Дом» (далее по тексту - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 213964,25 рублей в счет стоимости устранения недостатков квартиры, расходов на проведение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в счёт стоимости устранения строительных недостатков квартиры денежные средства в сумме 102792,04 рублей, неустойку в размере
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истца строительных недостатков, в силу чего требование истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к ООО «Ак Барс Дом» (далее по тексту - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 101378,89 рублей в счет стоимости устранения недостатков квартиры, расходов на проведение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в счёт стоимости устранения строительных недостатков квартиры денежные средства в сумме 105151,79 рублей, неустойку в размере
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истца строительных недостатков, в силу чего требование истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Томилино», которым просит взыскать денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №ТОМ-3/17/166-904И от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, исходя
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к ООО «Ак Барс Дом», ООО «Компроект» (далее по тексту - ответчики) о взыскании денежных средств в размере 136490,69 рублей в счет стоимости устранения недостатков квартиры
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков солидарном порядке в счёт стоимости устранения строительных недостатков квартиры денежные средства в сумме 105 739 рублей
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истца строительных недостатков, в силу чего требование истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» , обществу с ограниченной ответственностью «Компроект» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее по тексту - истцы) обратилась в суд с иском к ООО «Ак Барс Дом», ООО «Компроект» (далее по тексту - ответчики) о взыскании денежных средств в размере 209568,61 рублей в счет стоимости устранения недостатков
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков солидарном порядке в счёт стоимости устранения строительных недостатков квартиры денежные средства в сумме 191625 рублей
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истца строительных недостатков, в силу чего требование истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» , обществу с ограниченной ответственностью «Компроект» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточнений к ответчику, ссылаясь на то, что между <ФИО> и ООО "СЗ "Корона" был заключен договор № ВИ99К-1Л-167 участия в долевом строительстве от 24.03.2022 г. Предметом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО "СЗ "Корона" был заключен договор № ВИ99К-1Л-167 участия в долевом строительстве от 24.03.2022 г. (л.д.16-29). Поскольку судом
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные отчет и экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения ООО «Лэс
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик» «Меридиан Строй» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Меридиан Строй» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, допросив экспертов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Таким образом, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Меридиан Строй» удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с учетом уточнений к ответчику, ссылаясь на то, что 08.06.2021 <ФИО> и ООО "СЗ "А 101" заключили договор № ДИ23К-23.5-532, объект строительства - квартира. Согласно Договору, Объект строительства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.06.2021 <ФИО> и ООО "СЗ "А 101" заключили договор № ДИ23К-23.5-532, объект строительства - квартира. Согласно Договору, Объект строительства — квартира, адрес
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные отчет и экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения ООО
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав, что 31.01.2020 между истцами (участниками долевого строительства) и адрес (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № ..., согласно которому участнику долевого
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела 31.01.2020 между истцами (участник долевого строительства) и адрес (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № ..., согласно которому участнику
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, с претензией об устранении недостатков истцы обратились к ответчику только 05.02.2023 года, тогда как доказательств обращения с указанными требованиями в период
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ............ к адрес о взыскании стоимости недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «МаСт» о взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено, что <дата> между ООО «МаСт» (Застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (Участники) заключен Договор участия
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что застройщиком нарушен установленный договорами срок передачи истцам объектов долевого строительства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неустойки, основанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «СТРОЙПРОМСЕРВИС» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 316 364,90 руб., стоимость устранения недостатков в размере 412 005,84 руб., компенсацию морального вреда в размере 50
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Стройпромсервис» был заключен Договор участия в долевом строительстве №№ предметом которого является постройка многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ПИК-Тура» о взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено следующее. Судом установлено, что ответчиком заявлено
Мотивировочная часть
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-Тура» о взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, в обоснование исковых требований указывая, что 26.09.2022 между сторонами заключен
Описательная часть
В судебном заседании по результатам проведенной по делу судебной экспертизы и пояснений судебного эксперта <ФИО> представитель истца с выводами заключения экспертов не спорил. Просил удовлетворить исковые требования
Мотивировочная часть
При определении суммы расходов на оплату юридических услуг суд учитывает, что настоящее дело не представляет особой сложности, учитывая, что стороной ответчика по результатам проведенной по его ходатайству судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-Урал» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, суд считает возможным принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек - удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, уточнив требования от 09.10.2023, в суд с исковым заявлением к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи", в котором просят взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 754987,88 руб., расходы на оплату
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04 июля 2021 между <ФИО>, <ФИО> и ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов, встречному иску акционерного общества «Баланс –
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к акционерному обществу «Баланс - специализированный застройщик» (далее – АО «Баланс – СЗ», Общество, ответчик), мотивируя тем, что 10 января 2019 г. между АО «КЖБК-2» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> Б-Х. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать. Истец <ФИО> в суд не явился, извещен. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Баланс – специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов, - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в интересах <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Мотовилихинский 3» с учетом уточнения исковых
Описательная часть
Представитель ответчика и третьего лица АО «СтройПанельКомплект» в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, вместе с тем, согласился со стоимостью устранения недостатков, определенных судебной
Мотивировочная часть
Представитель ответчика и третьего лица АО «СтройПанельКомплект» в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, вместе с тем, согласился со стоимостью устранения недостатков, определенных
Резолютивная часть
Исковые требования Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик ООО СЗ Гранель Инвест в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО СЗ «Гранель Инвест» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Путилково», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать пункт 11.10 договора
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» заключен договор участия в долевом строительстве от 13.11.2020 № ПУТ-2/7/75-3813И, согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд не находит оснований для признания п. 11.10 договора, недействительным, поскольку в данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Путилково», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просят взыскать в равных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от 28.02.2022 № ПУТ-3/23/173-2045И, согласно которому застройщик обязуется передать участникам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что решением Нижневартовского городского суда от <дата> по гражданскому делу по иску <ФИО> к АО «СЗ «Партнер-Строй» взыскана
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и АО Специализированный Застройщик «Партнер-Строй» <дата> заключен договор участия в долевом строительстве с размещением денежных средств на счетах
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера неустойки, в связи с заявленным стороной ответчика ходатайством о применении ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Принимая во внимание, что факт передачи ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный Застройщик «Партнер-Строй о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, - удовлетворить частично
