О взыскании стоимости устранения недостататков, неустойки, компенсации морального вреда

Истцы, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ответчику о взыскании в равных долях: денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в размере 352 386,00 руб.; неустойки еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО>, <ФИО> и АО «СЗ «Первая Ипотечная Компания - Регион» был заключён договор участия в долевом строительстве № Один1-1.11(кв)-1/7/1(1) еще...

Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение эксперта по заключению №003685-03-2023 ООО «Аксиома» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ», в котором после уточнения требований <дата> просил взыскать стоимость устранения строительных недостатков в квартире в размере 181 734,45 руб, неустойку за период еще...

<ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании просила требования удовлетворить. Ответчик ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» - представитель в судебном заседании просил отказать еще...

Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения, отсутствие обоснования степени и характера страданий истца, исходя из заявленной суммы еще...

Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков 181 734,45 руб, компенсацию морального вреда 5 000 руб, расходы на составление отчета 29 000 руб, почтовые расходы 590,52 руб

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ», в котором после уточнения требований <дата> просил взыскать стоимость устранения строительных недостатков в квартире в размере 376 953,66 руб, неустойку за период еще...

Ответчик ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» - представитель в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований, снизить размер неустойки и штрафа, предоставить отсрочку

Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения, отсутствие обоснования степени и характера страданий истца, исходя из заявленной суммы еще...

Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков 376 953,66 руб, компенсацию морального вреда 5 000 руб, почтовые расходы 656,52 руб, расходы на составление отчета 29 000 руб

Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском о взыскании с АО «СЗ «ПИК - Регион» расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 466 439,00 руб., неустойки за невыполнение еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19 февраля 2020 года между <ФИО> и АО «СЗ «ПИК - Регион» был заключен Договор участия в долевом строительстве № Один1-1.11(кв)-1/7/11(2) (АК) еще...

Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение эксперта по заключению№ 20-01-2023/14632/2022 ООО «М-Эксперт» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ», в котором после уточнения требований <дата> просила взыскать стоимость устранения строительных недостатков в квартире в размере 319 610,15 руб, неустойку за период еще...

<ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании просила требования удовлетворить. Ответчик ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» - представитель в судебном заседании просила отказать еще...

Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения, отсутствие обоснования степени и характера страданий истца, исходя из заявленной суммы еще...

Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков 319 610,15 руб, компенсацию морального вреда 8 000 руб, почтовые расходы 761,42 руб, расходы на удостоверение доверенности 1 950 руб еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ», в котором после уточнения требований <дата> просили взыскать в их пользу в равных долях стоимость устранения строительных недостатков в квартире в размере еще...

Ответчик ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» - представитель в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований, в случае их удовлетворения снизить размер неустойки и штрафа, предоставить отсрочку

Учитывая обстоятельства причинения вреда истцам, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения, отсутствие обоснования степени и характера страданий истцов, исходя из заявленной еще...

Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» стоимость устранения недостатков 56 993,79 руб, компенсацию морального вреда 8 000 руб, расходы на почтовые отправления 711,02 руб, расходы на удостоверение доверенности 1 225 руб, расходы еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ», в котором после уточнения требований <дата> просила взыскать стоимость устранения строительных недостатков в квартире в размере 291 817,6 руб, неустойку за период еще...

<ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании просил требования удовлетворить. Ответчик ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» - представитель в судебном заседании просила отказать еще...

Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения, отсутствие обоснования степени и характера страданий истца, исходя из заявленной суммы еще...

Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков 291 817,6 руб, компенсацию морального вреда 8 000 руб, расходы на почтовые отправления 499,78 руб, расходы на удостоверение доверенности 1 еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ», в котором после уточнения требований <дата> просил взыскать стоимость устранения строительных недостатков в квартире в размере 292 319,74 руб, неустойку за период еще...

Ответчик ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» - представитель в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований, снизить размер неустойки и штрафа, предоставить отсрочку

Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения, отсутствие обоснования степени и характера страданий истца, исходя из заявленной суммы еще...

Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков 292 319,74 руб, компенсацию морального вреда 8 000 руб, расходы на почтовые отправления 711,02 руб, расходы на удостоверение доверенности 1 еще...

Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику в счет возмещения стоимости устранения недостатков размере 359 340 руб.; неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и АО «СЗ «Первая Ипотечная Компания - Регион» был заключён договор участия в долевом строительстве № № от 25.06.2019 г

Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение эксперта по заключению № 003363-12-2022 ООО «Аксиома» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» (с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, судебных еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами еще...

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Правосудие еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Унистройрегион» (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, судебных еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела без ее участия, интересы ответчика в судебном заседании представляла <ФИО>..; еще...

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив и оценив материалы дела еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Унистройрегион» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость – Северо-Запад», указывая на то, что на основании договора участия в долевом строительстве № 33234/0418-НОР10 от 25.04.2018г., заключенного между сторонами, являются еще...

Из материалов дела следует, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «ЛСР.Недвижимость – Северо-Запад», был заключён договор участия в долевом строительстве № 33234/0418-НОР10 от 25.04.2018г. Оснований не доверять заключению еще...

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, допросив экспертов <_>., суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, что в переданной истцам ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость – Северо-Запад», указывая на то, что на основании договора участия в долевом строительстве № 20584/1017-НОР7 от 05.10.2017г., заключенного между сторонами, являются еще...

Из материалов дела следует, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «ЛСР.Недвижимость – Северо-Запад», был заключён договор участия в долевом строительстве № 20584/1017-НОР7 от 05.10.2017г. Оснований не доверять заключению еще...

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, допросив эксперта <_>., суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, что в переданной истцам ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к «СЗ «ЛСР. Обьект-М» о взыскании суммы стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать еще...

Из материалов дела установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «ЛСР. Объект-М» заключен договор купли-продажи объекта недвижимого имущества , по условиям которого ответчик продал истцу еще...

Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика еще...

Исковое заявление <ФИО> – удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» (далее - ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС») о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки еще...

Как установлено в судебном заседании, 30.11.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> (Участники) и ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» (Застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.6(кв)-9/7/5(3)(АК) еще...

Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает указанное заключение и считает еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> , <ФИО> в равных долях стоимость устранения недостатков в размере сумма, неустойку за период с 01.01.2025 г. по дату фактического исполнения решения суда еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» (далее - ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС») о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки еще...

Как установлено в судебном заседании, 20.12.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> (Участники) и ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» (Застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.6(кв)-8/10/7(1)(АК) еще...

Выслушав представителя истцов, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает указанное еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» в равных долях в пользу <ФИО> , <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере сумма, моральный вред в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» (далее - ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС») о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки еще...

Как установлено в судебном заседании, 14.05.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> (Участники) и ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» (Застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.1(кв)-1/29/1(2)(АК) еще...

Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает указанное заключение и считает еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> , <ФИО> в равных долях стоимость устранения недостатков в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, моральный вред в размере сумма, нотариальные еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Мастера ремонта», мотивируя тем, что 12.09.2022 заключила с ООО «Мастера ремонта» договор подряда №ПАС-42106222215 для выполнения ремонтно-отделочных работ стоимостью 186 еще...

Представитель ответчика ООО «Мастера ремонта» по доверенности - <ФИО> в судебном заседании просил применить ст.333 ГК РФ, снизить сумму морального вреда. Возражал против взыскания демонтированного в квартире истца еще...

Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебную оценку истца, поскольку она опровергнута заключением судебной экспертизы. Анализируя изложенное и оценивая, представленные доказательства в их совокупности, в соответствии еще...

Иск – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Хорошевский», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков в квартире в размере еще...

В судебном заседании установлено, что 12.5.2021 между ООО «СЗ «Хорошевский» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № АВИА-4-К-1-03-08-017ДДУ еще...

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком еще...

Иск удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> и просила уменьшить цену квартиры, взыскав с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере неустойку за нарушение еще...

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>, в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства – еще...

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф, размер которого составляет в данном случае Установив, что размер подлежащего уплате штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «МАК8», в котором просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства – квартиры в размере сумма, стоимость устранения недостатков еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.01.2022 г. между АО «Специализированный застройщик «МАК8» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Кронштадтский9-1.5(кв)-1/8/1(2) (АК) (л.д. 6-24)

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «МАК8» о взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Ривьера Парк», указывая на то, что <дата> между застройщиком ООО «Ривьера Парк» и участниками долевого строительства <ФИО>, <ФИО> заключен еще...

В судебное заседание ответчик ООО «Ривьера Парк» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении иска в части компенсации еще...

В абзаце 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО ПИК СЗ о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В обоснование исковых еще...

Представитель ответчика ПАО ПИК СЗ в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении иска отказать. В судебном заседании установлено, что 03.11.2021 между ПАО еще...

Оценив, представленное экспертное заключение, проведенное по делу, суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими требуемую еще...

Взыскать с ПАО ПИК СЗ в пользу <ФИО> *компенсацию морального вреда в размере сумма, денежные средства счет стоимости устранения недостатков в размере сумма, расходы по оплате заключения комиссии экспертов в размере сумма, расходы еще...

<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к ООО «Ак Барс Дом» (далее по тексту - ответчик) о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены квартиры в размере 210 901,91 рублей, неустойки еще...

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в счёт стоимости устранения строительных недостатков квартиры денежные средства в размере 156700 рублей, неустойку в сумме 156 700 еще...

Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истца строительных недостатков, в силу чего требование истца еще...

Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Первый Московский», ссылаясь на то, что 08.06.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ПМ/10Ф/7/251, в соответствии с которым еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования еще...

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик не уклонялся от устранения недостатков в добровольном еще...

В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Первый Московский» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа – отказать