Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании заработной платы, компенсации за ее задержку и компенсации морального вреда
Вводная часть
Муромский городской прокурор, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ОАО «Муромтепловоз» и просит взыскать с ОАО «Муромтепловоз» в пользу <ФИО> заработную плату за январь 2023 года в сумме 1963 руб. 00 коп
Описательная часть
Установлено, что в нарушение Конституции Российской Федерации, ст.ст. 22, 136 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) <ФИО> до настоящего времени не выплачена заработная плата за январь 2023 года в сумме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ОАО «Муромтепловоз» названному работнику не произведена выплата денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 3 руб. 93 коп. Незаконными действиями ответчика, связанными с невыплатой заработной
Резолютивная часть
Исковые требования Муромского городского прокурора, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании заработной платы, компенсации за ее задержку и компенсации морального вреда
Вводная часть
Муромский городской прокурор, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ОАО «Муромтепловоз» и просит взыскать с ОАО «Муромтепловоз» в пользу <ФИО> заработную плату за январь 2023 года в сумме 2132 руб. 00 коп
Описательная часть
Установлено, что в нарушение Конституции Российской Федерации, ст.ст. 22, 136 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) <ФИО> до настоящего времени не выплачена заработная плата за январь 2023 года в сумме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ОАО «Муромтепловоз» названному работнику не произведена выплата денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 4 руб. 26 коп. Незаконными действиями ответчика, связанными с невыплатой заработной
Резолютивная часть
Исковые требования Муромского городского прокурора, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд к ОАО «РЖД» (ответчик) с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между сторонами заключен трудовой договор N №. <дата> истец уволен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, совместно с представителем <ФИО>, исковые требования поддержал, пояснил о вышеизложенном, считает, что срок для обращения в суд им пропущен по уважительной причине, раньше он не мог
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство, связанное с пропуском срока, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании заработной платы с 2020 года по <дата>. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, денежной компенсации морального вреда –
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсациюморального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>, <ФИО>» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 83 219,31 рублей, проценты в сумме 5 492,47 рублей, компенсацию, морального вреда
Мотивировочная часть
Учитывая, что со стороны работодателя выявлены нарушения в части выплаты истцу заработной платы при увольнении, суд считает исковые требования о взыскании компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании заработной платы, компенсации за неиспользуемый отпуск
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «НефтеТрейдСервис» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользуемый отпуск, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами был заключен трудовой договор, согласно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика ООО «НефтеТрейдСервисв» в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 2 216 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «НефтеТрейдСервис» о взыскании невыплаченной заработной платы - удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсацию за задержку выплат, компенсацию морального вреда и пособие на погребение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОГФСО «Юность России» и просит суд: пособия на погребение в размере сумма; не выплаченную заработную плату в размере сумма; не выплаченную компенсацию за не использованный отпуск в сумме сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> являлся Председателем Ставропольского регионального отделения ОГФСО «Юность России». Истец в обоснование заявленных требований ссылается на наличие у <ФИО> и ОГФСО «Юность
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание запись в трудовой книжке <ФИО>, сведения из ПФР РФ о трудовой деятельности умершего работника суд полагает обоснованным возложить на ответчика обязанность по возмещению истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Общественно-государственному физкультурно-спортивному объединению «Юность России» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсацию за задержку выплат, компенсацию
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковым заявлением к ООО «ОПТИМИСТ», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу заработную плату за период ? августа 2024 года по сентябрь 2024 года включительно в размере 138 000 рублей, компенсацию
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между сторонами был заключен трудовой договор № № по условиям которого жуков А.В. принят на работу в ООО «ОПТИМИСТ» на должность инженера ПТО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указание в резолютивной части решения суммы дохода, подлежащей взысканию в пользу физического лица, и суммы, которую необходимо удержать в качестве налога и перечислить в бюджетную систему Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ОПТИМИСТ» о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МЦ «Феникс» о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск. В обоснование требований указано, что в соответствии с трудовым договором от ... и приказом ... от ... истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала, пояснила, что ... В судебном заседании установлено следующее. Судом установлено, что с размером официальной части заработной платы в ... рублей
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу, что истцом не доказан период работы у ответчика – с ... года, поскольку документов, подтверждающих трудоустройство или установление факта трудовых отношений с
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> (...) к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Феникс» (...) о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эксплуатационная Поволжская компания» о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> 29.10.2021 года был
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал иск. Согласно правовой позиции выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям: Вместе с тем, заработная плата истцу была выплачена ответчиком не в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эксплуатационная Поволжская компания» о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск – удовлетворить частично
Зейский районный суд (Амурская область) · О взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск
Вводная часть
<ФИО> и ООО «БамСтройТехнологии» в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> состояли в трудовых отношениях. Прокурор обратился в суд с иском в интересах <ФИО>, в котором просит взыскать с ООО
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, поддержав доводы, изложенные в иске. В судебном заседании установлено, что прокурор Зейского района обратился в суд в защиту
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав прокурора, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Зейского района в интересах <ФИО> удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО"Морион" о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск. В обоснование исковых требований, с учетом уточнений к нему
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «Морион» с 06.05.2020 по 30.09.2024, работая у ответчика контролером, что подтверждается трудовым договором №11 от 06.05.2020. В
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым обратить решение суда к немедленному исполнению в части взыскания заработной платы, так как замедление его исполнения в указанной части может привести к значительному ущербу для взыскателя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО"Морион" о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, – удовлетворить
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что с <дата> по <дата> работал в ООО «ТЭК-Энергия» в должности водителя - экспедитора, что подтверждается трудовым договором, копией трудовой книжки. При его
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, исковые требования изменили, указав, что ответчиком в суд представлено возражение, в котором указано, что часть произведенных работодателем выплат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом <ФИО> не доказан размер заработной платы, указанный в заявлении об изменении исковых требований - 41821,56 руб., за март 2023 г. в размере 51115,24 руб., поскольку суммы, включенные истцом в расчет
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении искового заявления к ООО «ТЭК-Энергия» о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск – отказать полностью, а именно, отказать в удовлетворении заявленных требований «о взыскании
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТД «Элефант» о взыскании задолженности по заработной плате за период с 01.04.2022 года по 31.08.2022 года в размере 525 000 рублей и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 35 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.04.2023 года <ФИО> обратился к ответчику с претензией, полученной им 10.04.2023 года в лице директора <ФИО>, о выплате заработной платы за указанный период, оставленной им
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате за период с 01.04.2022 года по 31.08.2022 года в размере 525 000 рублей и компенсации за неиспользованный
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД «Элефант», ОГРН , ИНН , юридический адрес: 117303 , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии зарегистрированного по адресу:
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск
Вводная часть
Заместитель прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики обратился с исковым заявлением в интересах <ФИО> к ответчику ТСН «Вознесенское», в котором просит взыскать с них в пользу <ФИО> невыплаченную заработную плату
Описательная часть
На судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме просил их удовлетворить, также пояснив, что до сих пор он числится на работе и не уволен. Судом установлено, что 1 марта 2018
Мотивировочная часть
На судебное заседание ответчик ТСН «Вознесенское», надлежаще и своевременно извещённый о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, о причинах не известил и каких-либо возражений по поводу исковых требований суду
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики к товариществу собственников недвижимости (жилых домов) «Вознесенское» в интересах <ФИО> о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании заработной платы за сверхурочную работу, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства Обороны Российской Федерации о взыскании заработной платы за сверхурочную
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился. Как установлено судом, истец в спорный период работал в производственном участке №3/2 (архипелаг Новая Земля) ЖКС №3 филиала ФГБУ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании компенсации за переработку в размере 25584 рубля 15 копеек подлежат удовлетворению. Суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно- коммунальное управление» Министерства Обороны Российской Федерации о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, процентов
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании заработной платы, компенсацию за задержку выплаты заработной платы, компенсацию морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сервис-Интегратор», в котором просит обязать ответчика выплатить заработную плату за увеличение объема выполненных работ по аналогичной должности в размере 50 % заработной платы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика заработной платы за 2 месяца в размере 90000 рублей. С учетом положений ст. 237 ТК РФ в связи с нарушением работодателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сервис-Интегратор» о взыскании заработной платы, компенсацию за задержку выплаты заработной платы, компенсацию морального вреда – удовлетворить частично
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Разрез Черемховуголь» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований, что с <дата> по настоящее время истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, настаивал на их удовлетворении. Пояснив, что работал с октября 2016, сначала в ООО «ВСУ», затем в ООО «Разрез
Мотивировочная часть
Доводы <ФИО> о том, что он не мог пройти обучение и проверку знаний по причине того, что работодатель не обеспечил его устными лекциями, не провел обучение, суд считает несостоятельными. С учетом установленных по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной возможностью «Разрез Черемховуголь» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, не оспаривала, что давала согласие ответчику на отправку ей трудовой книжки <дата>. Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, в том числе и попытки истца трудоустроиться в организации – ООО «Запад» <дата>, ООО «ПриобьТИСИЗ» <дата>, закончившиеся отказом работодателей принять истца на работу по причине ее
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> ИНН № в пользу <ФИО>, паспорт № заработную плату за время вынужденного прогула за период с <дата> по <дата> в размере 113 670,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, всего
Луховицкий районный суд (Московская область) · О взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
Вводная часть
И обратился в суд с иском к ООО ЧОП «КОНТР-ОЛ» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула за период с ... по ... в размере 75 600 руб. и компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец И исковые требования поддержал в полном объёме. Судом установлено, что решением Луховицкого районного суда Московской области от ... частично удовлетворены исковые требования истца к ООО
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено неправомерное бездействие ответчика, с учётом требований разумности и справедливости суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счёт компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования И (...) с ООО ЧОП «КОНТР-ОЛ» (...) о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что решением суда от 28.12.2020 исковые требования истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «РЖД» <ФИО> исковые требования не признала, указав, что работодателем неоднократно было предложено истцу приступить к работе. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что приказ ОАО «РЖД» о восстановлении на работе истца был издан 03.02.2021, однако истец не приступал
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда - отказать
Луховицкий районный суд (Московская область) · О взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
Вводная часть
С обратился в суд с иском к ООО ... о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула за период с ... по ... в размере 81 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. В обоснование иска указал
Описательная часть
В судебном заседании истец С исковые требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика С в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что ответчик, пытаясь исполнить апелляционное
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено неправомерное бездействие ответчика, с учётом требований разумности и справедливости суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счёт компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования С (...) с ООО ... о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточнив исковые требования просит взыскать с ООО «Система Отдыха» средний заработок за время вынужденного прогула за период с дата по дата в сумме № руб.; взыскать дополнительную разницу между заработной
Описательная часть
Поскольку требования о восстановлении на работе истцом после уточнений не заявлялись, помощник прокурора Фрунзенского района г. Владивостока была освобождена от участия в судебном заседании. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требований о признании приказа незаконным, изменении формулировки увольнения, восстановлении на работе истцом не заявлялось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Система Отдыха» (№) о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Электросетевая компания» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика
Унцукульский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к МКОУ «<ФИО>» о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с <дата> по <дата> в размере 260 292
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. и ее представители – <ФИО>. доводы искового заявления поддержали, по изложенным в иске доводам, просили заявленные требования о взыскании заработной платы удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем зарплата, которую незаконно уволенный работник получил в другой организации не уменьшает размера оплаты времени вынужденного прогула
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании заработной платы, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее по тексту ОАО «РЖД»), ссылаясь на то, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях в должности осмотрщик ремонтник вагонов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные требования поддержал в полном объеме, привел основания, указанные в иске. В судебном заседании установлено, следует из трудового договора от <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно части 5 статьи 79 Федерального конституционного закона от <дата> №-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», с момента вступления в силу постановления Конституционного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича удовлетворить частично
