Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещения причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском ООО «ТАКСИ 2421 М.А.» о взыскании возмещения причиненного ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг эксперта в размере сумма В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия законным владельцем транспортного средства марки <ФИО>, регистрационный знак ТС, являлось ОО «ТАКСИ 2421 М.А.», в связи
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании возмещения причиненного ущерба, возмещении расходов на оплату услуг экспертной организации, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в размере 217 360 (двести семнадцать тысяч триста шестьдесят) рублей, расходов на оплату услуг экспертной организации в размере 15 000
Описательная часть
Ответчик исковые требования не признал, представил Возражения на исковое заявление, со следующими обоснованиями. <дата> представителем Ответчика – <ФИО> в судебном заседании в присутствии представителя
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждает акт залива, подготовленный сотрудниками ООО Управляющая компания «Министерские озера» от <дата>, согласно которому, комиссия установила затопление помещения с <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, взыскании госпошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании госпошлины, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> иск не признал в полном объеме. Указал на отсутствие вины <ФИО> в ДТП со ссылкой на решение Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 25.05.2023 г
Мотивировочная часть
Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании госпошлины удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о возмещении ущерба от ДТП, имевшего место <дата> в порядке регресса в размере 87800 руб., возврате госпошлины 2834 руб. Свои требования мотивирует тем, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 2834 руб
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании госпошлины – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о возмещении ущерба от ДТП, имевшего место <дата> в порядке регресса в размере 52600 руб., возврате госпошлины 1778 руб. Свои требования мотивирует тем, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 1778 руб
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании госпошлины – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, возврате госпошлины
Вводная часть
<ФИО>, с учетом измененных исковых требований, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать: сумму ущерба, причиненного заливом <адрес>, по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, мкр. Львовский
Описательная часть
Истец – <ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме с учетом изменений. Ответчик – <ФИО> судебное заседание не явилась, извещена, ее
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что факт наличия вреда - повреждение квартиры, истцом доказан и подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что в данном случае имеется вся совокупность условий, включающих наличие вреда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возврате госпошлины удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба возврате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме 140600 рублей и возврат госпошлины в сумме 4012рублей Свои требования мотивирует тем, что <дата> по адресу <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> РуслануФизули оглы в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 140600 рублей возврат госпошлины в сумме 4012 рублей Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд
